von z3001x » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:40:52
Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:46:31
Und wie spekulativ ist es, zu behaupten, sie könnte durchaus bei DM von Kameras erfasst worden sein?
Mehr oder weniger spekulativ als das Gegenteil anzunehmen? Nicht spekulativ ist genau genommen JEDE nicht belegbare Äußerung. Du kannst jetzt schreiben, dass du glaubst, dass sie durchaus am Samstag bei DM war. Dann könnte ich schreiben, dass das spekulativ ist. Und das geht dann so weiter bis alle müde sind. Du könntest allerdings auch anerkennen, dass wir hier alle nur spekulieren können, es sei denn, wir können etwas belegen. Und was den Samstag angeht, so würde mich schon interessieren, was genau du da belegen kannst, das dafür spricht, dass Rebecca noch am Leben war.
Es ist nicht
alles spekulativ, nur
vieles. Weniges ist auch erwiesen.
Sie hat mit Freundinnen getextet (Cagla zuletzt am 18.2.19 um 0:09) und andere digitalen Spuren hinterlassen (Like bei IG nxshaya)
Das könnte man zwar faken, indem man ihr Handy benutzt und diese Aktionen durchführt.
Es ist für mich aber 100% irreal, dass dem so war, weil die Handlungen zu spezifisch sind. Konkret gesprochen müsste ja ein Täter dieses Like gesetzt haben, und mit Cagla getextet haben, um zu simulieren, dass RR da noch lebte, obwohl sie das nicht tat. Und das wäre einfach ein aberwitziges Verhalten, so komplizierte falsche Spuren zu legen. Das gibt es zwar gar nicht mal selten, speziell dass Textnachrichten gefaket werden. Aber das ist dann eigentlich immer ganz schlicht: Vom Handy der vermeintl. vermissten Person (die defacto schon tot ist) sendet der Täter, der das Handy in Besitz genommen hat, Nachrichten an Angehörige mit Inhalt: Mir gehts gut, macht euch keine Sorgen, ich bin 1, 2 Tage weg oder komme später oder ähnlich. Es geht immer um Zeit kaufen und Sorgen vertreiben. Dass dagegen eine authentische Konversation mit realen Freunden der Vermissten gefaket wird - die ja bei Jugendlichen in einem spezifischen Slang stattfinden müsste - das macht kein Täter. Viel zu riskant und aufwendig.
Es gibt außerdem ein Tanzvideo von RR aus der Küche von JR und FR wo sie Spice Girls' Wannabe lipsynct. Das
könnte zumindest von dem Wochenende stammen (Entstehungsdatum wurde nicht exakt verraten). Sie trägt da die Jeans mit der sie verschwunden sein soll.
Last not least die ganzen Aussagen der Familie, was sie Sa +So machten. Üblicherweise sind Zeugenaussagen ja schon gewichtig bei Vermisstensachen. Das letzte Lebenszeichen sind oft letzte Sichtungen. Kann man natürlich alle einfach wegwischen, weil man "
die Familie" pauschal verdächtigt. Ist für mich eine eher schlichte Methode der Beweiswürdigung, wenn man 90% der Befund einfach wegwirft, weil man sich in eine Spekulation verliebt hat, wo die Zeugen nicht reinpassen bzw. welche diese widerlegen.
Das ist ganz hilfreich, was die Faktenlage zu dem Wochenende angeht. Da hat sich jmd Mühe gegeben, Danke @Zane.
https://www.youtube.com/watch?v=jKbSfI190wY[quote=Gast post_id=313690 time=1765565191]
Und wie spekulativ ist es, zu behaupten, sie könnte durchaus bei DM von Kameras erfasst worden sein?
[i]Mehr oder weniger [/i]spekulativ als das Gegenteil anzunehmen? Nicht spekulativ ist genau genommen JEDE nicht belegbare Äußerung. Du kannst jetzt schreiben, dass du glaubst, dass sie durchaus am Samstag bei DM war. Dann könnte ich schreiben, dass das spekulativ ist. Und das geht dann so weiter bis alle müde sind. Du könntest allerdings auch anerkennen, dass wir hier alle nur spekulieren können, es sei denn, wir können etwas belegen. Und was den Samstag angeht, so würde mich schon interessieren, was genau du da belegen kannst, das dafür spricht, dass Rebecca noch am Leben war.[/quote]
Es ist nicht [i]alles [/i]spekulativ, nur [i]vieles[/i]. Weniges ist auch erwiesen.
Sie hat mit Freundinnen getextet (Cagla zuletzt am 18.2.19 um 0:09) und andere digitalen Spuren hinterlassen (Like bei IG nxshaya)
Das könnte man zwar faken, indem man ihr Handy benutzt und diese Aktionen durchführt.
Es ist für mich aber 100% irreal, dass dem so war, weil die Handlungen zu spezifisch sind. Konkret gesprochen müsste ja ein Täter dieses Like gesetzt haben, und mit Cagla getextet haben, um zu simulieren, dass RR da noch lebte, obwohl sie das nicht tat. Und das wäre einfach ein aberwitziges Verhalten, so komplizierte falsche Spuren zu legen. Das gibt es zwar gar nicht mal selten, speziell dass Textnachrichten gefaket werden. Aber das ist dann eigentlich immer ganz schlicht: Vom Handy der vermeintl. vermissten Person (die defacto schon tot ist) sendet der Täter, der das Handy in Besitz genommen hat, Nachrichten an Angehörige mit Inhalt: Mir gehts gut, macht euch keine Sorgen, ich bin 1, 2 Tage weg oder komme später oder ähnlich. Es geht immer um Zeit kaufen und Sorgen vertreiben. Dass dagegen eine authentische Konversation mit realen Freunden der Vermissten gefaket wird - die ja bei Jugendlichen in einem spezifischen Slang stattfinden müsste - das macht kein Täter. Viel zu riskant und aufwendig.
Es gibt außerdem ein Tanzvideo von RR aus der Küche von JR und FR wo sie Spice Girls' Wannabe lipsynct. Das [i]könnte [/i]zumindest von dem Wochenende stammen (Entstehungsdatum wurde nicht exakt verraten). Sie trägt da die Jeans mit der sie verschwunden sein soll.
Last not least die ganzen Aussagen der Familie, was sie Sa +So machten. Üblicherweise sind Zeugenaussagen ja schon gewichtig bei Vermisstensachen. Das letzte Lebenszeichen sind oft letzte Sichtungen. Kann man natürlich alle einfach wegwischen, weil man "[i]die Familie[/i]" pauschal verdächtigt. Ist für mich eine eher schlichte Methode der Beweiswürdigung, wenn man 90% der Befund einfach wegwirft, weil man sich in eine Spekulation verliebt hat, wo die Zeugen nicht reinpassen bzw. welche diese widerlegen.
Das ist ganz hilfreich, was die Faktenlage zu dem Wochenende angeht. Da hat sich jmd Mühe gegeben, Danke @Zane.
https://www.youtube.com/watch?v=jKbSfI190wY
Açieeed! style by Ian Bradley