HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 01:24:24 …. Was eine Brenndauer von ca 12.15 bis 12.30 bis nach 15 Uhr erfordert. Wenn ich mir das Bild von 14.58 ansehe, dann würde ich vermuten dass es eher um frühestens 14.30 bis 14.45 entzündet wurde und vielleicht bis 15.15 max 15.30 nennenswert brannte. Dass es fast 2.5 bis 3 std gebrannt haben soll, v.a um 14.58 mit noch derart großer Flamme halte ich für ausgeschlossen, wenn noch eine Kinderleiche als solche erkennbar war. Das wäre nur mit einem Scheiterhaufen möglich.
Erhebliche Erklärungsnot !

Fragjanur hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 16:16:31 Ich glaube nicht, dass der Verteidiger ein Alibi präsentieren können wird, was die Täterschaft der TV ausschließt. Das läge ja längst mit der Haftbeschwerde vor und sie säße auch nicht weiterhin oder überhaupt in U-Haft.
Nun hat also der Verteidiger, der bis zu seiner Ernennung keine eigenen Ermittlungen geführt hat, mehr in der Hand als die Ermittler und die StA. die den Haftbefehl begründet und genehmigt bekommen hat? Ganz sicher nicht!

Vom anberaumten Tatzeitraum ab 10:50 bis zur Abfahrt vom Tümpel ca. 12:45; in der das Kind irgendwie abgeholt, ermordet, verbracht und angezündet wurde. Belegt durch ein Feuerfoto vom Tümpel mit Zeitstempel 14:58 Uhr.

MeTa hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 01:00:12 Was stimmt eigentlich nicht mit dir? Anstatt froh zu sein, dass wir hier jemanden haben, der die gesamte Arbeit erledigt, wird dagegen geschossen. Traurig, aber so ist es heutzutage: nicht miteinander, sondern bei manchen lieber gegeneinander! Schade!

@Sronson, du machst das toll.

MeTa hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:57:26 Das ist ne interessante Frage. Der Vater ist mir auch irgendwie ein Rätsel. Vielleicht kann da @weaselW was dazu sagen.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:30:02 @sronson

was du alles löschst geht mit screenshot an den seitenbetreiber... mal sehn wie der deine zensur findet

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:27:58 Bei mir funktioniert der Link leider nicht. Könntest du bitte ein Foto einstellen?

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:26:25 nope.. was gemeint war.. ein 2. der art cruist durch die gegend u. herr olaf lässt die info untern tisch fallen

fb link funzt übrigens nich

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:30:02 @sronson

was du alles löschst geht mit screenshot an den seitenbetreiber... mal sehn wie der deine zensur findet

Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:19:42 Eine der Weitwinkelkamera des Linienbus oder ein Fahrgast halte ich aufgrund des Fahrplans für wahrscheinlich. Und Kalle hat herausgefunden, dass die Kamera schräg gegenüber nicht immer DSGVO ausgerichtet war. Die kommt auch in Frage. Das wäre vermutlich die Kamera, die seit Tagen durch die Medien geistert.

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:54:36 Meinst Du diese eindeutigen seitlichen Aufkleber, hier 2022 frisch aufbereitet?
https://m.facebook.com/photos/d41d8cd9/ ... 9025737830

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:54:36 Das Wildtrak Orange ist kein „rostbraun“.

Meinst Du diese eindeutigen seitlichen Aufkleber, hier 2022 frisch aufbereitet?
https://m.facebook.com/photos/d41d8cd9/ ... 9025737830

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:12:26 Ja Kamera und/oder Zeugenbeobachtung. Aber natürlich sehr hypothetisch

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:06:15 Das wäre nur durch Kameraaufzeichnungen oder Zeugensichtungen möglich. Oder hast du dazu eine andere Idee?

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:06:15 Das wäre nur durch Kameraaufzeichnungen oder Zeugensichtungen möglich. Oder hast du dazu eine andere Idee?

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:58:27 Ich gehe derzeit davon aus, dass die Ermittler WISSEN (nicht vermuten) dass er um 10.50 das Haus verlassen hat oder haben muss (und nicht nur aufgehört hat zu spielen). Ist aber nur so ein Gefühl….

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:50:01 https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEoo ... 4Bo7VqN5tD




Dies kam im Interview mit Jens Schwarck zur Sprache. Dorina konnte während ihrer Arbeit sehen, dass Fabian Handyspiele spielte. Sie konnte auch seine Bewegungen verfolgen. Wäre ihr Sohn mit seinem Handy entgegen der Absprache aus dem Haus gegangen, hätte sie das sofort bemerkt und ihn angerufen. Fabian verließ das Haus sonst nie ohne Handy.

Die Person, die ihn aus dem Haus gelockt hat (falls es denn so war), musste über diesen Umstand Bescheid wissen und deshalb dafür gesorgt haben, dass Fabian sein Handy zuhause ließ.

viewtopic.php?p=311533&hilit=Interview+ ... st#p311533

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:34:38 Ich empfinde diese Diskussion als sehr mühsam. Ginas Fahrzeug ist durch die Aufkleber eindeutig einmalig. Es gibt kein zweites Fahrzeug mit diesem Motiv.

…. Dass es ein weiteres rostbraunes Fahrzeug ….

Saveskin hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 19:51:26 Am Besten Kalle oder unsere Moderatorin fragen, dazu fehlt mir momentan die Zeit um das rauszusuchen

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:23:56 Ist das so? Dass es mit der Handynutzung zu tun haben kann ist zwar naheliegend, aber wurde das explizit so gesagt?

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:27:45 Das war Sarkasmus, entschuldige. Die Zulassungszahlen in D vom Ranger sind erbärmlich. In dieser Farbe in dieser Region, wird man die Handvoll ermitteln können, die überhaupt in Frage kämen. Aber es ist auch egal, solange O sich festlegt, ist es das einzige was zählt

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:34:55 Kalle, AngRa und Sronson waren, was die Tatplanung angeht, doch recht firm, dass die StA das so sieht,
bzw. dass es so ist.