MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Dienstag, 09. Dezember 2025, 01:00:39

Gast 75 hat geschrieben: Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:37:12 Oh, wir sollen für Gina einen Spendenaufruf starten?
Frage mich, ob der dann auch € 40.000,00 einbringt?
Für einen Strafverteidiger kann so ein Verfahren auch für die Karriere nützlich sein, auch wenn er nur Pflichtverteidiger ist.
Wenn das entsprechend beworben wird, ist das nicht ausgeschlossen.

Pro-bono-Mandat hatte “Gastxyz” bereits angedacht. Ist jedoch nicht mit 0€ umsetzbar, soweit mir bekannt, “nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG)….. , außerdem …. die Vorschriften des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG)”.


Pro-bono-Anwalt gesucht!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast 75 » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:48:00

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 23:14:28 Klassische Fehlinterpretation?
G.H. kann aus mangelndem Reichtum schon mal gar nicht viel für sich selbst tun-nein!-nur unerwartete Hilfe von außen (sofern unschuldig und keine weiteren knallharten Indizien, gar Beweise!) würde ihr echte Hilfe/Entlastung sein und werden können.
Falsch, da wir nicht wissen über welche Reichtümer Ginas Großeltern verfügen.
Knallharte Indizien, ohne Tatwaffe?
Beweise gibt es bisher auch noch nicht.
Auch Belastungszeugen können vor Gericht widersprüchliche Aussagen machen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast 75 » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:37:12

Gastleser hat geschrieben: Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:07:50 Der Grundgedanke ist gerecht und fair, jedoch unabhängig von der Schuldfrage.

Das “Gebot der Waffengleichheit” in Formvollendung auf die Spitze getrieben, erscheint aus Sicht eines Laien nicht im Gleichgewicht.

Social Media Content Creators, fachliche Rechtsunterstützung und Medienprofi auf der einen Seite; auf der anderen Seite fehlt dieses Moment.

So absurd es klingt, für mehr Gerechtigkeit:

Ein Spendenaufruf?
Ein generöser Einzelspender?
Oh, wir sollen für Gina einen Spendenaufruf starten?
Frage mich, ob der dann auch € 40.000,00 einbringt?
Für einen Strafverteidiger kann so ein Verfahren auch für die Karriere nützlich sein, auch wenn er nur Pflichtverteidiger ist.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:27:35

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:07:54 Ulvi Kulaç darf keinesfalls unerwähnt bleiben, wenn wir auf Justizopfer zu sprechen kommen.
.. Sebastian T., Manfred Genditzki, Hermine Rupp und Matthias E., uvm..

Die Liste der offiziell bestätigten Justizopfer ist sehr lang und die Dunkelziffer dürfte dabei nochmal um EINIGES höher ausfallen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... tsprechung

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:07:54

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 23:14:28 Kein Mordfall usw., aber in einem nicht (noch nicht?) erschienenen Kommi erwähnte ich Gerhard Strahte-vielleicht erinnert der ein andere ja an u.a. Gustl Mollath usw.?!
Ulvi Kulaç darf keinesfalls unerwähnt bleiben, wenn wir auf Justizopfer zu sprechen kommen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:07:50

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 23:14:28 Klassische Fehlinterpretation?
G.H. kann aus mangelndem Reichtum schon mal gar nicht viel für sich selbst tun-nein!-nur unerwartete Hilfe von außen …..
Der Grundgedanke ist gerecht und fair, jedoch unabhängig von der Schuldfrage.

Das “Gebot der Waffengleichheit” in Formvollendung auf die Spitze getrieben, erscheint aus Sicht eines Laien nicht im Gleichgewicht.

Social Media Content Creators, fachliche Rechtsunterstützung und Medienprofi auf der einen Seite; auf der anderen Seite fehlt dieses Moment.

So absurd es klingt, für mehr Gerechtigkeit:

Ein Spendenaufruf?
Ein generöser Einzelspender?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 09. Dezember 2025, 00:05:05

———————————— Moderatorenhinweis ————————————

Ein lebhafter Austausch unterschiedlicher Meinungen bereichert den Thread, solange er respektvoll bleibt. Ich hoffe, dass beide Seiten offen bleiben und die Argumente der Gegenseite anhören – nur so können Diskussionen konstruktiv sein und zu neuen Einsichten führen.

Kritik an der Ermittlerarbeit ist selbstverständlich erlaubt, vielleicht finden sich jedoch angemessenere Ausdrucksweisen als „Bullshitbingo“.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastxyz » Montag, 08. Dezember 2025, 23:14:28

Klassische Fehlinterpretation?
G.H. kann aus mangelndem Reichtum schon mal gar nicht viel für sich selbst tun-nein!-nur unerwartete Hilfe von außen (sofern unschuldig und keine weiteren knallharten Indizien, gar Beweise!) würde ihr echte Hilfe/Entlastung sein und werden können.
Kein Mordfall usw., aber in einem nicht (noch nicht?) erschienenen Kommi erwähnte ich Gerhard Strahte-vielleicht erinnert der ein andere ja an u.a. Gustl Mollath usw.?!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast 75 » Montag, 08. Dezember 2025, 22:35:33

Kalle hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 21:32:58 Ich kann Dir nicht folgen. G ist unschuldig bis zum rechtskräftigen Urteil. Bis dahin wird sie in Haft sitzen, weil sie dringend tatverdächtig (und nochmal: nicht schuldig) ist und es mangels (bekannter) Gegentatsachen bleiben wird. Falls sich noch welche ergeben werden wir es erfahren. Wie die Moderatorin richtig ermahnt, back zur Sache.
Bis zu einem rechtskräftigen Urteil fließt noch viel Wasser den Rhein runter,
und der Pflichtverteidiger wird noch viele Schriftsätze bei Gericht einreichen.
Glaube kaum, dass Gina bis dahin in U-Haft sitzen wird, auch wenn sie weiterhin als dringend tatverdächtig gilt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast 75 » Montag, 08. Dezember 2025, 22:27:30

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 21:27:31 Für mich mehr als fraglich, ob Pflichverteidiger Ohm (dann noch seine hier erwähnte Stellung in Güstrow einbezogen..) mehr als wirklich notwendig tun und versuchen wird?
Deshalb mein Kommentar:
Wenn im Zusammenhang mit diesem Fall eine der wenigen Koryphäen sich einschaltet-die richtigen Insiderinfos/Vermutungen habend-dann wird dieses ganze bisherige zusammengeklebte "Indiziengebäude" zerfetzt werden (in so fern die TV unschuldig ist und keine weiteren echten harten "Beweise/Indizien" gefunden werden.
Ohne diesen "schwarzen Ritter" (der der Rebecca per "Gottesbeweis" juristisch gesehen beiseite steht, wird sie so oder so verurteilt werden-auf Indizien-egal, wie wirklich lückenlos oder stichhaltig diese sein werden.
Warum nicht bei unseren Pferdemädchen?

Welche Koryphäe soll Gina einschalten, damit das bisher zusammengebastelte Indiziengebäude der Staatsanwaltschaft zusammenfällt?
Wir wissen doch gar nicht, was in der 14seitigen Haftbeschwerde des Pflichtverteidigers an das Landgericht Rostock drin steht.
Über diese so oder so Verurteilungsbrücke möchte ich nicht gehen, noch ist sie einsturzgefährdet.
Auch ist es ungewiss, ob die heutigen Hauptbelastungszeugen bei einer Gerichtsverhandlung bei ihren Aussagen bleiben.
Man hat bei Gericht schon Pferde kotzen sehen ........

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastxyz » Montag, 08. Dezember 2025, 22:16:29

Geehrte Moderatorin!
Keine Ahnung, warum mich das Forenmitglied "Kalle" mit solchen Forderungen an mich beehrt?
Vielleicht magst du ja noch eine substantiierte Begründung von ihm einfordern?
Es gibt wie du und andere sicher weisst, massig Fälle hierzulande, die den Hintergrund meines Kommentars durchaus rechtfertigen, bzw. erklären können!
Siehe:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Strate

Ich habe nicht gegen Forenregeln verstoßen usw., ich setzte ja bewusst gewisse Dinge in "-Zeichen und meinte es synonym!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Montag, 08. Dezember 2025, 22:04:08

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 20:51:27 Hier der bisher unveröffentlichte Beitrag-DANKE, Moderatorin, für (hoffentliche Kenntnisnahme/veröffentlichung?!)

Guten Abend!


Ich verfolge auch seit geraumer Zeit diesen Fall.
Unstrittig sollte hoffentlich sein, das die EB anfangs an-vorausgesetzt, die Angaben der Mutter usw. stimmten-die Suche ernsthaft nach dem zu dem Zeitpunkt noch vermissten Fabian aufnahmen. (Die berühmten? ersten 3 Stunden-und ja, wenn DIE (EB) wollen-die haben ALLES da, Heli mit Wärmebildkameras und und und!)
Dies geschah wohl dann erst am frühen Samstag Mittag... (Hier auch frühere Aussagen aus dem Freundes-und Verwandtenkreis dazu)
Im weiteren Verlauf dieses Falles-bei den heutigen Möglichkeiten der Ermittlungen-kann man doch wirklich nur noch von einem meinetwegen unabsichtlichen, aber fabrizierten "Bullshitbingo" von Staatsanwaltschaft im Verbund mit den Ermittlern ausgehen-anders kann man es kaum benennen, dieses Chaos, diese Aneinanderreihung von Ungereimtheiten und "ermittlungstaktischen" Nicht-, Falsch-, und Fehlinformationen OHNE sinnvolle nötige Klarstellungen....
Ich sag es ganz klar:
Ohne, das sich an dem ganzen irren Tohuwabohu einer der ganz wenigen bekannten etablierten Top-Strafrechtsexperten hier-entweder durch Ohm initiiert, oder aus eigenem Unwohlsein an diesem fabrizierten Schwachsinn der Staaw/EB interessiert, ist die TV eh verloren und hat in diesem System unter diesen schon fast wie nach einem verabredeten Skript kolportierten Vorverurteilungen NULLKOMMANULL Chance.
Mir geht es um Gerechtigkeit für den Jungen.
Aber, niemals zu Lasten einer eventuell Unschuldigen, deren Leben im Vorfeld-trotz angeblichem "Datenschutz, blablabla" schon-auch unter Beihilfe der Staaw/EB durch diese ganzen "Journalisten, Privatermittler und RAFFELS" komplett zerstört wurde...
Einspruch. Moderatorin bitte. Danke.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastxyz » Montag, 08. Dezember 2025, 21:56:04

Was willst du "prüfen" lassen?
Ich kenn die TV nicht persönlich, bin nicht aus deren auch nur näherem Wohnumfeld!
Reicht das?
Meine Darlegung/Meinung sollte doch schon auch für dich wie auch alle anderen nachvollziehbar sein!
Beste Grüsse

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Montag, 08. Dezember 2025, 21:47:05

Gastxyz hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 21:27:31 Für mich mehr als fraglich, ob Pflichverteidiger Ohm (dann noch seine hier erwähnte Stellung in Güstrow einbezogen..) mehr als wirklich notwendig tun und versuchen wird?
Deshalb mein Kommentar:
Wenn im Zusammenhang mit diesem Fall eine der wenigen Koryphäen sich einschaltet-die richtigen Insiderinfos/Vermutungen habend-dann wird dieses ganze bisherige zusammengeklebte "Indiziengebäude" zerfetzt werden (in so fern die TV unschuldig ist und keine weiteren echten harten "Beweise/Indizien" gefunden werden.
Ohne diesen "schwarzen Ritter" (der der Rebecca per "Gottesbeweis" juristisch gesehen beiseite steht, wird sie so oder so verurteilt werden-auf Indizien-egal, wie wirklich lückenlos oder stichhaltig diese sein werden.
Äh Einspruch. Liebe Moderatorin, bitte schwarze Ritter und Gottesbeweise prüfen. Danke. Ich glaube es gibt einen Grund warum nicht jeder eine Eintrittskarte bekommen sollte

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Montag, 08. Dezember 2025, 21:32:58

Basti66 hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 20:59:50 Ach Kalle.......überzeuge mich einfach vom Gegenteil oder besser gesagt Überzeuge die Staatsanwaltschaft noch heute davon das G. unschuldig ist. Dann wäre der Fall gelöst. Auf geht's Kalle mach sie alle.
Ich kann Dir nicht folgen. G ist unschuldig bis zum rechtskräftigen Urteil. Bis dahin wird sie in Haft sitzen, weil sie dringend tatverdächtig (und nochmal: nicht schuldig) ist und es mangels (bekannter) Gegentatsachen bleiben wird. Falls sich noch welche ergeben werden wir es erfahren. Wie die Moderatorin richtig ermahnt, back zur Sache.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastxyz » Montag, 08. Dezember 2025, 21:27:31

Für mich mehr als fraglich, ob Pflichverteidiger Ohm (dann noch seine hier erwähnte Stellung in Güstrow einbezogen..) mehr als wirklich notwendig tun und versuchen wird?
Deshalb mein Kommentar:
Wenn im Zusammenhang mit diesem Fall eine der wenigen Koryphäen sich einschaltet-die richtigen Insiderinfos/Vermutungen habend-dann wird dieses ganze bisherige zusammengeklebte "Indiziengebäude" zerfetzt werden (in so fern die TV unschuldig ist und keine weiteren echten harten "Beweise/Indizien" gefunden werden.
Ohne diesen "schwarzen Ritter" (der der Rebecca per "Gottesbeweis" juristisch gesehen beiseite steht, wird sie so oder so verurteilt werden-auf Indizien-egal, wie wirklich lückenlos oder stichhaltig diese sein werden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast8888 » Montag, 08. Dezember 2025, 21:23:57

UPSI hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 21:13:37 Ganz flach formuliert heißt es:
Je mehr unwahrscheinliche, seltsame,
auffällige und vor allem verspätete
Dinge bei einer Gesamtschau der
Indizien und Beweise auftauchen
(von denen wir extrem viele haben) -
desto unwahrscheinlicher wird eine
Verurteilung. Egal in welcher Richtung...
Und wir wissen wohl nur einen Bruchteil. Wer weiß was im Hintergrund noch alles bisher Ermittelt wurde, welche Zeugen sich noch gemeldet haben... Es bleibt spannend! Und zeitgleich schockierend.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast8888 » Montag, 08. Dezember 2025, 21:22:00

Saveskin hat geschrieben: Montag, 08. Dezember 2025, 20:53:10 Auch nachts wenn alle schlafen?
Auch unsere Moderatorin möchte gerne hin und wieder schlafen :) desshalb schrieb Sie meist :!:

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Montag, 08. Dezember 2025, 21:20:19

———————————— Moderatorenhinweis ———————————

Persönliche Streitigkeiten stören den Thread und lenken vom Thema – dem Mord an Fabian – ab. Bitte stellt solche Diskussionen ein und konzentriert euch wieder auf das Thema. Beiträge, die nur zum Streiten dienen, werden künftig gelöscht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von UPSI » Montag, 08. Dezember 2025, 21:13:37

Ganz flach formuliert heißt es:
Je mehr unwahrscheinliche, seltsame,
auffällige und vor allem verspätete
Dinge bei einer Gesamtschau der
Indizien und Beweise auftauchen
(von denen wir extrem viele haben) -
desto unwahrscheinlicher wird eine
Verurteilung. Egal in welcher Richtung...

Nach oben