MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:15:43

Ich habe das Video noch einmal angeschaut: Es ist so, wie ich es erinnert habe: Olaf spricht nicht direkt vom Tümpel, sondern vom Wald.

Das Verhalten der nächtlichen Männer ist doch so oder so sonderbar. (Finde ich).

Kommt jemand aus der Gegend und weiß, ob es dort (Klein Upahl / Reimershagen) mehrere ähnlicher Tümpel bzw kleine Gewässer gibt?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:01:59

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:46:57
1. Gina war laut Schwarck nicht bei der Trauerfeier, was mich nicht verwundert, denn sie galt seit dem Auffinden als verdächtig, vor allem bei Dorina und Co.
Einige werden ihr das vermutlich auch wieder als verdächtig auslegen. Aber gerade wenn sie aus Rache gehandelt haben sollte, hätte sie doch die Gelegenheit gehabt, sich am Leid der Eltern zu weiden?
Ich wäre da eher neutral. Es ginge ja nur wenn es in dieser maximal vorstellbaren Krise, die die engst betroffen „wahrhaftig“ berührt, diese im Respekt vor dem allen geliebten Kind aus dem Schatten springen lässt, und Erwachsenenthemen vor dem Hintergund dieses einmalig krass verändernden Ereignis demütig vor dem Schicksal zurücktreten lässt. Dann wäre aber vorher bereits ein „echter“ gemeinsamer Kontext entstehen müssen, sprich „echte“ Treffen, abgestimmte Suchmassnahmen, quasi Echtzeit Kommunikation, „weißt Du was Neues usw“. Dann wäre auch Gs Aussage „Ziehmama“ emotional und wahrhaftig glaubhaft, und sie als Person glaubwürdig geworden. Gleichzeitig hätte der Mob sie in der Luft zerrissen. Das wäre ihr dann aber auch egal gewesen

Sorry, aber würde jemanden von Euch die Verletzung durch eine Trennung davon abhalten, dem Kind die letzte Ehre zu erweisen, egal was die Welt da an Hass entgegenbringt? Das setzt aber voraus, dass man echter Teil der Verweiflung war. Der Krieg war aber zu hart

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Edda » Sonntag, 07. Dezember 2025, 17:39:16

Nein, Ginas Auto hat sich nach Aussage einer Person dort womöglich bewegt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 07. Dezember 2025, 17:06:35

Basti66 hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:30:55 Fakt ist:
Wenn ich in U- Haft sitze und der Meinung bin unschuldig zu sein, mache ich eine Aussage.
In dem Fall tiefes Schweigen ihrerseits.....
Diesen Denkansatz haben wir bereits ausführlich im Fall Alexandra R. seziert, und auch hier kam er schon kurz zur Sprache. Ein Beschuldigter könnte trotz seiner Unschuld weiterhin schweigen, weil ihn in Freiheit etwas weitaus Schlimmeres erwarten würde als das Gefängnis. Oder weil er andernfalls jemanden belasten müsste, den er mit allen Mitteln schützen will.

Ob Gina H. als Unschuldige aus einem nachvollziehbaren Grund schweigt (was ihr gutes Recht ist) oder ob sie schlichtweg nichts Entlastendes vorzubringen hat, wissen wir nicht.
GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:46:57 2. Hier wurde ja schon erwähnt, dass niemand Gina direkt gesehen zu haben scheint. Sie musste ja zum Tümpel (Fabian auch) und wieder zurück, außer sie ist erst im Dunkeln zurück. Zweimal hat sie niemand gesehen. Auch sonst hat man ja niemanden gesehen.
Dass überhaupt niemand gesehen wurde, ist so nicht richtig. Ginas Fahrzeug hat sich aus Richtung des Tümpels in Richtung Dorf fortbewegt – dieses kann kaum unbemannt gefahren sein. Wenn Gina nicht selbst darin gesessen hat, dann eben eine andere Person. Aber nicht niemand.
GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 08:54:37 Falls Gina durch irgendwelche anderen Leute erfahren haben sollte, dass dort eine Leiche oder verbrannte Sexpuppe liegt, wollte sie sich das vielleicht auch nicht alleine näher anschauen. Deshalb mussten vielleicht die Männer mit und der eine sollte ja explizit aufs Gesicht leuchten.
Also mal ehrlich: Welche Grenzkompetenz sollen diese erwachsenen Männer haben, dass sie sich auf so etwas einlassen, statt zu sagen: „Sag mal, spinnst du?“ Sowas machen doch höchstens Jugendliche – nachts zu einem Tümpel zu fahren um verbrannte Gummipuppen zu bestaunen. Wie man es dreht und wendet, es bleibt absurd.

Und würden andere nicht zur Entlastung von Gina bestätigen, dass es ein Gerücht über eine verbrannte Gummipuppe gab, wenn es so wäre?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:47:56

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:47:44 Herzlichen Dank für deine Zusammenfassung!


Gute Idee!

Genau genommen ist bisher nicht einmal der Name der inhaftierten Person durch die Ermittlungsbehörden bestätigt worden.

Wir könnten die Pressemitteilungen als Grundlage nutzen, um die gesicherten Fakten zusammenzutragen.

Nach meinem Kenntnisstand will weder die Staatsanwaltschaft noch der Verteidiger Andreas O. aus den Ermittlungsakten Details berichten, so sein Statement nach der negativen Haftprüfung vor dem Amtsgericht seiner Mandantin Gina H.
Dies habe man so abgesprochen, dass aus den Akten nicht berichtet wird.

Ich glaube, es ist ein Wunschdenken von Andreas O. seinerseits, dass Gina H. bis Weihnachten auf freiem Fuß ist.
Haftbeschwerde ist ein rein schriftliches Verfahren, welches am Amtsgericht eingereicht wird und anschließend an das höhere Gericht weitergegeben wird.

Die Zeit bis Weihnachten ist begrenzt und eine Entscheidung bez. Haftfortdauer wäre hier abzuwarten.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:46:57

Ich empfinde es eigentlich nicht so, dass es 2 konträre, festgefahrene Lager gibt, abgesehen von ein paar Personen, die schon sicher wissen, wer der Täter ist. ;)

Aber es gibt halt immer Menschen, die eigenständig und um die Ecke denken und nicht alles einfach glauben.

Noch 2 Punkte möchte ich mitteilen, über die ich nachgedacht habe:

1. Gina war laut Schwarck nicht bei der Trauerfeier, was mich nicht verwundert, denn sie galt seit dem Auffinden als verdächtig, vor allem bei Dorina und Co.
Einige werden ihr das vermutlich auch wieder als verdächtig auslegen. Aber gerade wenn sie aus Rache gehandelt haben sollte, hätte sie doch die Gelegenheit gehabt, sich am Leid der Eltern zu weiden?

2. Hier wurde ja schon erwähnt, dass niemand Gina direkt gesehen zu haben scheint. Sie musste ja zum Tümpel (Fabian auch) und wieder zurück, außer sie ist erst im Dunkeln zurück. Zweimal hat sie niemand gesehen. Auch sonst hat man ja niemanden gesehen. Da kam mir der Gedanke, ob niemand gesehen wurde, weil der Täter an dem Ort nicht auffällig war?
Ein Fußballspieler fällt auf einem Fußballfeld nicht weiter auf, ein Angler oder Clown aber schon.
Oder es war einfach Glück für den Täter.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Basti66 » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:30:55

Ich glaube selbst wenn G. ein Geständnis abgegeben würde das Sie es war, wären hier glaube immer noch Leute die meinen es ist nicht so.

Fakt ist:
Wenn ich in U- Haft sitze und der Meinung bin unschuldig zu sein, mache ich eine Aussage.
In dem Fall tiefes Schweigen ihrerseits.....

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast 777 » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:27:29

Hier läuft es jedenfalls bei diesem Fall wie noch nie offensichtlich pro dieses Forum, weil ergebnisoffen und ohne Ausschluss von Alternativen gedacht wird. Im Konkurrenzforum fliegt man schon, wenn man vermehrt die offizielle story anzweifelt.

Im Übrigen gibt es eine logisch triviale Statistik : Wenn bei einem Fall sehr viele Dinge und Personen etwas surreal und bedenklich agieren/sind, dann könnte das an der Unwahrheit der gesamten Geschichte liegen und das wird eben mit jedem seltsamen Umstand immer wahrscheinlicher. Es endet bei 1:1 hypothetisch, also : Hans-Peter wird beschuldigt, Dietmar war es aber und hat gelogen. Weil DIE Lüge aufflog, wurde dies erkannt - er konnte lügen, da es kein Video gab.

Nur eben um die andere Sicht sich darzulegen, ich habe keine echte Meinung.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:20:52

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:22:45 Es wird immer User geben mit Hang zur Verschwörungstheorie, Hang zum Behördenbashing und Stolz darauf gegen die "Mainstream-Meinung" zu sein. Egal bei welchem Fall und wie gerade der Stand der Ermittlungen ist, sobald etwas "komisch" ist geht es los. Diese beiden Lager hat man daher sehr oft.

In Fall Fabian muss man sich auf das Wesentliche besinnen. Wer hat Fabian gefunden? Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit für einen Zufallsfund? Wie hat die Person den Fund erklärt? Hat sie bei der Erklärung gelogen, sich in Widersprüche verwickelt? Wie hat sich sich in den Tagen nach der Tötung verhalten?

Wie immer werden die Ermittler weiterhin lösungsoffen ermitteln (und wie immer werden einige User den Behörden vorwerfen es nicht zu tun), aber seit dem Tag des Auffindens ist klar dass alles gegen die TV spricht, zumindest solange sie sich nicht ausführlich erklärt. Dass der Mordnachweis schwierig werden könnte steht auf einem anderen Blatt.
Meinerseits nichts hinzuzufügen. Treffend zusammengefasst. So ist der Stand der Dinge. Denken, Spekulieren, Kritisieren belebt das Geschäft und ist wichtig. Am Ende zählt aber „im Namen des Volkes“ mit den Mitteln die zur Verfügung standen. Und dieses Ende ist noch viele Monate und viele Untersuchungen weit weg. Insofern frage ich mich schon, was sich die „free Gina“ Fraktion (wo immer sie sich tummeln mag) zum jetzigen Zeitpunkt davon erhoffen will, nochdazu mit geringer Überzeugungskraft. Es geht nicht um die Frage schuldig/nicht schuldig sondern ist der rechtsstaatliche Weg dorthin angemessen. Kommt am Ende ein Freisoruch raus, ist das so. Mir fällt keine alternative Vorgehensweise ein, außer die von autoritären Staaten oder Diktaturen.
[/quote]

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:07:19

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:22:45 Es wird immer User geben mit Hang zur Verschwörungstheorie, Hang zum Behördenbashing und Stolz darauf gegen die "Mainstream-Meinung" zu sein. Egal bei welchem Fall und wie gerade der Stand der Ermittlungen ist, sobald etwas "komisch" ist geht es los. Diese beiden Lager hat man daher sehr oft.

In Fall Fabian muss man sich auf das Wesentliche besinnen. Wer hat Fabian gefunden? Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit für einen Zufallsfund? Wie hat die Person den Fund erklärt? Hat sie bei der Erklärung gelogen, sich in Widersprüche verwickelt? Wie hat sich sich in den Tagen nach der Tötung verhalten?

Wie immer werden die Ermittler weiterhin lösungsoffen ermitteln (und wie immer werden einige User den Behörden vorwerfen es nicht zu tun), aber seit dem Tag des Auffindens ist klar dass alles gegen die TV spricht, zumindest solange sie sich nicht ausführlich erklärt. Dass der Mordnachweis schwierig werden könnte steht auf einem anderen Blatt.
Das Wesentliche könnte beliebig ergänzt werden: Warum kümmert sich der Vater um Ginas Pferde? Außer "die Tiere können nix dafür" noch andere, nicht emotionale Antworten vorhanden? Wie kommt's, dass die Suchmaßnahmen zeitversetzt und atypisch beginnen? Oder warum ist der Verschwindetag ein weißes Blatt? Wird ein dringender Tatverdacht noch dringender, je öfter man auf die TV draufhaut?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:47:44

Gast888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:57:53 :?: Der ZOB ist doch mit Sicherheit Video Überwacht ? Sind dort keine Abfragen erfolgt ?
Herzlichen Dank für deine Zusammenfassung!

Der ZOB Güstrow ist derzeit noch nicht videoüberwacht. Dieses Thema wurde bereits an anderer Stelle im Thread angesprochen. Dabei wurde auch deutlich, dass es sich bei diesem ZOB um einen Brennpunkt handelt.

https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... =valid_amp
EineGästin hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:35:09 Was mir gerade so durch den Kopf geht; es wäre doch mal interessant alles, was wir nur durch SM oder Videos/Interviews auf YT 'wissen', auszuklammern und nur mal das aufzustellen, was von öffentlichen Seiten bekannt und nach außen verifiziert ist.
Ich frage mich oft, wie viel und was dann eigentlich bleibt.
Gute Idee!

Genau genommen ist bisher nicht einmal der Name der inhaftierten Person durch die Ermittlungsbehörden bestätigt worden.

Wir könnten die Pressemitteilungen als Grundlage nutzen, um die gesicherten Fakten zusammenzutragen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von EineGästin » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:35:09

Was mir gerade so durch den Kopf geht; es wäre doch mal interessant alles, was wir nur durch SM oder Videos/Interviews auf YT 'wissen', auszuklammern und nur mal das aufzustellen, was von öffentlichen Seiten bekannt und nach außen verifiziert ist.
Ich frage mich oft, wie viel und was dann eigentlich bleibt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast888 » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:26:42

Das Gina die Personen an den Tümpel gebracht hat, kurz vor dem Auffinden der Leiche, spricht meiner Meinung nach nicht nur dafür das Gina "Beweise/Spuren" verändern wollte sondern das Gina die Leiche zu schau stellen wollte. Menschen reagieren nach einem Gewaltereignis oft irrational. Chaotische und unlogische Handlungen.

:arrow: Macht, Demonstration, Kontrolle, Aufmerksamkeit, Manipulation, Inszenierung

:arrow: Und bei vielen Personen überwiegt die Neugier wie bei einem Unglück oder Unfall.

:!: Ich denke das aus Eifersucht, Wut, oder andere starken Gefühle gehandelt wurde.

Vielleicht hat Gina den kleinen Fabian am ZOB gesehen, ihm angeboten zum Papa zu fahren. Vielleicht hat Fabian -> Gina irgendwas erzählt was was Sie zum durchdrehen gebracht hat. Hieß es nicht Fabian hatte längere Zeit keinen Kontakt zum Papa ? Nur Gina hatte Kontakt ?

Es hieß ja Gina und M. hatten sich getrennt, vielleicht bestand noch Kontakt zwischen den beiden weil Gina noch Kontakt zu Fabian hatte und so ihre Chance hatte Kontakt mit M. zu halten ? Und durch das wissen das Fabian wieder Kontakt zum Papa hatte wäre das hinfällig geworden ? Oder vielleicht haben sich die Eltern wieder angenäht und Fabian hat das erzählt ? Gibt ja viele Möglichkeiten.

Das ganze jedoch wirkt so chaotisch und absurd, kurios !

Und das schlimmste dabei ist das den kleinen Fabian das ganze Leben genommen wurde. Ich finde das so unglaublich schockierend und fassungslos, wie kann man einen Kind nur so was antun ?!?

Alles was ich hier schreibe ist rein hypothetisch.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:22:45

AngRa hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:50:39 Inzwischen gibt es hier zwei Gruppen von Usern. Die einen verteidigen die TV, die anderen halten an dem Verdacht gegen sie fest. Das alles führt nicht wirklich weiter und es sieht so aus, als sei die Sache festgefahren.
Es wird immer User geben mit Hang zur Verschwörungstheorie, Hang zum Behördenbashing und Stolz darauf gegen die "Mainstream-Meinung" zu sein. Egal bei welchem Fall und wie gerade der Stand der Ermittlungen ist, sobald etwas "komisch" ist geht es los. Diese beiden Lager hat man daher sehr oft.

In Fall Fabian muss man sich auf das Wesentliche besinnen. Wer hat Fabian gefunden? Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit für einen Zufallsfund? Wie hat die Person den Fund erklärt? Hat sie bei der Erklärung gelogen, sich in Widersprüche verwickelt? Wie hat sich sich in den Tagen nach der Tötung verhalten?

Wie immer werden die Ermittler weiterhin lösungsoffen ermitteln (und wie immer werden einige User den Behörden vorwerfen es nicht zu tun), aber seit dem Tag des Auffindens ist klar dass alles gegen die TV spricht, zumindest solange sie sich nicht ausführlich erklärt. Dass der Mordnachweis schwierig werden könnte steht auf einem anderen Blatt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bernhard » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:10:17

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:51:18 Wo im September der Senior leblos im Wasser entdeckt wurde, das war an einer anderen Stelle als da, wo die Leichenspürhunde evtl. wegen Fabian angeschlagen haben, kann das sein?
Ja denke ich, der dürfte am Badestrand am Nordosten des Sees ins Wasser gegangen sein, das Bild sieht auch danach aus.
Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:51:18 Die OZ schreibt, ein ca 300 Meter langer Schilfgürtel am Inselsee wurde abgesucht. Es hieß dann öfter mal, dass das Wasser da am Rand ein oder zwei Meter tief sei. Gar keine so schlechte Stelle, um einen Leichnam zu verstecken, bis man weiß, wie's weitergeht.
Genau und das dürfte dann an der Nordwestseite sein wo auch die Brücke zur Insel ist, die auf den Bildern mit den Suchmaßnahmen zu sehen ist. Da ist auch viel Schilf - das sieht man auf Google Earth.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:06:02

AngRa hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:50:39 In diesem Fall besteht ein großes öffentliches Interesse.

Inzwischen gibt es hier zwei Gruppen von Usern. Die einen verteidigen die TV, die anderen halten an dem Verdacht gegen sie fest. Das alles führt nicht wirklich weiter und es sieht so aus, als sei die Sache festgefahren.
Öffentliches Interesse: Nich nur weil Kindsmord, sondern in dem was bisher bekannt ist, außergewöhnlich. Derart „abstrus“ (m. E. sehr treffende Wortwahl) dürfte fast schon fast traurige Geschichte schreiben

In eine Gruppe würd ich mich nicht eingruppieren wollen. Beides schließt sich nicht ganz gegenseitig aus. Gerade das Motiv ist immer noch unklar, und da gibt es schon schnelle Schlussfolgerungen die man hibterfragen kann und sollte.An einem Verdacht festhalten schließt weiterhin ja nicht aus andere Wege zu denken. So richtig mitreißend war da aber bisher für mich keiner, mich stört diese Nacht-Aktion mit den Männern. Da traue ich den „ausgenutzten“ Unschuldslämmern noch nicht. Und dass trotz zahlreicher Hinweise, keiner dieser Hinweise G direkt und unmissverständlich identifiziert lässt Rsum für Alternativszenarien. Ab Zeuge O wurde es aber schon arg eng.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:05:11

Gast888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 13:48:11 Ist es den ein Fakt, das Fabian am Tag seines Verschwinden getötet wurde ? 10.10.25

Hab ich das richtig verstanden, das dass gezeigte Feuerbild vom 10.10.25 stammt?
Für mich überhaupt nicht Fakt.

Mal in die Tüte gesprochen: Was, wenn Dorina und Mathias irgendwie mitgeteilt wurde, was mit ihrem Kind gerade passiert und was mit ihm passieren könnte, wenn man xyz nicht tut? Und weil das aus dem Ruder gelaufen ist, wurde dem Kind erst Tage nach seinem Verschwinden was angetan.

Ein Horrorszenario, das viele Fragen aufwerfen würde. Unter allen Umständen würde man sowas von der Bevölkerung fernhalten wollen.

Und so sind wir am Punkt angelangt, wo wir im Moment stehen:
Der uns gezeigte Ablauf mit allem drum und dran klingt wie die klassische Geschichte ausm Paulaner Garten.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bernhard » Sonntag, 07. Dezember 2025, 15:04:09

AngRa hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:50:39 Inzwischen gibt es hier zwei Gruppen von Usern. Die einen verteidigen die TV, die anderen halten an dem Verdacht gegen sie fest.
Kann ich nicht bestätigen, ich wüsste hier keinen der eindeutig in einem oder dem anderen Lager ist. Der Tenor scheint meiner Wahrnehmung nach zu sein dass vieles seltsam ist, einiges nicht zusammen passt, und das Ergebnis am Ende noch offen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast888 » Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:57:53

Chronologie

Wenn ich das ganze mal zusammenfasse mit ChatGPT:

:arrow: 10.10.25 Tag des Verschwindens. Fabian wurde gegen 20:30 Uhr Vermisst gemeldet.

:arrow: Fährtenhunde konnten wohl vom Wohnort bis zum ZOB Güstrow Spuren von Fabian aufnehmen. Dort seien die Spuren verloren gegangen.

:arrow: Laut Berichten setzte ein Hund nahe Zehna an einer Bushaltestelle wieder an. Fährte konnte aufgenommen werden - diese verlor sich allerdings im angrenzenden Wald.

:arrow: 14.10.25 auffinden der Leiche von Fabian.

:!: Der ZOB Güstrow liegt je nach Abschnitt wo Fabian in der Schweriner Straße lebte, zwischen 0,8-1,5km entfernt von Zuhause. Zu Fuß zwischen 10-20 Minuten.

Da die Spürhunde eine Fährte aufnehmen konnten, ist ja davon auszugehen das Fabian zu Fuß zum ZOB gelaufen ist.

:?: Ab hier scheint es dann aber unklar was passiert ist.

:?: Es gibt wohl keine Beweise das Fabian in Bus gestiegen ist

:arrow: Laut ChatGPT seien die Spuren in Zehna schwach gewesen, was für einen Transportierten Gegenstand sprechen könnte oder etwas wo von Ihm getragen wurde und in einem angrenzenden Waldgebiet endet die Spuren wieder.

:?: Es wurde nach Zeugen gefragt

:!: Weiß jemand ob die Suchhunde auch in den jeweiligen Bussen eingesetzt wurden ? Um herauszufinden ob Fabian mit dem Bus gefahren ist ?

:arrow: ich fahre auch regelmäßig Bus, kann man jedoch gesagt nicht erinnern welches Kind alleine gefahren ist bzw ob überhaupt ein Kind alleine fährt. Und schon überhaupt nicht welche Jacke es getragen haben könnte. Könnte es daher nicht sein das Fabian überhaupt nicht aufgefallen ist ?

Spricht ja wohl einiges dafür das Fabian am ZOB mitgenommen wurde ?


:?: Der ZOB ist doch mit Sicherheit Video Überwacht ? Sind dort keine Abfragen erfolgt ?

Warum fragt man dann ob jemand Gina's Auto in der Straße von Fabian gesehen hat ? Das passt ja dann nicht mit dem ZOB ? Hab ich etwas übersehen oder wurde jemals nach Zeugen am ZOB gefragt ?

:!: Genauso scheint es ja so wenn Fabian von Zuhause aus an den ZOB gelaufen ist, freiwillig.

Vermutlich kam daher auch die Vermutung daß Fabian zu seinem Vater fahren wollte ?

Irgendwo hatte ich mal gelesen das Fabian noch nie alleine Bus gefahren sei, aber ein junger Kerl der alleine die ganze Strecke an den ZOB läuft diesem würde ich auch zutrauen alleine Bus zu fahren. Vielleicht ist er dort auf jemanden getroffen der Ihm angeboten hatte Ihn zu seinem Papa zu fahren ???

Hier eine Quelle, bzgl. Busbahnhof und Spuren im Fall Fabian:

https://www.spiegel.de/panorama/guestro ... d220ce7f9f

:arrow: Ich muss bei den ganzen "Spuren Hunde" immer wieder an den Fall Scarlett Salice denken. Es hat kuriose Spuren gegeben, diese auch unerklärlich sind ob es Spuren von den Vorträgen gewesen sein könnten. Daher Frage ich mich ob es bei Fabian ggf ähnliches sein könnte ? Hatte mal gelesen das man Suchhunde Spuren auch mit Vorsicht interpretieren muss.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:51:18

Bernhard hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 14:40:20 Ich habe gerade noch mal nachgeschaut und muss mich etwas korrigieren, die Stelle die abgesucht wurde ist offenbar am anderen Ende des Sees als wo ich zuerst dachte, ein Video zeigt wie bei der Suche ein Boot zu Wasser gelassen wird und das ist offenbar die Brücke im Nordwesten des Sees zwischen dem Nordufer des Sees und der "Schöninsel". Dort ist es sicher ruhiger als die Ecke des Sees die ich kenne im Nordosten mit Badestrand und Hotel. Zudem liegt die Stelle etwa auf dem Weg zwischen Güstrow und Klein-Upahl, ich würde daher doch nicht mehr ausschließen wollen dass dort etwas passiert sein könnte.
Wo im September der Senior leblos im Wasser entdeckt wurde, das war an einer anderen Stelle als da, wo die Leichenspürhunde evtl. wegen Fabian angeschlagen haben, kann das sein? Mal ganz davon ab, dass nicht weiter ermittelt wurde, wie der Herr ins Wasser kam:
https://www.nordkurier.de/regional/gues ... en-3897874

Die OZ schreibt, ein ca 300 Meter langer Schilfgürtel am Inselsee wurde abgesucht. Es hieß dann öfter mal, dass das Wasser da am Rand ein oder zwei Meter tief sei. Gar keine so schlechte Stelle, um einen Leichnam zu verstecken, bis man weiß, wie's weitergeht.

Nach oben