von -JohnDoe- » Montag, 02. Februar 2026, 17:35:44
Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 20:06:31
[...]
Wenn der Vater Rafaella Sinngemäß unterstellt, dass sie nur die Hälfte der Wahrheit erzählt, dann ist doch die eigentliche Message, gar nicht misszuverstehen und somit eindeutig.
[...]
Juve hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 05:45:27
Für mich eigentlich nicht. Es sagt doch nur aus, dass Mathias bestätigt, dass die Aussagen von Raffaela der Wahrheit entsprechen - aber unvollständig sind?!
Sorry @Juve, dein obiger Beitrag irritiert mich jetzt "etwas".
Warum verstehst du die
"eigentliche Message" von Matthias denn nicht (oder warum ist das für dich nicht eindeutig) ?
„Nur die halbe Wahrheit“ beschreibt Informationen, die zwar einen wahren Kern enthalten, aber durch das Auslassen
entscheidender Fakten täuschen, irreführen oder ein falsches Bild vermitteln. Sie grenzt sich von der bewussten Lüge ab, indem sie Wahrheit und Unwahrheit verschwimmen lässt. Solche Darstellungen finden sich oft als Desinformation, in sozialen Medien oder in manipulativer Propaganda.
- Bedeutung: Eine Halbwahrheit ist unvollständig, zum Teil wahr, aber nicht die ganze Wahrheit. Sie wird oft genutzt, um Tatsachen zu verdrehen.
- Wirkung: Sie ist gefährlich, weil sie glaubwürdiger erscheint als eine reine Lüge, aber dennoch das Ziel verfolgt, zu täuschen.
- Halbwahrheiten werden oft als Synonyme für Propaganda, Fehlinformation oder Verdrehung der Tatsachen verwendet.
Matthias bestätigt mit dem Satz:
"Die Freundin der Mutter würde ich Mal genauer untersuchen die erzählt nur die Hälfte von der ganzen Wahrheit", dass Rafaella
nur die halbe Wahrheit erzählt, also eben
nicht, dass Rafaella die Wahrheit erzählt! Das Gegenteil von Wahrheit ist also seiner Meinung und Überzeugung nach, der Fall und das unterstreicht Matthias schon am Anfang seines Satzes mit:
"Die Freundin der Mutter würde ich Mal genauer untersuchen.."
Quelle:
https://www.facebook.com/story.php?stor ... 1314703319
Was drückt man den damit aus, wenn man jemanden unterstellt "nur die halbe Wahrheit" zu erzählen? = Das diese Person Halbwahrheiten in die Welt setzt und verbreitet! Und was sind Halbwahrheiten ? = Nur teilweise wahre Aussagen, die darauf abzielen, zu täuschen, zu manipulieren oder irrezuführen. Täuschung, Irreführung, falsche Darstellung. Eine irreführende Lüge.
Wer nur halb lügt, dem glaubt man gern...(oder eher, schneller!)
Ob Rafaella nun absichtlich nur die halbe Wahrheit erzählt und ob das auch tatsächlich zutrifft mit den ihr unterstellten Halbwahrheiten, darüber lässt sich trefflich streiten und spekulieren. Allerdings darf man schon davon ausgehen, dass Mathias sich sicher nicht ohne Grund zu diesem Statement hat hinreißen lassen. Und das Mathias sehr viel mehr (als wir hier) weiß und ihm auch mehr Fakten bekannt sind, sollte eigentlich auch jedem klar sein.
Übrigens sehe, zu mindestens ich persönlich, auch in der Berichterstattung von J.S. in diesem Fall, solche Merkmale der "halben Wahrheit"! (Und das obwohl ein Journalist der Sorgfaltspflicht unterliegt!)
Wie z. B. bei der Berichterstattung und den, von ihm nur einzeln herausgepickten (!), Passagen aus seinem Exklusiv-Interview mit der Gassi-Freundin von Gina. Vergleicht dazu einfach mal seine Artikel/Berichte bezüglich dieses Interviews und fragt euch mal, warum er nicht auch sofort davon berichtet hat, dass diese Gassi-Freundin eingeweiht war und ganz genau wusste wohin Gina am 14.10. mi ihr fuhr und auch, dass Fabian dort laut Gina liegen soll. Das hat der gute J.S. dann erst Wochen später
beiläufig im letzten WTH-Stream erwähnt. Vorher wurde durch ihn allerdings noch einzig das Narrativ geschürt, befeuert und verbreitet, dass die Gassi-Freundin von nichts ne Ahnung hatte und von Gina benutzt wurde um Fabian mit ihr "zufällig" zu finden! Die arme und benutzte Gehbehinderte, die dort am Tümpel ja gar nicht laufen kann..
Um nur mal ein Beispiel für seine mMn. einseitige und tendenziöse Berichterstattung in diesem Fall zu nennen!
Da muss ich "Hecki" an dieser Stelle -ausnahmsweise- tatsächlich mal loben, da es im Grunde alleine seiner Nachfrage zu verdanken ist, dass wir das nun mit der Gassi-Freundin
jetzt schon erfahren haben. (ich selber hatte genau das, ja auch schon vor ein paar Wochen vermutet und auch logisch hergeleitet)
Überaus Interessant aber auch, wie J.S. zuvor -also vor der Nachfrage!- im betreffendem WTH-Video noch das selbe Narrativ bezüglich der Gassi-Freundin stringent -analog zu seiner bisherigen und mMn. befangenen, tendenziösen und einseitigen Berichterstattung!- wiederholt, ausführt und ausschmückt. Um dann bei der unerwarteten Nachfrage von Hecki mit einem mal plötzlich vor dem Problem zu stehen, sein über Wochen so gehegtes & gepflegtes Narrativ, aufrecht zu erhalten. Diesen haarsträubenden "Stunt" empfinde ich schon ziemlich krass offenbarend, einfach zum fremd schämen und maximal verachtungswert.. aber andererseits auch gleichermaßen deutlich entlarvend!
Mit Hecki`s Nachfrage hat J.S. sicher
nicht gerechnet und mMn. evtl. auch der eigentliche Grund, warum sich J.S. überhaupt mit einem bis dato unerfahrenen, naiven und unbekannten YouTube Content-Creator zusammen getan hat. Nun musste sich J.S. allerdings -aufgrund der unerwarteten guten Nachfrage- plötzlich und blitzschnell zwischen geschwurbel, Lüge oder der Wahrheit entscheiden.
Notgedrungen nun die "ganze" Wahrheit erzählen
zu müssen, war für J.S. in dieser Situation dann wohl aber trotzdem noch Alternativlos, anstelle mit blöden und durchsichtigem rumgestammel, geschwurbel oder gar einer Lüge, die Nachfrage zu beantworten.. Wäre für einen "seriösen" Journalisten jedenfalls ein vorzeitiges K.O. mit späteren Konsequenzen gewesen , dass war sicher auch J.S. in dieser Situation direkt und absolut bewusst!
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=_r2KJF9bC_0
(Zeitmarke Gassi-Freundin ab 00:47:00min bis 00:50:20min)
Ja, da hat der Hecki ausnahmsweise mal ne gute und wichtige (Nach.-)Frage gestellt -wahrscheinlich aber auch nur, weil dahingehend jemand im Chat ne Frage gestellt hat- und am Ende fasst er die Antwort von J.S. dahingehend nochmal kurz zusammen und kehrt damit einfach mal vollkommen unbeeindruckt zurück zum gemeinsam proklamierten Narrativ, dass alle Zeugen von Gina benutzt wurden. Selbst die Gassi-Freundin, von der J.S. -aufgrund Hecki`s guter Nachfrage-, Sekunden vorher ja plötzlich noch exklusiv zu berichten wusste :
"dass die Gassi-Freundin selbst dahin wollte, weil sie es nicht glauben konnte und wissen wollte ob das so ist.."
Na ja, da hat der Hecki wohl noch immer -leider!- rein gar nichts dazugelernt.
ist wahrscheinlich aber auch einfach zu viel verlangt und geradezu hoffnungslos, dass dieser Random NoName Content-Creator irgendwann mal objektiv über diesen Fall berichtet und Sachverhalte mal adäquat und unvoreingenommen hinterfragt..
[quote=Gast post_id=320807 time=1769972791]
[...]
Wenn der Vater Rafaella Sinngemäß unterstellt, dass sie nur die Hälfte der Wahrheit erzählt, dann ist doch die eigentliche Message, gar nicht misszuverstehen und somit eindeutig.
[...]
[/quote]
[quote=Juve post_id=320892 time=1770007527 user_id=11556]
Für mich eigentlich nicht. Es sagt doch nur aus, dass Mathias bestätigt, dass die Aussagen von Raffaela der Wahrheit entsprechen - aber unvollständig sind?!
[/quote]
Sorry @Juve, dein obiger Beitrag irritiert mich jetzt "etwas".
Warum verstehst du die [b][u][color=#FFFF00]"[i]eigentliche Message[/i]"[/color][/u][/b] von Matthias denn nicht (oder warum ist das für dich nicht eindeutig) ?
„Nur die halbe Wahrheit“ beschreibt Informationen, die zwar einen wahren Kern enthalten, aber durch das Auslassen [u]entscheidender Fakten [/u]täuschen, irreführen oder ein falsches Bild vermitteln. Sie grenzt sich von der bewussten Lüge ab, indem sie Wahrheit und Unwahrheit verschwimmen lässt. Solche Darstellungen finden sich oft als Desinformation, in sozialen Medien oder in manipulativer Propaganda.
- Bedeutung: Eine Halbwahrheit ist unvollständig, zum Teil wahr, aber nicht die ganze Wahrheit. Sie wird oft genutzt, um Tatsachen zu verdrehen.
- Wirkung: Sie ist gefährlich, weil sie glaubwürdiger erscheint als eine reine Lüge, aber dennoch das Ziel verfolgt, zu täuschen.
- Halbwahrheiten werden oft als Synonyme für Propaganda, Fehlinformation oder Verdrehung der Tatsachen verwendet.
Matthias bestätigt mit dem Satz: [i][b][color=#FFFF00]"Die Freundin der Mutter würde ich Mal genauer untersuchen die erzählt nur die Hälfte von der ganzen Wahrheit"[/color][/b][/i], dass Rafaella [u]nur die halbe Wahrheit erzählt[/u], also eben [u]nicht[/u], dass Rafaella die Wahrheit erzählt! Das Gegenteil von Wahrheit ist also seiner Meinung und Überzeugung nach, der Fall und das unterstreicht Matthias schon am Anfang seines Satzes mit: [b][i] [color=#FFFF00]"Die Freundin der Mutter würde ich Mal genauer untersuchen.."[/color][/i][/b]
Quelle: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122191443170377156&id=61561314703319
Was drückt man den damit aus, wenn man jemanden unterstellt "nur die halbe Wahrheit" zu erzählen? = Das diese Person Halbwahrheiten in die Welt setzt und verbreitet! Und was sind Halbwahrheiten ? = Nur teilweise wahre Aussagen, die darauf abzielen, zu täuschen, zu manipulieren oder irrezuführen. Täuschung, Irreführung, falsche Darstellung. Eine irreführende Lüge.
Wer nur halb lügt, dem glaubt man gern...(oder eher, schneller!)
Ob Rafaella nun absichtlich nur die halbe Wahrheit erzählt und ob das auch tatsächlich zutrifft mit den ihr unterstellten Halbwahrheiten, darüber lässt sich trefflich streiten und spekulieren. Allerdings darf man schon davon ausgehen, dass Mathias sich sicher nicht ohne Grund zu diesem Statement hat hinreißen lassen. Und das Mathias sehr viel mehr (als wir hier) weiß und ihm auch mehr Fakten bekannt sind, sollte eigentlich auch jedem klar sein.
[color=#FF8000][b]Übrigens sehe, zu mindestens ich persönlich, auch in der Berichterstattung von J.S. in diesem Fall, solche Merkmale der "halben Wahrheit"! (Und das obwohl ein Journalist der Sorgfaltspflicht unterliegt!)[/b][/color]
Wie z. B. bei der Berichterstattung und den, von ihm nur einzeln herausgepickten (!), Passagen aus seinem Exklusiv-Interview mit der Gassi-Freundin von Gina. Vergleicht dazu einfach mal seine Artikel/Berichte bezüglich dieses Interviews und fragt euch mal, warum er nicht auch sofort davon berichtet hat, dass diese Gassi-Freundin eingeweiht war und ganz genau wusste wohin Gina am 14.10. mi ihr fuhr und auch, dass Fabian dort laut Gina liegen soll. Das hat der gute J.S. dann erst Wochen später [u][b]beiläufig[/b][/u] im letzten WTH-Stream erwähnt. Vorher wurde durch ihn allerdings noch einzig das Narrativ geschürt, befeuert und verbreitet, dass die Gassi-Freundin von nichts ne Ahnung hatte und von Gina benutzt wurde um Fabian mit ihr "zufällig" zu finden! Die arme und benutzte Gehbehinderte, die dort am Tümpel ja gar nicht laufen kann.. [u]Um nur mal ein Beispiel für seine mMn. einseitige und tendenziöse Berichterstattung in diesem Fall zu nennen! [/u]
Da muss ich "Hecki" an dieser Stelle -ausnahmsweise- tatsächlich mal loben, da es im Grunde alleine seiner Nachfrage zu verdanken ist, dass wir das nun mit der Gassi-Freundin [u]j[b]etzt schon[/b][/u] erfahren haben. (ich selber hatte genau das, ja auch schon vor ein paar Wochen vermutet und auch logisch hergeleitet)
Überaus Interessant aber auch, wie J.S. zuvor -also vor der Nachfrage!- im betreffendem WTH-Video noch das selbe Narrativ bezüglich der Gassi-Freundin stringent -analog zu seiner bisherigen und mMn. befangenen, tendenziösen und einseitigen Berichterstattung!- wiederholt, ausführt und ausschmückt. Um dann bei der unerwarteten Nachfrage von Hecki mit einem mal plötzlich vor dem Problem zu stehen, sein über Wochen so gehegtes & gepflegtes Narrativ, aufrecht zu erhalten. Diesen haarsträubenden "Stunt" empfinde ich schon ziemlich krass offenbarend, einfach zum fremd schämen und maximal verachtungswert.. aber andererseits auch gleichermaßen deutlich entlarvend!
Mit Hecki`s Nachfrage hat J.S. sicher [u][b]nicht[/b][/u] gerechnet und mMn. evtl. auch der eigentliche Grund, warum sich J.S. überhaupt mit einem bis dato unerfahrenen, naiven und unbekannten YouTube Content-Creator zusammen getan hat. Nun musste sich J.S. allerdings -aufgrund der unerwarteten guten Nachfrage- plötzlich und blitzschnell zwischen geschwurbel, Lüge oder der Wahrheit entscheiden.
Notgedrungen nun die "ganze" Wahrheit erzählen [u]zu müssen[/u], war für J.S. in dieser Situation dann wohl aber trotzdem noch Alternativlos, anstelle mit blöden und durchsichtigem rumgestammel, geschwurbel oder gar einer Lüge, die Nachfrage zu beantworten.. Wäre für einen "seriösen" Journalisten jedenfalls ein vorzeitiges K.O. mit späteren Konsequenzen gewesen , dass war sicher auch J.S. in dieser Situation direkt und absolut bewusst!
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_r2KJF9bC_0
[color=#FFFF00][b](Zeitmarke Gassi-Freundin ab 00:47:00min bis 00:50:20min)[/b][/color]
Ja, da hat der Hecki ausnahmsweise mal ne gute und wichtige (Nach.-)Frage gestellt -wahrscheinlich aber auch nur, weil dahingehend jemand im Chat ne Frage gestellt hat- und am Ende fasst er die Antwort von J.S. dahingehend nochmal kurz zusammen und kehrt damit einfach mal vollkommen unbeeindruckt zurück zum gemeinsam proklamierten Narrativ, dass alle Zeugen von Gina benutzt wurden. Selbst die Gassi-Freundin, von der J.S. -aufgrund Hecki`s guter Nachfrage-, Sekunden vorher ja plötzlich noch exklusiv zu berichten wusste : [b][i][color=#FFFF00]"dass die Gassi-Freundin selbst dahin wollte, weil sie es nicht glauben konnte und wissen wollte ob das so ist.."[/color][/i][/b]
Na ja, da hat der Hecki wohl noch immer -leider!- rein gar nichts dazugelernt.
ist wahrscheinlich aber auch einfach zu viel verlangt und geradezu hoffnungslos, dass dieser Random NoName Content-Creator irgendwann mal objektiv über diesen Fall berichtet und Sachverhalte mal adäquat und unvoreingenommen hinterfragt..
Açieeed! style by Ian Bradley