HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 19:31:31 Und ich finde es nicht angemessen, zu behaupten, im Osten ließe es sich überall frei, unvoreingenommen und offen leben. Dürfen Menschen, die das Gegenteil am eigenen Leib erfahren haben, sich dazu nicht äußern?

Das mit der Hautfarbe

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 19:11:40 Ich komme vom Land und lebe auf dem Land. Mir ist kein einziger Bauer bekannt, den es freuen würde, wenn täglich Dutzende Wanderer über seinen Nutzpflanzenacker laufen würden. Wir sprechen hier nicht von einzelnen Personen, sondern davon, dass angeblich Scharen von Menschen an diesem Tümpel entlangwandern.

So ist es. Dort zu laufen ist höchst egoistisch und kommt zum Glück auch nicht oft vor, da die meisten Menschen vernünftig sind und das schon im Kindesalter gelernt haben. Ausnahmen gibts natürlich immer.

Falls sich jemand verlaufen hat, was vorkommen kann, lass ich das natürlich durchgehen.

Lg eines Landwirts.

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:41:45 Abs. 1: Das wird im Hauptverfahren hinterfragt werden, und die Ermittler werden darlegen, wieviele ähnliche Fzg realistisch am Arsch der Welt sich aufgehalten haben sollen. Wieviel gibts in welchem Radius und warm dort? Ich wage die Prognose dass das Gericht zur Überzeugung kommen wird dass es Gs Fahrzeug war

Abs2.:

Kannst Du das genauer begründen? Worin könnte das Verwertungsverbot liegen? Es für mich zwar unverständlich dass die Zeugen in einem laufenden Verfahren sich solchen zwielichtigen Personen öffnen, aber leider nicht unüblich

Ich kann es in sofern nur begründen das meine Begründung nicht auf Wissenschaften oder Juristischen Kenntnissen beruht sondern nur auf meinen eigenen Gedankengängen.
Ich beziehe mich auf die Zeugen der Tankstelle. Zu diesen Zeugenaussagen ist es nicht auf Eigeninitiative der Tankstelle und nicht durch Erstbefragung durch Polizei und EB gekommen, sondern durch JS und RF. Das heißt hier liegt keine den vorgeschrieben Befragungskriterien zu Grunde.
Ich bezweifle allerdings nicht die Zeugenaussage selbst in Punkto Wahrheitsgehalt sondern die Verwertbarkeit.
Wir wissen also nicht wie es zu der Zeugenaussage gekommen ist. Wurden den Zeugen Tatsachen in den Mund gelegt. Können die Zeugen sich geirrt haben oder unter Druck gesetzt wurden sein.
An Hand von Videomaterial kann ja anscheinend das zugegensein von GH am Tattag nich belegt werden. Evtl noch durch einen Kassenbeleg falls etwas gekauft hat.
Ich finde das Vorgehen von JS nicht gut und zu RF will ich mich eigentlich gar nicht mehr äußern.
Das heisst nicht das ich irgendeine Sypathie für GH hege.
Aber sie wird hier systematisch von RF für immer geschädigt.

Warum konnte sich übrigens Dorina nicht auf diese gute Freundin berufen. Im Falle des Krankseins von Fabian? Auch wenn alle guten Freunde laut der RF einer festen Arbeit nachhinein hatte nicht einer Zeit mal nach Fabian zu schauen oder anzurufen.
Nein eindeutig Dorina hatte kein gutes Netzwerk also keine verlässlichen Freunde.

Saveskin hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 19:25:11 Das finde ich nicht angemessen und daneben

Und ich finde es nicht angemessen, zu behaupten, im Osten ließe es sich überall frei, unvoreingenommen und offen leben. Dürfen Menschen, die das Gegenteil am eigenen Leib erfahren haben, sich dazu nicht äußern?

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:01:59 Ich wäre da eher neutral. Es ginge ja nur wenn es in dieser maximal vorstellbaren Krise, die die engst betroffen „wahrhaftig“ berührt, diese im Respekt vor dem allen geliebten Kind aus dem Schatten springen lässt, und Erwachsenenthemen vor dem Hintergund dieses einmalig krass verändernden Ereignis demütig vor dem Schicksal zurücktreten lässt. Dann wäre aber vorher bereits ein „echter“ gemeinsamer Kontext entstehen müssen, sprich „echte“ Treffen, abgestimmte Suchmassnahmen, quasi Echtzeit Kommunikation, „weißt Du was Neues usw“. Dann wäre auch Gs Aussage „Ziehmama“ emotional und wahrhaftig glaubhaft, und sie als Person glaubwürdig geworden. Gleichzeitig hätte der Mob sie in der Luft zerrissen. Das wäre ihr dann aber auch egal gewesen

Sorry, aber würde jemanden von Euch die Verletzung durch eine Trennung davon abhalten, dem Kind die letzte Ehre zu erweisen, egal was die Welt da an Hass entgegenbringt? Das setzt aber voraus, dass man echter Teil der Verzweiflung war. Der Krieg war aber zu hart

Wissen wir, ob Gina Fabian nicht die letzte Ehre erwiesen hat? Sie kann bei der Trauerfeier gewesen sein und hat draußen vor der Kirche gestanden.
Nach der Beerdigung kann sie ebenfalls sein Grab auf dem Friedhof in Güstrow aufgesucht haben, dass muss niemand mitbekommen haben, außer die Grabstelle wird Videoüberwacht.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 19:11:40 Joa, besonders frei und offen lebt es sich im Osten, wenn man die falsche Hautfarbe hat…

Das finde ich nicht angemessen und daneben

Gastfreiheit hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:49:59 Ach bitte. Jemals auf dem Land gelebt? Jeder Bauer im Trecker winkt dir zu, egal über wessen Feld du gerade läufst.
Ein " indirektes" Verständnis, für jeden, der Freiheit spüren will und draußen in der Natur ist.
Keiner hat mich jemals angehalten und mir die Paragraphen um die Ohren gehauen bezüglich meines freilaufenden ( gut hörenden) Hundes, des unwiderrechtlichen Abschneidens von Tannenzweigen in der Adventszeit , geschweige denn von sonst was. Gott sei Dank begegnet man in der Natur immer noch freien Menschen, jenseits von Paragraphen, Ideologien und Treibjagden.

Ich komme vom Land und lebe auf dem Land. Mir ist kein einziger Bauer bekannt, den es freuen würde, wenn täglich Dutzende Wanderer über seinen Nutzpflanzenacker laufen würden. Wir sprechen hier nicht von einzelnen Personen, sondern davon, dass angeblich Scharen von Menschen an diesem Tümpel entlangwandern.

Echte Wanderer und Naturliebhaber achten übrigens darauf die Natur zu schützen und keine Schäden zu verursachen. Das ist Teil der gängigen Outdoor-Etikette. Grünpflanzen zu zertrampeln hat mit Freiheit nichts zu tun.

Für Astschnitte gilt in Deutschland das Handstraußprinzip.

Gastfreiheit hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 19:07:44 In Leipzig, Dresden und Berlin und Brandenburg ( im gesamten Osten) konnte ich endlich Freiheit atmen und offenen, unvoreingenommen, filterlosen Menschen begegnen

Joa, besonders frei und offen lebt es sich im Osten, wenn man die falsche Hautfarbe hat…
An dieser Stelle sei der Podcast „Halbe Katoffl“ wärmstens empfohlen.
https://halbekatoffl.de

Matthias aus Plau hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 13:09:48 Also unfassbar Menschen in einem Teil Deutschlands als gescheiterte existenzen zu betiteln nur weil Sie ländlich wohnen. Mir fehlen die Worte zu solch einer nicht von intelligenz geprägten Aussage. Da wo ^Sie wohl herkommen hat der liebe Gott es wohl mit manchen nicht gut gemeint anscheinend.

Danke. Ich schließe mich dir an. Bin in Baden Württemberg geboren und geflohen aus der kapitalistischen Denkweise.
In Leipzig, Dresden und Berlin und Brandenburg ( im gesamten Osten) konnte ich endlich Freiheit atmen und offenen, unvoreingenommen, filterlosen Menschen begegnen
Spätestens während Corona konnte jeder sehen, falls gewillt, wie sich Menschen verhalten.
Sorry. Wahrscheinlich Off topic, aber diese damliche, ideologisierte Welt ist kaum noch zu ertragen.
Filmtipp: ( schon überholt) Idiocrazy.

Basti66 hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 16:30:55 Ich glaube selbst wenn G. ein Geständnis abgegeben würde das Sie es war, wären hier glaube immer noch Leute die meinen es ist nicht so.

Fakt ist:
Wenn ich in U- Haft sitze und der Meinung bin unschuldig zu sein, mache ich eine Aussage.
In dem Fall tiefes Schweigen ihrerseits.....

Wenn ich in U-Haft bin und mein Anwalt verbietet mir eine Aussage zu machen, dann mache ich das. Der Anwalt wird mit ihr gemeinsam eine Aussage schriftlich verfassen und einreichen.

Der Pflichtverteidiger hat Gina das Schweigen angeordnet und er wird wissen warum.
Inzwischen hat er die 8 Ordner bestimmt durchgesehen und darauf wird er die Haftbeschwerde einreichen.
Die neuen Zeugenaussagen sowie weitere Ermittlungsergebnisse werden ihm auch zugegangen sein.
Er wird nicht viel äußern, da ihm die Videos von R. bestimmt bekannt sind.

Was das Thema Hund angeht. Bei uns können es die Bauern überhaupt nicht leiden, wenn Freilaeufer über die Felder rennen. Von daher könnte ich mir vorstellen, dass Leute die immer dort Gassi gehen darauf achten, dass die Hunde nicht einfach irgendwo hin rennen. Und schon gar nicht hinterher laufen.
Gibt es Infos wem das Feld gehört oder wer es bewirtschaftet? Gibt's da vielleicht Verbindungen. Ich raetsel immer noch bzgl. der Stelle. Sie scheint generell nicht wenig frequentiert. Wanderer, Gassigaenger, stündlich der Holzlaster. Da ist die Gefahr doch hoch, dass irgendjemand was sieht oder hört. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Schreie gab o. ähnliches.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 11:17:35 Dafür braucht es keine Hinweisschilder, denn das ist Allgemeinwissen.



Verstöße können mit bis zu 15.000 EUR Bußgeld sehr teuer werden.

Eigentlich versteht sich das doch von selbst - niemand käme auf die Idee, durch das Gemüsebeet anderer zu trampeln.

https://www.blhv.de/das-freie-betretung ... e-grenzen/

Ach bitte. Jemals auf dem Land gelebt? Jeder Bauer im Trecker winkt dir zu, egal über wessen Feld du gerade läufst.
Ein " indirektes" Verständnis, für jeden, der Freiheit spüren will und draußen in der Natur ist.
Keiner hat mich jemals angehalten und mir die Paragraphen um die Ohren gehauen bezüglich meines freilaufenden ( gut hörenden) Hundes, des unwiderrechtlichen Abschneidens von Tannenzweigen in der Adventszeit , geschweige denn von sonst was. Gott sei Dank begegnet man in der Natur immer noch freien Menschen, jenseits von Paragraphen, Ideologien und Treibjagden.

Guest hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:21:30 Und manch Zeugen kann man sich in Social Media genauer ansehen, ich sehe das alles sehr offen noch.

Sprichst du von Olaf, dessen Instagram-Auftritt den meisten bekannt sein dürfte? Oder geht es um die nächtlichen Auffindezeugen? Wenn du Informationen hast, die an deren Glaubwürdigkeit zweifeln lassen, teile sie uns bitte mit. Rätselhafte Andeutungen bringen dem Thread nichts.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:23:23 Wenn er zu diesem ZOB gelaufen sein soll, warum ohne Jacke und ohne sein Handy?
1,2 (1,3) km und keiner hat ihn gesehen?

bzgl. dem ZOB habe ich geschrieben, weil der Presse zu entnehmen ist das die Spuren von Fabian von Zuhause (Schweriner Straße) bis ZOB verfolgt werden konnten.

Das Fabian das Handy nicht mitgenommen habe, empfinde ich nicht als ungewöhnlich. Mein Sohn z.B. hatte auch ein Handy womit er spielen durfte (zeitlich begrenzt) jedoch nicht mit nach draußen nehmen durfte! Ergo blieb es auch Zuhause.

Jacke, auch dieses Thema finde ich nicht ungewöhnlich, mein Sohn rennt bis heute ohne Jacke herum auch im Winter. Ich muss ihn jedesmal erinnern bitte Jacke mit nehmen. Mit dem Thema sind Kinder definitiv nicht alleine. Daher empfinde ich es als nicht auffällig!

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:20:45
Den Zeugen Olaf halte ich in sofern für glaubwürdig das er einen orangenen Ford Ranger gesehen hat um die Mittagszeit .

Was die Recherchen des JS in gemeinsamer Mission mit RF angeht, halt ich dieses für sehr bedenklich.
So Aktionen die Zeugen selber aufzutreiben und zu befragen könnten im einem Gerichtsverfahren dazu führen das diese Zeugenaussagen nicht mehr verwertbar sind.
Was dazu führen kann das GH sollte sie schuldig sein deswegen freigesprochen werden könnte oder obwohl sie unschuldig ist schuldig gesprochen wird.

Abs. 1: Das wird im Hauptverfahren hinterfragt werden, und die Ermittler werden darlegen, wieviele ähnliche Fzg realistisch am Arsch der Welt sich aufgehalten haben sollen. Wieviel gibts in welchem Radius und warm dort? Ich wage die Prognose dass das Gericht zur Überzeugung kommen wird dass es Gs Fahrzeug war

Abs2.:

Kannst Du das genauer begründen? Worin könnte das Verwertungsverbot liegen? Es für mich zwar unverständlich dass die Zeugen in einem laufenden Verfahren sich solchen zwielichtigen Personen öffnen, aber leider nicht unüblich

Es gibt einen neuen Artikel hinter einer Bezahlschranke
https://www.bild.de/news/inland/fabians ... 6076810861

Zusammenfassung: Nichts neues, der mögliche Weg den die TV gefahren sein kann wird beschrieben mit ein paar Bildern, aber alles nur Spekulation bzw. keine Erkenntnisse, die nicht schon bekannt sind.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 18:15:43 Ich habe das Video noch einmal angeschaut: Es ist so, wie ich es erinnert habe: Olaf spricht nicht direkt vom Tümpel, sondern vom Wald.

Ich habe es so verstanden, dass nach Klein Upahl nur dieser eine Wirtschaftsweg führt, der sich am Tümpel und durch den Wald schlängelt. Kann das bitte jemand bestätigen oder widerlegen? Gern mit Kartenansicht.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 07. Dezember 2025, 17:06:35
Ob Gina H. als Unschuldige aus einem nachvollziehbaren Grund schweigt (was ihr gutes Recht ist) oder ob sie schlichtweg nichts Entlastendes vorzubringen hat, wissen wir nicht.

Dass überhaupt niemand gesehen wurde, ist so nicht richtig. Ginas Fahrzeug hat sich aus Richtung des Tümpels in Richtung Dorf fortbewegt – dieses kann kaum unbemannt gefahren sein. Wenn Gina nicht selbst darin gesessen hat, dann eben eine andere Person. Aber nicht niemand

Abs 1.: Dem würde ich normalerweise folgen. In diesem Falle würde ich meine Unschuld in die Welt rausschreien wollen, koste es was es wolle, gegen jeden juristischen Rat. Weil ich nicht aushalten würde dass der Täter freirumläuft, aus Sicht einer „Ziehmama“ mit eigenem Kind.

Abs.2: genau nicht niemand. Sondern wenn dann jemand mit Zugriff. Entweder ermittelbar, oder verdächtig wie ein nicht überprüfbares Alibi. Das wird in einem Indizienprozess GEGEN sie gewertet werden. Nicht als Einzelfakt, aber i.S einer Schlüssigkeit in der Gesamtschau

Wenn er zu diesem ZOB gelaufen sein soll, warum ohne Jacke und ohne sein Handy?
1,2 (1,3) km und keiner hat ihn gesehen?

Yap, sieht man in Google Earth.
Und manch Zeugen kann man sich in Social Media genauer ansehen, ich sehe das alles sehr offen noch.

Da GH anscheinend nichts entlastendes dazu beigetragen hat das sie nicht mehr als Tatverdächtige geführt wird, lässt natürlich vermuten das sie Täterin ist. Aber auch nur vermuten!
MR ist ja davon überzeugt das GH nicht die TÄTERIN ist.
Er glaubt ja anscheinend an eine Version die sie ihm erzählt hat. Die Frage die sich mir immer wieder stellt, ist es die gleiche Version die GH den EB erzählt hat. Oder eine andere. Und ist den EB die Version bekannt die GH MR erzählt hat
Oder hat er die Version für sich behalten. Eigentlich nicht vorstellbar.

Was die zwei nächtlichen Zeugen angeht habe ich Zweifel an deren Versionen. Bei einem Zeugen könnte ich mir auf jeden Fall eine Mittäterschaft vorstellen. Die Frage ist ja auch ob GH zugegeben hat mit den zwei Männern dagewesen zu sein.
Sie wird ja denke ich mal sich zu gar nichts eingelassen haben irgendwas auszusagen.
Das heisst also nur weil die EB die beiden Zeugen als glaubwürdig halten müssen sie es noch lange nicht sein.
Den Zeugen Olaf halte ich in sofern für glaubwürdig das er einen orangenen Ford Ranger gesehen hat um die Mittagszeit .

Was die Recherchen des JS in gemeinsamer Mission mit RF angeht, halt ich dieses für sehr bedenklich.
So Aktionen die Zeugen selber aufzutreiben und zu befragen könnten im einem Gerichtsverfahren dazu führen das diese Zeugenaussagen nicht mehr verwertbar sind.
Was dazu führen kann das GH sollte sie schuldig sein deswegen freigesprochen werden könnte oder obwohl sie unschuldig ist schuldig gesprochen wird.

Die Wahl des RA halte ich nicht für die richtige, nicht wegen fachlicher Kompetenzen sondern wegen der Verbundenheit zu den Bürgern der Stadt Güstrow. Ich sehe hier einen Interessenkonflickt. Sollte es ihm gelingen GH freizubekommen ohne das man überzeugt davon ist das sie die Tat nicht begangen hat kann er doch niemanden mehr dort ins Gesicht schauen. Wird sie verurteilt und sie wars tatsächlich nicht dann ist auch mit seiner Karriere vorbei.
Ich denke mal ein Anwalt der keinen Bezug zur Region und den Menschen dort hat wäre besser gewesen.

Aber das ist alles nur meine Meinung .