MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Mittwoch, 15. April 2026, 09:37:34

Aber nun doch :o
Mordanklage nun zugelassen.
Fabian-Prozess beginnt Ende April .
Neue Entwicklungen im Fall Fabian! Das Landgericht Rostock hat jetzt die Anklage wegen Mordes gegen die Ex-Freundin des Vaters, Gina H. (30), zugelassen. Der Prozess startet am 28. April und findet unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen statt.

https://www.bild.de/news/inland/vier-wa ... 4936cd19c5
Nach Bildinformationen sind 17 Verhandlungstage angesetzt sowie die Anhörung von ca. 60 Zeugen.

u.a. auch:
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 7H3RI.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Mittwoch, 15. April 2026, 07:37:26

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. April 2026, 21:48:28 Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Das kann nicht sein, das ist absolut unrealistisch.

Ein RA hat nicht nur einen Fall in Arbeit sondern mehrere, in der Regel.
Da braucht es Planungssicherheit die über einen Zeitraum von 14 Tage hinaus gehen muss, geschätzte 4 Wochen, möchte ich meinen.

Realistisch gesehen wird dann der April verstreichen und die Haftverlängerung ab 6. Mai bzw. 7. durch Beschluss des Oberlandesgerichts R. nur Formsache sein.

Sehe ich auch so !

Das Strafverfahren gegen G. beginnt, wenn es das Gericht/Kammer bekannt gibt, und nicht anders.
Die viel diskutierte taggenaue gesonderte Haftprüfung einiger Beitragsschreiber hier durch ein OLG. wird G. kaum behilflich sein, m. E.

Ebenso habe ich Zweifel, dass bereits ein Gutachten der Öffentlichkeit bekannt sein soll mit der Behauptung
G. sei voll schuldfähig. Eine verlässliche Quelle wäre hier demnach wünschenswert.

Bei Verfahrenszulassung ist die Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruches durch das Gericht hoch.
https://www.rudolph-recht.de/anklage-strafrecht/

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Dienstag, 14. April 2026, 21:48:28

Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Das kann nicht sein, das ist absolut unrealistisch.

Ein RA hat nicht nur einen Fall in Arbeit sondern mehrere, in der Regel.
Da braucht es Planungssicherheit die über einen Zeitraum von 14 Tage hinaus gehen muss, geschätzte 4 Wochen, möchte ich meinen.

Realistisch gesehen wird dann der April verstreichen und die Haftverlängerung ab 6. Mai bzw. 7. durch Beschluss des Oberlandesgerichts R. nur Formsache sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 14. April 2026, 21:07:48

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. April 2026, 21:00:13Im übrigen schaue ich jeden Morgen und Abend, ob das Landgericht Rostock die neue Pressemitteilung für April herausgegeben hat.
Bisher noch nicht.
Dann sind wir ja schon zu zweit ,-)

Ist es eigentlich üblich, dass ein Strafverteidiger 2 Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung noch keine offizielle Terminbestätigung erhalten hat?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Dienstag, 14. April 2026, 21:00:13

focus-mordfall-fabian-8 hat geschrieben:"Es wird wohl der 28. April sein. Eine Ladung habe ich noch nicht bekommen", sagte Andreas Ohm, Anwalt der Angeklagten Gina H. FOCUS online.
Da muss man nicht viel drauf geben, was der Rechtsanwalt der dringend Tatverdächtigen sagt.
Er sagt das, was er sagen muss. Anonsten wäre er kein guter RA. Dass nur Focus darüber berichtet ist auch bezeichnend.
Da wurde womöglich bereits hinter den Kulissen ein Exklusivvertrag abgeschlossen oder der Focus hat einfach aus den
bekannten Meldungen "etwas gebastelt". Beides ist möglich!

Er, RA Ohm, spricht nur Indizien an. Auf den 63 Seiten der Anklageschrift werden ganz bestimmt nicht nur Indizien stehen.
Die Polizei und Staatsanwaltschaft haben ihre Erkenntnise noch lange nicht öffentlich dargelegt, aus gutem Grund.
Das wird nur in der Gerichtsverhandlung geschehen. Nur dort ist dafür der richtige Ort und der richtige Zeitpunkt.

Im übrigen schaue ich jeden Morgen und Abend, ob das Landgericht Rostock die neue Pressemitteilung für April herausgegeben hat.
Bisher noch nicht.

Landgericht-Rostock/Aktuelles

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 14. April 2026, 20:31:19

Es gibt einen neuen Artikel zum Mordfall Fabian. Der Prozess soll am 28.04. - also in 2 Wochen - beginnen. Harald Ohm hat bislang keine Ladung erhalten. Hinsichtlich des Ausgangs des Hauptverfahrens zeigt er sich optimistisch:
Wir werden versuchen, Indizien zu entkräften. Die anderen Indizien in der Anklage werden voraussichtlich nicht ausreichen, um einen Tatnachweis zu führen.
https://www.focus.de/panorama/mordfall- ... 76520.html

Herzlichen Dank an @‪Gast8888 für die Zusendung des Artikels. ‬

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 14. April 2026, 20:29:55

Der Thread ist wieder geöffnet.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Freitag, 10. April 2026, 01:00:14

————————————— Moderationshinweis ————————————

Da es aktuell keine neuen Erkenntnisse gibt und der Umgangston wiederholt gegen unsere Regeln verstößt, wird der Thread vorübergehend geschlossen, damit sich die Gemüter beruhigen können.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Donnerstag, 09. April 2026, 21:39:21

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. April 2026, 13:13:42 Euch weiterhin viel Freude in dieser Bubble.
Thats it. Sehr treffend, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. 👍

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von SonntagsGast » Donnerstag, 09. April 2026, 13:13:42

Kobra6 hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 23:19:43 Wenn User mit Fachkenntnissen (sei es beruflich oder durch intensive Auseinandersetzung mit dem Thema) ihre Sichtweise einbringen, bereichert das die Diskussion erheblich. Solange klar ist, dass es sich um Hypothesen und den Versuch handelt, ein logisches Verständnis zu entwickeln – und nicht um ein offizielles Gutachten –, ist das genau der Ansatz, um sich einem so komplexen Thema zu nähern.
Es geht darum, Puzzlestücke zusammenzufügen, um das „Warum“ hinter einer solchen Handlung („abscheuliche Tat“) verständlich zu machen. Und das gelingt am besten auf einer Ebene, die auf Argumenten und Fakten beruht.

Genau solche Beobachtungen konnte ich teilweise in den letzten Diskussionen von Caris, Meta ,Jane Doe u. Anderen machen und fand das ebenfalls sehr interessant. Es handelte sich um Präsumtionen. Wenn du der Meinung bist, dass das alles Unsinn ist, bitte ich um eine sachliche Gegenargumentation.
Fühle mich durch Keks22 und Nikas gut vertreten und so liegt es ganz offensichtlich an dir, ob sachliche Argumente überhaupt akzeptiert werden.

Euch weiterhin viel Freude in dieser Bubble.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Mittwoch, 08. April 2026, 11:14:53

Update
Psychopathie Abgleich PCL-R (auf Basis von Pressemeldungen, Gerüchten, SM Bilder und Videos)

1. Trickreich sprachgewandter Blender mit oberflächlichem Charme: mgl. Hinweis -> Selbstdarstellung Fotograf und Modeln im Autohaus
2. Erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl (Grandiosität): unklar
3. Pathologisches Lügen: mgl. Hinweis -> Satteldiebstahl „bis zum Ende“ verleugnet?
4. Betrügerisch-manipulatives Verhalten: mgl. Hinweis -> Ausnutzen von Männern, bis dato keine Fürsprecher bekannt, Tümpelzeugen als „Spurenspender“, Verschaffen von eigenem Alibi über nahestehende Personen
5. Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein: mgl. Hinweis -> Satteldiebstahl „bis zum Ende“ verleugnet? Tümpelzeugen als „Spurenspender“, 6 Messerstiche, Laufen mit Messer in der Hand bis Tümpel, Recherche nach Wildschweine fressen Leichen ?
6. Oberflächliche Gefühle (Affektverflachung):mgl. Hinweis -> fb Post an D, Hinweis Polizeibeamte Auffindesituation
7. Gefühlskälte, Mangel an Empathie: mgl. Hinweis -> gehbehinderte Freundin in unwegsames Gelände. Kein Verständnis über gemeinsamen Erziehungsauftrag D und M ggü. F, fb Posts, Bericht des Nachbarn über empathieloses Verhalten, ggf. unglaubwürdige Show beim Auffinden, Polizeizeugen, Würdelose Darstellung totes Pferd, Laufen mit Messer bis zum Tümpel ?
8. Parasitärer Lebensstil: mgl. Hinweis -> Ausnutzen der Großeltern, Nachbarn passen auf das Pferd auf, und von M („arbeitet wie ein Berserker“ für sie), Finanzielle Unterstützung von M
9. Mangelnde Verhaltenskontrolle (Impulsivität): mgl. Hinweis -> Bericht über Beschimpfungen von M
10. Frühe Verhaltensauffälligkeiten (vor dem 10. Lj.): keine Hinweise ?
11. Fehlen von realistischen, langfristigen Zielen: mgl. Hinweis -> leben bei Grosseltern, kein eigener Haushalt, Job unklar, ggf. Sozialhilfe
12. Impulsivität: mgl. Hinweis -> Post über Suizidversuch
13. Verantwortungslosigkeit: mgl. Hinweis -> Post über Suizidversuch, emotionale Erpressung, Würdelose Darstellung totes Pferd
14. Mangelnde Bereitschaft/Fähigkeit, Verantwortung für eigenes Handeln zu übernehmen: Ausritt mit Kutsche und Pferd bei zu hoher Aussentemperatur ?
15. Viele kurzzeitige eheähnliche Beziehungen: mgl. Hinweis -> die Berichte über Männerbekanntschaften, frühe Schwangerschaft, nichts über Vater bekannt
16. Jugendkriminalität (13–18 Jahre): nichts bekannt?
17. Vielseitige Kriminalität (polytrope Kriminalität): nichts bekannt?
18. Missachtung von Weisungen und Auflagen: mgl. Hinweis -> Pferd im Garten vergraben
19 Stimulationsbedürfnis (Erlebnishunger): unklar ?
20. Promiskuität: mgl. Hinweis -> angebliche erotische Fotos, knappe Kleidung, Berichte über Männergeschichten

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kobra6 » Dienstag, 07. April 2026, 23:19:43

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 17:51:28 Wirkt unprofessionell und unseriös seitens einer Fachkraft, online ein Befund über die Psyche einer fremden Person zu erstellen. Stimmt man nicht zu oder 'gibt Widerworte', dauerts nicht lange und Polen ist offen und es wird angeordnet dass man dieses oder jenes nachschlagen sollte. Das Klima hat sich hier in ne merkwürdige Richtung entwickelt nach dem Motto 'It's my way or the highway'
Wenn User mit Fachkenntnissen (sei es beruflich oder durch intensive Auseinandersetzung mit dem Thema) ihre Sichtweise einbringen, bereichert das die Diskussion erheblich. Solange klar ist, dass es sich um Hypothesen und den Versuch handelt, ein logisches Verständnis zu entwickeln – und nicht um ein offizielles Gutachten –, ist das genau der Ansatz, um sich einem so komplexen Thema zu nähern.
Es geht darum, Puzzlestücke zusammenzufügen, um das „Warum“ hinter einer solchen Handlung („abscheuliche Tat“) verständlich zu machen. Und das gelingt am besten auf einer Ebene, die auf Argumenten und Fakten beruht.

Genau solche Beobachtungen konnte ich teilweise in den letzten Diskussionen von Caris, Meta ,Jane Doe u. Anderen machen und fand das ebenfalls sehr interessant. Es handelte sich um Präsumtionen. Wenn du der Meinung bist, dass das alles Unsinn ist, bitte ich um eine sachliche Gegenargumentation.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Dienstag, 07. April 2026, 22:17:19

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 17:51:28 Wirkt unprofessionell und unseriös seitens einer Fachkraft, online ein Befund über die Psyche einer fremden Person zu erstellen. Stimmt man nicht zu oder 'gibt Widerworte', dauerts nicht lange und Polen ist offen und es wird angeordnet dass man dieses oder jenes nachschlagen sollte. Das Klima hat sich hier in ne merkwürdige Richtung entwickelt nach dem Motto 'It's my way or the highway'
Ja, aber bitte. Nachschlagen ist eben Usus, wenn man einigermaßen qualifizierte Beiträge absetzen will zu einem Thema oder einfach zu wenig weiß um konstruktiv und auf demselben Level mitzureden. Und wieso sollte man als 'Fachkraft' wie Du das nennst (ich glaube Du hast den richtigen Begriff da nicht ganz gefunden, aber sei's drum) hier nicht mitdiskutieren können? Niemand erstellt hier Befunde, es sind Hypothesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von MeTa » Dienstag, 07. April 2026, 22:14:30

Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 20:09:51
ansonsten bin ich Anfeindungen von Sonntagsgästen und co. Leid. --Ich versuche mit dem mir zur Verfügung stehenden Wissens auf der Basis der vorliegenden Informationen Einschätzungen zu treffen. Einen Anspruch, dass dies zu 100% richtig ist, stelle ich nicht. Ich kann aber von mir sagen, dass ich, was ich hier diesbzgl. schreibe, aus bestem Wissen und Gewissen schreibe und für mcih auch ohne vernünftigen Zweifel. restzweifel bleiben immer--auch übigens bei Gutachten die in Präsenz erstellt werden.
Ich kann dich vollkommen verstehen, liebe @Caris. Die „Sonntagsfahrer“ in solchen Diskussionen blockieren oft den Fluss, weil sie bei komplexen Themen nur auf Sicht fahren und dabei diejenigen ausbremsen, die die tieferen Zusammenhänge und die psychologische Systematik bereits erfasst haben.
Manchmal hilft es wirklich nur, stur auf der eigenen Spur zu bleiben und die „Lichthupe“ der Unwissenden im Rückspiegel zu ignorieren.
Jane.Doe hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 22:17:19 Ja, aber bitte. Nachschlagen ist eben Usus, wenn man einigermaßen qualifizierte Beiträge absetzen will zu einem Thema oder einfach zu wenig weiß um konstruktiv und auf demselben Level mitzureden. Und wieso sollte man als 'Fachkraft' wie Du das nennst (ich glaube Du hast den richtigen Begriff da nicht ganz gefunden, aber sei's drum) hier nicht mitdiskutieren können? Niemand erstellt hier Befunde, es sind Hypothesen.
Ganz genau!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 07. April 2026, 21:35:52

————————————— Moderationshinweis ————————————

Der Umgangston ist leider mal wieder rauer geworden.
Persönliche Angriffe sind nicht hilfreich, denn sie vergiften das Diskussionsklima.
Bitte formuliert eure Kritik sachlich und nachvollziehbar!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 07. April 2026, 21:18:24

Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 20:09:51 eine Erkrankung aus dem psychotischem Spektrum kam von mir hier an keinem Punkt, denn dies kann man aufgrund der vorliegenden Information mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen.
Vor einiger Zeit (als noch nicht bekannt war, dass die Tat geplant war) wurde spekuliert, dass Gina die Tat infolge einer Psychose begangen haben könnte, bspw. aufgrund einer fehlerhaften oder eigenständig abgesetzten Medikation. (Siehe hierzu z.B. den Fall Lindsay Clancy, die im Rahmen einer falsch behandelten postpartalen Depression im Wahn ihre 3 Kinder getötet hat).

Dies nur der Vollständigkeit halber. Du hast dich damals noch nicht an unserer Diskussion beteiligt.

^^^^^^^^^^^^^^
@SonntagsGast
Es ist völlig normal, dass in einer dynamischen Diskussion zu einem so „großen“ Fall Ansätze aufgegriffen und später wieder verworfen werden, z.B. wenn neue Infos dazukommen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Dienstag, 07. April 2026, 20:18:58

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 18:37:42 Im die Anklageerhebung begleitenden Interview sagt Herr Nowack auf die Frage nach dem Vorwand, unter dem Fabian aus der Wohnung gelockt wurde:



Das heißt nicht zwangsläufig, dass er den Vorwand nicht kennt.

https://m.youtube.com/watch?v=WdYHy-LTh8g
[Ab 03:26]
Ja, die knappe Antwort klingt eher nach “kein Kommentar” als “wissen wir nicht”. Beides möglich

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Caris » Dienstag, 07. April 2026, 20:09:51

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 19:40:49 Psychosen waren gleich zu Anfang ein Thema hier.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass eine akute Psychose bei dem Tötungsdelikt von Fabian eine Rolle spielt.
Eine psychiatrische Erkrankung, deren Beeinträchtigungen bereits ein solch großes Ausmaß erreicht hat
wodurch Einsicht noch Realität von den sonst üblichen Lebenserfordernissen abweicht, ist diese Tat wie sie die
StA angibt: Meiner Meinung nach kaum durchführbar, ohne entsprechende Spuren zu hinterlassen.
eine Erkrankung aus dem psychotischem Spektrum kam von mir hier an keinem Punkt, denn dies kann man aufgrund der vorliegenden Information mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen. --Es liegt ja nun zudem auch wohl ein Gutachten vor, demnach keine Schuldunfähigkeit vorliegt. Bei psychotischem Geschehen wäre eingeschränkte Schuldfähigkeit zu prüfen und oft dann eben auch einzuschätzen. Bei narz./psychopath. ect. ist in aller Regel kein Realitätsverlust gegeben, die Realitätstestung ist intakt, vereinfacht: man weiß was man tut. Den Planungsgrad wie man ihn hier sieht, ist nicht erreichbar bei Vorliegen psychotischer Störungen.

ansonsten bin ich Anfeindungen von Sonntagsgästen und co. Leid. --Ich versuche mit dem mir zur Verfügung stehenden Wissens auf der Basis der vorliegenden Informationen Einschätzungen zu treffen. Einen Anspruch, dass dies zu 100% richtig ist, stelle ich nicht. Ich kann aber von mir sagen, dass ich, was ich hier diesbzgl. schreibe, aus bestem Wissen und Gewissen schreibe und für mcih auch ohne vernünftigen Zweifel. restzweifel bleiben immer--auch übigens bei Gutachten die in Präsenz erstellt werden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Dienstag, 07. April 2026, 19:40:49

Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 09:13:55 Psychosen wurden in deisem Forum von niemandem diagnostiziert soweit wich erinnere. Psychosen kann man hier mit großer Wahrscheinlichkeit ausschließen. Die Realitätstestung ist z.B. intakt.
.......

Psychosen waren gleich zu Anfang ein Thema hier.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass eine akute Psychose bei dem Tötungsdelikt von Fabian eine Rolle spielt.
Eine psychiatrische Erkrankung, deren Beeinträchtigungen bereits ein solch großes Ausmaß erreicht hat
wodurch Einsicht noch Realität von den sonst üblichen Lebenserfordernissen abweicht, ist diese Tat wie sie die
StA angibt: Meiner Meinung nach kaum durchführbar, ohne entsprechende Spuren zu hinterlassen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Dienstag, 07. April 2026, 19:16:22

Bis zur Bekanntgabe ob es einen Prozess gibt und wenn ja wann dieser beginnt kann man ja wenn man will auch erstmal alle fünf grade sein lassen.
Und dann muss erstmal bewiesen werden ob die mit dem Knacks auch zu einem Kindesmord fähig war.
An erster Stelle muss man ja auch schlüssig darlegen können wie und wann und wo es zu dem geplanten und heimtückischen Mord gekommen ist und ob wirklich ein Vorwand nötig war um Fabian in die Gewalt des Täters zu bringen.
Der Angeschuldigten ein Motiv anzudichten auf Grund ihrer ferndiagnostizierten psychopathischen Charaktereigenschaften kann fatale Folgen haben.
Hier bewegt man sich auf ganz dünnem Eis.
Allerdings ein vor Ort erstelltes Gutachten wenn es die Angeschuldigte zulässt ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung und kann bei lückenloser Indizienkette und eines tatsächlichen Motivs zu einer Verurteilung beitragen.
Bis dahin gilt es abzuwarten und auch mal darüber nachzudenken ob es nicht doch jemand anders getan haben könnte. Vielleicht gibt es ja noch andere potentiellen Leute mit Störungen im Oberstübchen im Umfeld.

Das GH für mich erstmal zweitrangig als Täterin in Frage kommt hatte folgende Gründe.
1. Sie ist eine Mutter, ja ich weiss auch Mütter töten,
Aber vorrangig ist sie eine Mutter und es ist offiziell nichts bekannt das sie ihre mütterlichen Pflichten verletzt hat.

2. Sie hat sich längere Zeit auch um Fabian gekümmert. Und es ist nichts bekannt das sie ihm Böses getan hat. Dorina hat ihn gerne zu GH gelassen und Fabian war gerne dort.

3. Sie hat sich bisher keines Verbrechens schuldig gemacht.
Ja es gab Strafdelikte, die man nicht ignorieren kann. Aber wer in ihrem Umfeld ist evtl auch straffällig geworden? Dazu wissen wir nichts. Mit was für Leuten pflegte sie regelmäßig Umgang.

4. Sie ist dreimal an den Tatort/Fundort gefahren und hat sich dadurch selber verdächtig gemacht und sich ggf aus Angst in Widersprüche verwickelt .

5. Ihr Ex und Ihre Großeltern stehen zu Ihr

6. Es gibt noch zu viele Ungereimtheiten, Gerüchte und Spekulationen .

Und zu guter letzt. Es ist bisher nichts bekannt das sie mit Fabian am Freitag gesichtet wurde. Weder am Tümpel noch in Güstrow. Und DNS am Fundort scheint es auch nicht zu geben bzw überhaupt beweislastiges Material.
Aber hier gilt es abzuwarten was der Prozess hervorbringt.

Nach oben