HOBBY-ERMITTLER-TEAM

[quote=Jolu65 post_id=306919 time=1761731568 user_id=6758]
Nun hatte ich im Fernsehen ein Interview mit Chistiane Paul gesehen, die über den Beginn ihrer Model-Karriere berichtete. Seinerzeit war sie minderjährig von Berlin nach München gereist und hat verschiedene Aufnahmen von sich machen lassen- was recht teuer war. Bei Christiane Paul ging die Geschichte natürlich gut aus. Bekanntlich gibt es aber auch nicht so seriöse Agenturen....

Was ich damit sagen will:
Ist RR schon mit Beginn der Winterferien verschwunden, um auf eigene Faust - oder vielleicht sogar mit Billigung der Eltern- so etwas Ähnliches wie Chritiane Paul zu probieren ?
Wenn ja, scheint es schiefgegangen zu sein.
[/quote]

Aber dann macht es doch keinen Sinn, dass die Eltern (und im Grunde auch die restliche Familie) ausgerechnet sowas verschweigen, ganz besonders in Anbetracht der Konsequenzen:
F. wird 2x festgenommen, war davon 1x in Untersuchungshaft, es wird das Haus der Tochter auf den Kopf gestellt, in Wäldern nach R. gesucht...

stattdessen hätte man mit der echten Story zumindest die Minimalchance gehabt, dass R. lebend zurückkehrt, oder zumindest nicht der Schwiegersohn 6 Jahre lang am Pranger steht.

Warum hätte sie ihre Zahnbürste und Wechselsachen mitnehmen sollen. Wenn R. und F. gemeinsam losgefahren sind, dann wollten sie aller Wahrscheinlichkeit nach zurück sein, bevor J. das Haus betritt.
Es muss also nicht zwangsläufig ein Flucht gewesen sein.

[i]Dann verließ sie das Haus, hat aber den Flugmodus vergessen auszuschalten.[/i]

@ TheRealDeal
In diese Richtung hatte ich auch schon gedacht.
Aber dann hätte sie nicht nur den Flugmodus vergessen sondern auch ihre Wechselwäsche im Bad samt Zahnbürste.
Quasi Hals über Kopf das Haus verlassen.

Klar kann man Dinge vergessen und was spontan vorhaben aber im Vergleich das der TV über den Morgendlichen Ablauf falsche Angaben machte und später die Fahrten ungewiss ließ, wiegt für mich schwerer.

Bleiben wir mal bei der Theorie, dass R. das Handy in den Flugmodus versetzte, weil sie, wie ihre Mutter sagte, nachts keine Anrufe erhalten wollte.
Dann kann sie dennoch oder jemand anders das W-Lan einschalten, auch wenn das Gerät weiterhin im Flugmodus ist. Somit haben wir die Router-Logs.
Dann verließ sie das Haus, hat aber den Flugmodus vergessen auszuschalten. Wenn da was zwischen R. und F. lief, ist das gar nicht mal so abwegig. Es kann sogar bewusst gewollt worden sein oder eben im Zuge des Gehens vergessen worden sein.

So und jetzt kommt noch die schon vorhin gestellte Frage einer etwaigen Schwangerschaft....

[quote=TheRealDeal post_id=306965 time=1761748219 user_id=11372]
...
... ob mit ausgeschaltetem oder eingeschaltetem Handy. Beides macht in dem Fall eine Nachverfolgung nicht leichter.
[/quote]

Ich korrigiere das mal kurz.
Auch ohne Guthaben bleibt ein Handy im Netz des Betreibers eingebucht und wechselt von einem Funkmast zum nächsten. Wäre es also eingeschaltet (und zusätzlich nicht im Flugmodus) gewesen, wäre es für die Ermittler möglich gewesen den ungefähren Standortverlauf beim Netzbetreiber in Erfahrung zu bringen.
Demnach muss das Handy zwingend komplett ohne Empfang gewesen sein (also ausgeschaltet, im Flugmodus oder defekt).

Ob sie das Handy um 8Uhr ausgeschaltet hat, wissen wir nicht.
Um 07:46Uhr war der letzte Router-Log ins Wlan.
Sie hatte kein Guthaben bzw. keine mobile Daten mehr. Das Handy war zwar ans Netz angebunden, allerdings nur für Anrufe zum Handy von R. Ich erinnere mich an alte Zeiten, wo auch ich zu Prepaid Handys griff. Da war weder Telefonieren noch irgendein Datenaustausch vom Handy nach außen möglich, sobald das Datenvolumen ausgeschöpft war.
Sie kann also durchaus das Haus mit F. verlassen haben, ob mit ausgeschaltetem oder eingeschaltetem Handy. Beides macht in dem Fall eine Nachverfolgung nicht leichter.

Interessante Theorie.
Sie verlässt montags mit dem Koch das Haus und schaltet gegen 8 Uhr das Handy aus.
ABER
Wenn beide ein Verhältnis hatten, warum bringt er sie dann um ? Gut, er könnte erpresst worden sein. Die Staatsanwaltschaft schenkte offenbar der Aussage der Freundin wenig glauben, sonst hätte man ganz sicher einen Durchsuchunsbeschluss erwirken können.

@Jolu65

Interessant, dass du das Thema aufgegriffen hast. Ich wollte nämlich dasselbe tun.
Ich erinnere mich, dass man die Freundin schon Jahre zuvor in dem Podcast hörte, wo sie genau dasselbe sagte.
Auch schon damals fragte man sich, warum denn die Laube/n und das angrenzende Gebiet von den Ermittlungsbehörden nicht genauestens untersucht wurden und schon vor Jahren hieß es, dass man für diese keinen Durchsuchungsbeschluss erhalten würde. Für mich als Außenstehender absolut nicht nachvollziehbar. Soviel Rechtsstaatlichkeit kann es doch nicht geben, dass Ermittlungen nicht weitergeführt werden können…
Ich stimme dir zu. Nichts an den Aussagen der Freundin wirkt erfunden. Sie kann vieles anhand von Fotos und Videos belegen. Sie hat R. am 16/17.02.2019 live gesehen. Sie hat ebenfalls bestätigt, dass [u]kein[/u] Snap-Chat Kontakt am frühen Morgen des 18.02.2019 zu R. bestand, was die These das F. gar nicht der eigentliche Täter, sondern nur ein Mittäter war unterstreicht.
Trotzdem wäre auch die zweite Theorie, dass R. und F. gemeinsam das Haus verließen und der Tatort ein anderer sein könnte realistisch.
Es passt einfach alles ins Bild.
- die Lauben
- die Sichtung der Reiterinnen
- die Grundstücke der Oma
- die Kesy-Auszeichnungen
Alles führt letztlich in dieselbe Richtung, nur der finale Ablageort bleibt bisher verborgen, wobei man sagen muss, dass einer der LsH bei der Suche um das Gebiet vom Wolziger See angeschlagen hatte, die Spur allerdings im Sande verlief und man dem ganzen keine weitere Aufmerksamkeit schenkte.
Ich denke, hier spielt mehr Glück als Verstand eine viel entscheidende Rolle…

Wer sich das Interview mal ansehen will:

https://www.youtube.com/watch?v=VwCLqJBTU64

Die Mutter spricht in den ersten 9 Minuten nicht ein einziges Mal über Rebecca.
Sie spricht über sich, alle anderen Familienmitglieder. Als sie sich selbst als Löwenmutter bezeichnet, bezieht sie sich auf ihre andere Tochter und ihr Enkelkind.
Als sie sich fragt, wann dieser Albtraum endlich aufhört, meint sie damit nicht, wann ihre Tochter wieder auftaucht, sondern wann man sie endlich in Ruhe lässt. Alles dreht sich um sie selbst, den Medienrummel, Geld verdienen und so weiter und so fort.

Ich habe mir die interviews mit der Mutter noch einmal angesehen. Es gab ja nun auch schon wieder einige Jahre keine neuen. Aber was mir in fast jedem Interview aufgefallen ist, ist ihre Reaktion auf mögliche Hinweise oder Zeugen. Sie vermittelt in ihrer Reaktion zumindest mir das Gefühl als wollte sie sagen: Es KANN nicht sein, dass sie gesehen wurde…sie wird von irgendeinem Spinner festgehalten…Unmöglich, dass sie draußen in der Öffentlichkeit gesehen wird…es KANN nicht sein…sie ist in einem Keller…draußen auf der Straße aber sicher nicht…
Diesen “Spinner” haben sie aber nie näher definiert, oder? Also eine andere Theorie zu ihrem Verschwinden existierte insofern nicht als dass es
Sie redet sehr wenig über ihre Tochter R. Man hört nie: Rebecca war so und so, sie war ein liebes Mädchen, sie war gut in der Schule, sie hat gerne dies oder jenes gemacht, dieses oder jenes überdenke ich so oft, ich erinnere mich noch an ihre letzten Worte, was wir zuletzt gemeinsam unternommen haben…

R. wird maximal sachlich beschrieben: Ihre Kleidung, ihre Größe, ihre Hüfte.
Nicht ein liebevolles Wort über sie als Mensch. Wer und wie war sie überhaupt?

Die Interviews klingen auch insgesamt eher nach Rechtfertigung. Also wir waren es nicht…also ich bin nicht ins Haus rein…also ich hab Frühjahrsputz gemacht…also mein Schwiegersohn kann es nicht gewesen sein…

An alles rund um Drogengeschichten glaube ich nicht.

[quote=Basti66 post_id=306932 time=1761735070]
Aktueller Leichenfund Bernau bei Berlin. Muss nichts heißen aber ich werde den link mal hier rein.

https://www.bz-berlin.de/polizei/skelett-fund-bernau
[/quote]

Natürlich kann es auch jemand ganz anders sein, aber das ist interessant, weil der hier
https://youtu.be/kJGvsFKPbIE?si=1pRE0sb_enCv0w7u
schon vor Jahren gesagt hat, die ganze Sucherei im Südosten von Berlin sei Unsinn, weil verschiedene Spuren eher nach Norden oder Nordosten außerhalb von Berlin Stadt weißen würden

Wer ´s glaubt. Denn von den Drogenparties müsste man ja auch Spuren finden bzw. gefunden haben.

Sie sagt, dass sie diese Infos am 20.02. an die Behörden gab.

So, und diese Freundin kommt mit einer solchen Info 6 Jahre später...--

https://m.youtube.com/watch?v=UQlrWfn5c-o&pp=ygUOUmViZWNjYSByZXVzY2g%3D

Gestern habe ich mir nochmal die RTL-Dokus zu dem Fall bei YouTube angeguckt, die ja aktuell wieder online zu finden sind.
Und wie die Einstellung bei YouTube so ist - wenn ein Video dann fertig ist, läuft automatisch das nächste an (jedenfalls bei meinen Einstellungen).

So kam ich dazu, mir gleich im Anschluss dieses oben verlinkte Video auch noch anzugucken, eingestellt bei YouTube von "Frau Holle".
Darin wird ein Live-Mitschnitt von einem Trovato-TikTok gezeigt (ich habe kein TikTok und verfolge die Trovatos nicht, bin also nicht ganz sicher, glaube aber, dass es eben so ein TikTok-Live war).

Eine Freundin von RR wird da im Wald von Trovatos Mitarbeitern interviewt, anonym, also ohne, dass man jene Freundin zu Gesicht bekommt auf dem Video.

Da erzählt nun also diese Freundin, dass sie zusammen mit RR, FR und einem Freund von FR recht häufig in eben jenem Wald bei den ominösen "Lauben", die ja schon öfter durch die Presse gingen, gewesen sei und sie zu viert dort immer mal Parties feierten, mit Alkohol und diversen Substanzen.
Und sie erzählt weiter, dass F dann häufig anzüglich gegenüber R geworden sei und diese, nach Konsum von Substanzen, dieses auch erwidert habe.

Die letzte solche "Party" soll wohl am 16.02.19 in eben jener Laube stattgefunden haben, also am Samstag vor dem Verschwinden. Die Freundin will also RR am Sonntag, 17.02., zuletzt gesehen haben, da laut ihrer Aussage R nach jener Party bei ihr (der Freundin) übernachtet habe.

------

Ich bin kein Fan der Trovatos.
Trotzdem finde ich es erstaunlich, wie frei und flüssig jene Freundin auf Fragen antwortet. Besonders "ausgedacht" wirkt das auf mich nicht.
Wichtigtuer gab es im Laufe der Jahre viele, das kann man sicherlich auch hier nicht ausschließen.

Trotzdem:
mich würde interessieren, ob einer von euch hier dieses Video kennt oder vielleicht das live der Trovatos bei TikTok damals gesehen hat und was ihr dazu sagt?

Man muss als Erziehungsberechtigte der Schule Bescheid geben.
Kann es sein, dass RR schwanger war ?

[quote=Jolu65 post_id=306933 time=1761736338 user_id=6758]
Nein, AU-Bescheinigungen gibt es nur für Erwerbstätige- die Schule kann vielleicht ein Attest fordern wenn ungewöhnliche Fehlzeiten auftreten. Es wäre natürlich interessant, ob RR einen Arzt aufgesucht- vielleicht ohne Wissen der Eltern ?
[/quote]
Ich frag mich nur, wie der Begriff "sie war bis Donnerstag krank gemeldet" zu verstehen ist. Vielleicht wirklich durch die Eltern selbst, die die Schule informiert haben.

Nein, AU-Bescheinigungen gibt es nur für Erwerbstätige- die Schule kann vielleicht ein Attest fordern wenn ungewöhnliche Fehlzeiten auftreten. Es wäre natürlich interessant, ob RR einen Arzt aufgesucht- vielleicht ohne Wissen der Eltern ?