HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Itsme** » Sonntag, 22. Februar 2026, 21:19:16

G. H. hat den Kontakt zu Fabian aufrechterhalten :

Da hat wohl die Neugierde gesiegt.
Warum sollte G. H. den Kontakt zu ihrer besten Quelle beenden? Da hätte sie ja niemanden mehr, den sie ausfragen kann, um auf den neusten Stand zu sein.
- Dem Kind von ihrem "Anker" geduldig zuhören und dem Kind immer wieder Verständnis für alles vermitteln -
- und ganz nebenbei durch geschickte Ausfragerei dem Kind entlocken, was man über seinen "Anker" und Anhang wissen will -

Möglicherweise fand Fabian das zunächst spannend

- mit Papa in Reimershagen - was für eine Abwechslung - aber Gina mit Papa rumturteln zu sehen? - Mama + Papa + Kind
Mein Papa hat ganz viele Trecker - ein Haus mit einem ganz großen Garten - hat da einen ganz tollen Spielplatz für mich gebaut - mit einem
riesengroßen Trampolin -mein Papa hat mich ganz doll lieb -

Gina war so lustig - ich durfte auf ihrem Pony reiten - die Oma von Gina hat immer ganz lecker gebacken - Ginas Oma hat ganz oft mit mir und
Ginas Sohn Spiele gespielt -

Geliebt hat Fabian nur seine Mutter.
Vielleicht hat Fabian sich gewünscht, mit seiner Mama bei seinem Papa zu wohnen, weil der doch so viel Platz hat - Mama + Papa + Kind

Aber - Halt - das war doch der Wunsch von Gina? - Raus aus Opas Hütte - mein "Anker" - mein Heimathafen -

Wie kommt der Bengel jetzt auch noch auf solche Ideen?

von **GästinF** » Sonntag, 22. Februar 2026, 19:29:09

@Juve: Über dieses Forum hier beschwere ich mich definitiv nicht.

Nur kann ich eben nicht frei von der Leber schreiben, wer welches Motiv haben könnte, was auch ok ist.
Deshalb kann ich deine Frage nur im Allgemeinen erklären: An Fabian "ran" kamen vermutlich viele, da er sehr bekannt war und trotz mütterlichen Verbots ziehe ich die Möglichkeit in Betracht, dass ein 8jähriger aus Langeweile mal kurz rausgeht.
Dann frage ich mich auch, ob die Ermittler für den 10.Oktober überhaupt noch einen Nachweis haben, dass Fabian tatsächlich am Leben war?

Mögliche Motive:

1. unwahrscheinlich, aber immer wieder angeführt: Konflikte im größeren Stil, wo es auch Geld geht.

2. Wahrscheinlicher: doch sexueller Missbrauch oÄ, evtl sind mehrere beteiligt.

3. Noch wahrscheinlicher: negative Emotionen -Fabian hat gestört oder man gönnte ihn jemandem nicht, vielleicht kam er im Streit zu Tode, weil jemand in Rage geriet

4. Oder auch relativ wahrscheinlich: Rache an anderen, erwachsenen Personen, vielleicht auch mehreren, die zu töten schwieriger oder auffälliger gewesen wäre.

Ich wünsche mir übrigens nicht, dass es ein Fremder war, den man nie findet. Aber ich wünsche mir, dass es nur dann zu einer Verurteilung kommt, wenn die Indizienkette wirklich stringent ist von A bis Z, ohne etwas zu errichten, damit die Geschichte passt- im besten Fall natürlich mit Geständnis.

Es ist ein erschreckendes Thema, um sich damit auseinanderzusetzen, muss man wie ein guter Ermittler versuchen, einen möglichst nüchternen Blick darauf zu haben. Es kommen jedes Jahr leider sehr viele Kinder durch Gewalt ums Leben und meistens tatsächlich im sehr nahen Umfeld.
Die Fälle des Fremdtäters, der lüsterne Mörder, der irgendwo Kinder als Zufallsopfer wegschnappt, schafft es jedoch meist eher in die Medien.

von **GästinF** » Sonntag, 22. Februar 2026, 19:10:02

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 18:16:32 Dorinas Kind war auch Mathias’ Kind und offenbar über Jahre hinweg Teil von Ginas Leben. In solchen Extremsituationen stellen manche Menschen eben persönliche Differenzen zurück und die Suche nach dem Kind hat stattdessen oberste Priorität. Hätte Gina sich gar nicht an der Suche nach Fabian beteiligt, fände ich das schon bezeichnend. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der gemeinsam mit ihr nach Fabian gesucht hat.

Ein zufälliges Treffen würde voraussetzen, dass Gina am 10.10. aus nachvollziehbaren Gründen durch die Schweriner Straße gefahren ist, z.B. weil sie in Güstrow einen Termin hatte.

Wenn sie vor Ort war und es ihr gut genug ging, würde man es erwarten, dass sie zumindest bei der offiziellen privaten Suche dabei ist.
(Irgendwann wurde es doch polizeilich untersagt, so viel ich weiß. )

Die Schweriner Straße macht auf mich zumindest den Eindruck einer breiteren Durchfahrtsstraße (kenne sie aber natürlich nicht in natura).

von **Juve** » Sonntag, 22. Februar 2026, 18:17:14

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 @Juve

Was denkst du denn oder jemand anderes, falls es zu keiner Verurteilung G kommt?

Dann hat erstmal die Indizienkette einfach nicht für eine Verurteilung ausgereicht.
Aber so richtig geholfen wäre damit genau betrachtet keinem und v.a. auch nicht Gina H., denn all die Zweifel ihr gegenüber wird sie dann ihr Leben lang nicht mehr loswerden.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Gibt es dann garvkeinen Täter, weil sie angeblich die Einzige mit Motiv sein soll und Fabian ist selbstständig in das Messer gefallen?
(Meiner Meinung nach ist sie auch nicht diejenige mit dem stärksten Motiv, zumindest wenn ich mich auf die Infos aus Ueitungsartikeln verlasse).

Wenn du mich so fragst, dann würde ich mir in meiner kindlichen Naivität wünschen, dass mindestens ein aussagekräftiges Foto auftaucht, auf welchem klar erkennbar Fabian in einem unbekannten Fahrzeug mit einer unbekannten Person (welche definitiv nicht Gina H. sein kann) am Steuer sitzend auftaucht, dessen Echtheit nicht angezweifelt werden kann - selbst wenn es dann nicht gelingen würde, die Identität des Fahrers zu ermitteln und der ganze Fall als nicht aufgeklärt eingestuft werden müsste.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Es gibt doch so viele andere Möglichkeiten!
Oder anders gefragt: Wer der Beteiligten erscheint dir denn nicht potentiell verdächtig?

Verdächtigt werden kann sicher fast jeder, dessen Identität uns bislang bekannt ist (und wenn ich an den Film "Die üblichen Verdächtigen" und sein Ende denke, dann kann ich sogar sagen, wirklich jeder ...). Aber denk an meine Fragen in meiner letzten Antwort an dich: z.B. wer von denen käme am 10.10. überhaupt an Fabian ran? Welches Motiv soll dahinter stecken, dass am Ende so eine furchtbar grausame Tat dabei rumkommt?

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Laut Forenregeln kann ich hier nicht alles offen schreiben, was ich über mögliche Täter (generisches Maskulin) denke.

Im anderen Forum dürftest du überhaupt nichts schreiben, was irgendwie als reine Spekulation eingeordnet werden könnte, also genieße deine Zeit hier!

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Übrigens schrieb ich nicht, dass solche Taten von gar keiner Frau begangen werden (s. meine Ausführungen auf ddr letzten Seite). Ich schrieb in dieser Konstellation und mit G als Täterin überzeugt mich nicht.
Das ist ein Unterschied

Falls es eine kleine Unsicherheit bei dir gibt: Ich habe mit dir überhaupt kein Problem; ich mag deine recht schnörkellose, direkte Art und kann es gut verkraften, wenn du bei deiner Sichtweise konsequent zu bleiben scheinst!

Und wenn es sich am Ende herausstellt, dass Gina H. definitiv unschuldig ist, dann stoße ich gerne mit dir und @Keks22 auf euch und euer Gespür virtuell an - ihr mit eurem Champagner-Glas und ich mit meiner Tasse Grüntee!

von **Sronson** » Sonntag, 22. Februar 2026, 18:16:32

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:30:26 Nein, den Ball kann man nicht zurückspielen. Warum hätte G D Hilfe anbieten sollen, wo sie zu diesem Zeitpunkt nichts miteinander tu tun hatten?

Dorinas Kind war auch Mathias’ Kind und offenbar über Jahre hinweg Teil von Ginas Leben. In solchen Extremsituationen stellen manche Menschen eben persönliche Differenzen zurück und die Suche nach dem Kind hat stattdessen oberste Priorität. Hätte Gina sich gar nicht an der Suche nach Fabian beteiligt, fände ich das schon bezeichnend. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der gemeinsam mit ihr nach Fabian gesucht hat.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 18:09:51 Was ich auch noch für denkbar halte, ist, dass es an dem Tag ein zufälliges Zusammentreffen zwischen G und Fabian gab, das "aus dem Ruder" lief, so wie von Keks22 geschildert.

Ein zufälliges Treffen würde voraussetzen, dass Gina am 10.10. aus nachvollziehbaren Gründen durch die Schweriner Straße gefahren ist, z.B. weil sie in Güstrow einen Termin hatte.

von **GästinF** » Sonntag, 22. Februar 2026, 18:09:51

Was ich auch noch für denkbar halte, ist, dass es an dem Tag ein zufälliges Zusammentreffen zwischen G und Fabian gab, das "aus dem Ruder" lief, so wie von Keks22 geschildert.

von **GästinF** » Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51

@Juve

Was denkst du denn oder jemand anderes, falls es zu keiner Verurteilung G kommt?
Gibt es dann garvkeinen Täter, weil sie angeblich die Einzige mit Motiv sein soll und Fabian ist selbstständig in das Messer gefallen?
(Meiner Meinung nach ist sie auch nicht diejenige mit dem stärksten Motiv, zumindest wenn ich mich auf die Infos aus Ueitungsartikeln verlasse).

Es gibt doch so viele andere Möglichkeiten!
Oder anders gefragt: Wer der Beteiligten erscheint dir denn nicht potentiell verdächtig?

Laut Forenregeln kann ich hier nicht alles offen schreiben, was ich über mögliche Täter (generisches Maskulin) denke.

Übrigens schrieb ich nicht, dass solche Taten von gar keiner Frau begangen werden (s. meine Ausführungen auf ddr letzten Seite). Ich schrieb in dieser Konstellation und mit G als Täterin überzeugt mich nicht.
Das ist ein Unterschied

von **GästinF** » Sonntag, 22. Februar 2026, 17:30:26

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48 Dass die Staatsanwaltschaft den Namen der Verdächtigen nicht offensiv kommuniziert, sehe ich als ein Zeichen von Professionalität. Dies hat Oberstaatsanwalt Nowack eigentlich auch deutlich nach der Festnahme gesagt:

„Erlauben Sie mir auch den Hinweis, dass ich keine weiteren Angaben zu der Person machen werde. Hintergrund ist der, wir sind dort in einer relativ kleinstädtischen oder dörflichen Umgebung. Alles, was ich jetzt Ihnen sagen würde, würde die Identifizierung dieser Person ermöglichen, was wir aus einem Grund schon nicht dürfen, nämlich der Grund ist, dass diese Person weiterhin als unschuldig gilt, solange bis ein Gericht darüber entschieden hat.“

Es ist eine reine Mutmaßung, wer wen zu welcher Zeit kontaktiert hat.
Dorina wird den Vater M.R. informiert haben. Damit liegt es in der logischen Informationskette, dass er die Kommunikation in seinem Umfeld – und damit auch zu seiner Ex-Partnerin Gina H. – übernimmt.

Genauso könnte man den Ball auch in Ginas Richtung zurückspielen.
Ein Hilfsangebot der angeblich besorgten Gina an die Mutter z.B. in Frage von: ‚Wie und wo kann man bei der Suche unterstützen?‘ ist scheinbar ausgeblieben.
Einen ersten Kontakt zum Verschwinden Fabians gab es mutmaßlich erst, nachdem die Kripo bei Gina am 11.10. läutete.

Gut, dann verhalten sich andere Staatsanwälte unprofessionell. Vielleicht kann die Advokaten-Zunft von Nowack ja noch lernen.

Nein, den Ball kann man nicht zurückspielen. Warum hätte G D Hilfe anbieten sollen, wo sie zu diesem Zeitpunkt nichts miteinander tu tun hatten?
Sie stand ja laut ihrer Aussage mit M in Kontakt.

Ich hätte G aber an Ds Stelle kontaktiert, auch wenn ich sie vielleicht nicht mag, um meines Kindes Willen. Den Teufel und seine Großmutter hätte ich in der Situation angerufen.
(Aber vielleicht war ein Anruf bei Ihrer Widersacherin aus Ihrer Perspektive nicht notwendig.

Wer weiß das schon.)

von **Heckengäu** » Sonntag, 22. Februar 2026, 16:14:33

Ein weiteres Kapitel von Gewalt durch Frauen:
Der Begriff "Feuerteufelin" muss nun wohl in den Sprachwortschatz aufgenommen werden.

Immer wieder Feuer in Rostock: Serien-Brandstiftung! Polizei nimmt Frau fest
Rostock (Mecklenburg-Vorpommern) – Zuletzt zwei Brände in drei Tagen, zweimal auch der Verdacht auf Brandstiftung – und am Freitag die Festnahme einer Frau. Hat die Polizei endlich die Person, die seit Wochen für Angst und Schrecken im Rostocker Nordosten sorgt und einen immensen Schaden verursacht hat?

Wie die Polizei auf Nachfrage sagte, könnte die jetzt Verhaftete auch für weitere teils schwere Brände im Rostocker Nordosten verantwortlich sein. In Dierkow und Toitenwinkel kam es seit Dezember 2025 immer wieder zu zahlreichen Einsätzen, weil diverse Gegenstände angezündet wurden. Den wohl schwersten Brand gab es Anfang Dezember letzten Jahres in der Joliot-Curie-Allee. Auch hier wurden Keller angezündet, waren die Retter im Großeinsatz. Neun Menschen erlitten teils schwere Verletzungen.

https://www.bild.de/regional/rostock/im ... f0647c2205

von **Keks22** » Sonntag, 22. Februar 2026, 13:40:26

Juve hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 12:13:15 Ich persönlich habe es am Anfang so interpretiert, dass Fabians Vater ihr durchaus zugetraut hätte, dass sie im Stande ist, Fabian in Güstrow einfach so und unangekündigt abzuholen und am 10.10. relativ spät Abends bei Ihm zuhause zusammen mit einem freudestrahlenden Fabian hereinzuschneien, mit den Worten: "Huhu, wir sind wieder daha!", wobei Fabian stolz seine neuen Fußballschuhe ("Die absolut coolsten ever!") herzeigt, die er zusammen mit "Tante Gina" in Wismar gekauft und geschenkt bekommen hat. An so was habe ich gedacht.

Ich glaube das GH nicht ohne zumindest Dorina informiert zu haben, Fabian einfach mitgenommen hätte. Die Situation an sich kann schon aus einem Zufall heraus entstehen. Aber da sie selber Mutter ist wird ihr bewusst gewesen sein das so etwas Folgen haben könnte.
Ich hatte ja auch schon mal geäußert das GH tatsächlich auf Fabian gestoßen ist und mit ihm was unternommen haben könnte und das dann irgendwas passiert ist, entweder ein Unfall oder Fabian hat irgendwas gesagt was sie zum durchdrehen gebracht hat. Bei einem Unfall hätte sie ja den Eltern erklären müssen warum sie Fabi ohne zu fragen einfach mitgenommen hat. Keine Ahnung zu was man in so einer Situation fähig ist. Ich selber möchte nicht in so eine Situation geraten. Beim durchdrehen oder ausrasten müssen schon Dinge passiert oder gesagt worden sein die ich mir durch einen achtjährigen kaum vorstellen kann.
Es wurde ja viel schlechtes über GH geäußert aber nirgends kam zur Sprache das sie sich Kindern gegenüber nicht korrekt verhalten hat. Vielleicht war das für sie tatsächlich auch ein Nogo. Deshalb die Äußerung der Oma.
Aber genau wissen wir es nicht.
Ich kann mir schon vorstellen das bei GH ein recht Impulsivess Verhalten zum Tragen kam. Und wenn sie auf Ihren Ex losgegangen wäre und den ermordet hätte dann hätte ich wahrscheinlich gar nicht so viele Zweifel.
Aber das Kind einer anderen töten ist nicht so leicht zu erklären. Da müsste doch wenigsten mal kurz der Gedanke aufkommen wenn nun jemand meinem eigenen Kind das Leben nehmen würde und mir als Mutter so ein Leid zufügen würde.
Na ja und dann noch das ganze drumherum.
Die Tümpelzeugen, fehlende Sichtung. Anscheinend keine verwertbaren Spuren. Wie es mit Kommunikationsdaten aussieht kann man nur spekulieren. Ich denke wenn es da was eindeutiges geben würde gebe es schon einen Abschluss der Ermittlungen.

Aber letztendlich kann es Gh eben auch gewesen sein.
Ich kann nicht in ihren Kopf gucken und somit nicht wissen
Was da so abgelaufen ist.

von **Juve** » Sonntag, 22. Februar 2026, 12:13:15

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 11:37:26 [...]
Die Frage die sich mir stellt warum hat er seine Ex direkt verdächtig. Waren es die Postings bei SM oder hat sie sich ihm gegenüber mal direkt geäußert das sie einen Hass auf Fabian hat.
Er traut ihr zwar ziemlich viel zu aber einen Mord an seinem Sohn wiederum doch nicht. Und hier liegt auch genau der Punkt. Er hatte Anfangs nie davon gesprochen das er ihr einen Mord zutraut, sondern es ging nur um die Situation das Fabian verschwunden ist. Und er vermutete evtl das sie mit dem Verschwinden zu tun hat.
[...]

Ich persönlich habe es am Anfang so interpretiert, dass Fabians Vater ihr durchaus zugetraut hätte, dass sie im Stande ist, Fabian in Güstrow einfach so und unangekündigt abzuholen und am 10.10. relativ spät Abends bei Ihm zuhause zusammen mit einem freudestrahlenden Fabian hereinzuschneien, mit den Worten: "Huhu, wir sind wieder daha!", wobei Fabian stolz seine neuen Fußballschuhe ("Die absolut coolsten ever!") herzeigt, die er zusammen mit "Tante Gina" in Wismar gekauft und geschenkt bekommen hat. An so was habe ich gedacht.

von **Sronson** » Sonntag, 22. Februar 2026, 11:58:50

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 11:37:26 Und wenn der Herr Nowack davon spricht das eben noch ein wichtiges Detail fehlt, dann meint er bestimmt nicht die Tatwaffe. Weil die kann ruhig für immer verschwunden bleiben.
Sondern es wird genau um den Berührungspunkt zwischen Fabian und GH gehen am 10.10.
Es scheint niemanden zugeben der die beiden zusammen gesehen hat.
Und deswegen kann es eben auch jemand anders gewesen sein.
GH kann schuldig sein aber eben auch unschuldig.

Im Fall Alexandra R. konnte ebensowenig nachgewiesen werden, wie es am Tag ihres Verschwindens zur Kontaktaufnahme kam. Auch wann + wo genau sie verschwand, nachdem sie ihr Kind zur Kita gebracht hatte, ließ sich nicht klären. Da ihre Leiche bis heute fehlt, ist sogar die Todesursache unbekannt. Dennoch war die Indizienlage ausreichend für eine Verurteilung wegen Mordes.

Das zeigt, dass eine Zusammenkunft zwischen Täter und Opfer nicht zwangsläufig nachgewiesen werden muss. Maßgeblich ist,
a) ob die Indizienkette schlüssig ist und
b) ob alternative Abläufe ausgeschlossen werden können.

An dieser Stelle sei nochmal daran erinnert, dass der Öffentlichkeit viele wichtige Ermittlungsergebnisse (noch) gar nicht bekannt sind.

von **Keks22** » Sonntag, 22. Februar 2026, 11:37:26

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:16:37 Sronson, Vielen Dank!

Ich ergänze noch aus einem der Videos von R. Jorga.

https://youtu.be/nk5d0lOfKKQ?si=jAdDt3rJIQZV9BbG

21:34
Frage: „Kann sich Fabians Papa vorstellen, dass Gina zu so einer Tat fähig wäre?“
R.: „Also, ich fand es schon sehr bemerkenswert, dass er an dem Samstag äh gleich schon geäußert hat, dass er auf jeden Fall sie in Verdacht hat und dass er glaubt, dass sie was äh damit zu tun hat. und er hatte das dort auch bei der Polizei eben auch angegeben. Deswegen war die Polizei eben auch bei ihr gewesen und ähm ja und diesen Verdacht, den hat er wie gesagt den Samstag nach dem Verschwinden schon geäußert..“

Interessant also, dass lt. ihrer Aussage, die Polizei der Verdachtsäußerung des Vaters nachgegangen ist.

Ja die Polizei hatte doch gar keine Alternative. Es wäre ja grob fahrlässig gewesen dieser Verdachtsäusserung nicht nachzugehen. Genauso hätte die leibliche Mutter oder der leibliche Vater sich gegenseitig verdächtigen können oder jemand ganz anderes verdächtigen können. Die Polizei hätte diesem Verdacht nachgehen müssen.
Die Frage die sich mir stellt warum hat er seine Ex direkt verdächtig. Waren es die Postings bei SM oder hat sie sich ihm gegenüber mal direkt geäußert das sie einen Hass auf Fabian hat.
Er traut ihr zwar ziemlich viel zu aber einen Mord an seinem Sohn wiederum doch nicht. Und hier liegt auch genau der Punkt. Er hatte Anfangs nie davon gesprochen das er ihr einen Mord zutraut, sondern es ging nur um die Situation das Fabian verschwunden ist. Und er vermutete evtl das sie mit dem Verschwinden zu tun hat.
Es war ja auch gar nichts bekannt das Fabian nicht mehr am Leben ist.
Später hat er dann geäußert das er ihr vieles zutraut aber keinen Mord.
Aber ab dem Zeitpunkt der ersten Äußerung wurde die TV GH genauer unter die Lupe genommen. Erstmal nur befragt und
Von der Außenwelt mit Argusaugen betrachtet. Und dann hat genau sie die Leiche gefunden, aber warum genau sie?
Das es kein Zufall war wissen mittlerweile alle. Nur warum wars kein Zufall? Weil sie es nicht mehr ertragen konnte Fabian dort immer noch liegend zu wissen, oder weil sie Vater und Mutter endlich den Denkzettel offenbaren wollte den sie ihnen verpasst hatte (Theorien von Forumsbeiträgen)
Oder weil sie evtl doch jemanden in die Falle getappt ist.
Oder weil sie mit jemanden gemeinschaftlich gehandelt hat.
Auf jeden Fall hat sie sich selber noch Verdächtiger gemacht.
Sie ging damit ein hohes Risiko ein das man Ihr die Tötung an Fabian nachweisen kann. Konnte sie sich sicher sein das tatsächlich keine DNa von ihr gefunden wird, durch das Verbrennen. Konnte sie sich sicher sein das in Ihrem Fahrzeug nichts gefunden wird was auf einen Transport von Fabian hindeutet (Faserspuren, DNA etc.)

Es ist aktuell so das nicht 100 % erkennbar ist das GH die Tat begangen hat, ob nun allein oder mit jemandem zusammen.

Und wenn der Herr Nowack davon spricht das eben noch ein wichtiges Detail fehlt, dann meint er bestimmt nicht die Tatwaffe. Weil die kann ruhig für immer verschwunden bleiben.
Sondern es wird genau um den Berührungspunkt zwischen Fabian und GH gehen am 10.10.
Es scheint niemanden zugeben der die beiden zusammen gesehen hat.
Und deswegen kann es eben auch jemand anders gewesen sein.
GH kann schuldig sein aber eben auch unschuldig.

von **Sronson** » Sonntag, 22. Februar 2026, 11:29:52

Ichhier hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 19:56:52Mich würde sehr interessieren, ob sich die Meinungen vor Ort verändert haben.
[…]
So wie wir uns hier Gedanken machen, tun das ja auch die Menschen vor Ort und da wird sicherlich mal mehr die eine und mal mehr die andere Theorie priorisiert werden.

Ortsansässige werden sich wahrscheinlich öffentlich nicht äußern, weil sie befürchten müssen, sonst selbst ins Visier zu geraten, es sich mit den Beteiligten zu verderben oder von den Medien kontaktiert zu werden.

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48 Dass die Staatsanwaltschaft den Namen der Verdächtigen nicht offensiv kommuniziert, sehe ich als ein Zeichen von Professionalität. Dies hat Oberstaatsanwalt Nowack eigentlich auch deutlich nach der Festnahme gesagt

Tatsächlich ist das ein Zeichen von Professionalitlt und in anderen Ländern wie bspw. Skandinavien längst Usus. So wurde die deutsche Christine Sch., die in Schweden die 2 kleinen Kinder der neuen Partnerin ihres Exfreundes ermordet hatte, in den Medien nur „die Deutsche“ genannt.

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48Genauso könnte man den Ball auch in Ginas Richtung zurückspielen.
Ein Hilfsangebot der angeblich besorgten Gina an die Mutter z.B. in Frage von: ‚Wie und wo kann man bei der Suche unterstützen?‘ ist scheinbar ausgeblieben.

Es gab mehrere private Suchtruppen (z.B. entlang der Hundespuren), denen sich Gina hätte anschließen können.

Wie @Keks22 anmerkte, hätte sich auch die Gesellschaft des Grünen Abends mit ihren Jagdhunden an der Suche beteiligen können.

von **Juve** » Sonntag, 22. Februar 2026, 07:17:14

GästinF hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 18:01:43 Vielleicht haben diejenigen, die behaupten, dass sie nicht dem Profil einer typischen Mörderin entspricht auch einfach einen Wissensvorsprung diesbezüglich.

Das ist doch überhaupt nicht das Problem! Ich denke, jeder einzelne von euch Schreibern und wahrscheinlich auch von den nur Lesern hat mit mir verglichen einen teils erheblichen Wissensvorsprung in Sachen Kriminalistik.
Aber selbst ich einfach gestricktes Wesen kriege es hin, zu verstehen, dass vieles von dem was uns bislang bekannt ist und im Blick auf "typisches Täterverhalten bei Frauen" nicht passt.

Und wenn du dann schreibst:

GästinF hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 18:01:43 [...]
Dass heißt nicht, dass sie es überhaupt nicht gewesen sein kann. Schließlich haben auch schon Leute 2x 6 Richtige getippt, was, statisch betrachtet, äußerst unwahrscheinlich sein dürfte. [...]

oder zuvor @Keks22:

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 20. Februar 2026, 09:30:23

Mein Bauchgefühl [...] Eierwärmerhäckeln [...]

, dann kann (und was noch viel wichtiger ist: dann bin ich auch bereit/gewillt) ich eure These gut einordnen und im Hinterkopf behalten und nehme das auch ernst.

Ich selber bin die allerlängste Zeit davon ausgegangen (auch nach der Inhaftierung von Gina H.), dass alleine die Wahl des Ablageortes für mich Hinweis genug war, dass der/die Täter(in) für mich (kriminalistischen Laien) mit Sicherheit nicht aus dem Güstrower Umland stammen konnte.
Für mich war klar, dass es für den Täter egal war, dass Fabian's Leiche zeitnah gefunden wird und die oberflächliche Verbrennung ausreichend war dafür, dass der Täter nicht ermittelt werden konnte. Denn das Fahrzeug, welches er benutzt hat, war nicht seins und sollte er auf einem Foto erscheinen, wird man ihn nicht identifizieren können, da er längst so weit weg von Güstrow ist (plus Sonnenbrille, Perücke etc.), dass ihm niemand auf die Spur kommen wird.

Aber wenn du so einer Hypothese folgst, musst du irgendwie erklären können:
- warum Fabian?
- wie ist er an Fabian herangekommen, der Zuhause war?
- und wenn Fabian kurz aus dem Haus ging, wie kriegt er ihn ins Auto mitten in Güstrow - ohne dass es irgendjemand mitbekommt?
- und v.a. was ist das Motiv? (vielleicht gibt es keins, da Auftragskiller -- beauftragt durch wen, wozu? Durchgeknallter Lustmörder, der einfach herumfährt und weil ihm langsam langweilig wird, mal eine Tat mitten in einer Großstadt durchführen möchte? Weitere Ideen?)

Und die gleichen und weitere Fragen musst du dir stellen (und wenn du in einem Forum schreibst, versuchen und dein redliches Bemühen zeigen, möglichst umfangreich und plausibel zu beantworten), wenn du meinst: das war nie im Leben die Tat einer einzelnen Frau.
Und es wird eben nicht reichen, immer nur zu wiederholen: Gina H. war's nicht, weil es nicht zum typischen Bild einer mordenden Frau in der Kriminalgeschichte passt.
(Und ja, natürlich gehe ich davon aus, dass du @GästinF möglicherweise gar nicht mich speziell gemeint hast. Deshalb ist meine Antwort an dich durchaus als Antwort an jeden zu verstehen, der meint, die Lösung für das "Ei des Kolumbus" gefunden zu haben, indem er/sie seine These einfach (wie das Ei) in's Forum reinknallt, nach dem Motto: "Nehmt das, Unwissende!")

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 19:49:39 Ob die Teile des Interviews, die Schwarck im Livestream wiedergegeben hat, von Mathias autorisiert wurden, ist nicht bekannt.

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=311533#p311533
https://m.youtube.com/watch?=L0oIZZEooR ... 4Bo7VqN5tD

Das Interview am Vortag (demnach 13.10) des Auffinden von Fabian ist in der Ruprik der Presseberichte zum Fall wiedergegeben. Veröffentlicht wurde es erst einen Tag später am 14.10.

Eine Frage in Bezug auf Gina H. taucht in dem Manuskript nicht auf und hätte zu diesem Zeitpunkt auch nicht veröffentlicht werden dürfen, selbst wenn JS sie am 13.10. gestellt hätte., weil es zu diesem Zeitpunkt das vermutlich nicht autorisierte "Interview" mit Gina H. noch nicht gab.

Dass MR, der sich seit diesem Interview nicht mehr gegenüber der Presse geäußert hat, JS dazu autorisiert hat im Lifestream Teile damals unveröffentlichte Teile des Gesprächs, im Nachhinein preis zu geben, kann ich mir nicht vorstellen.

von **Nico** » Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48

GästinF hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 18:01:43 Dabei gibt es bisher kaum verlässliche Infos und der Staatsanwalt hat bis heute nicht verraten, wer da überhaupt in U-Haft sitzt. Das entspricht mitnichten der normalen Vorgehensweise. Zumindest handhaben es andere Staatsanwälte anders, vermutlich dann, wenn sie sich ihrer Sache sicher sind.

Nachdem ich heute noch mal über alte Artikel in dem Fall gestolpert bin, kam bei mir wieder die Frage auf, warum Dorina eigentlich Gina nicht auch gleich kontaktiert hat, wenn sie sich so sicher war, dass er dort sein könnte. Es war ja wohl auch ein paar Jahre sein 2. Zuhause.

Dass die Staatsanwaltschaft den Namen der Verdächtigen nicht offensiv kommuniziert, sehe ich als ein Zeichen von Professionalität. Dies hat Oberstaatsanwalt Nowack eigentlich auch deutlich nach der Festnahme gesagt:

„Erlauben Sie mir auch den Hinweis, dass ich keine weiteren Angaben zu der Person machen werde. Hintergrund ist der, wir sind dort in einer relativ kleinstädtischen oder dörflichen Umgebung. Alles, was ich jetzt Ihnen sagen würde, würde die Identifizierung dieser Person ermöglichen, was wir aus einem Grund schon nicht dürfen, nämlich der Grund ist, dass diese Person weiterhin als unschuldig gilt, solange bis ein Gericht darüber entschieden hat.“

Es ist eine reine Mutmaßung, wer wen zu welcher Zeit kontaktiert hat.
Dorina wird den Vater M.R. informiert haben. Damit liegt es in der logischen Informationskette, dass er die Kommunikation in seinem Umfeld – und damit auch zu seiner Ex-Partnerin Gina H. – übernimmt.

Genauso könnte man den Ball auch in Ginas Richtung zurückspielen.
Ein Hilfsangebot der angeblich besorgten Gina an die Mutter z.B. in Frage von: ‚Wie und wo kann man bei der Suche unterstützen?‘ ist scheinbar ausgeblieben.
Einen ersten Kontakt zum Verschwinden Fabians gab es mutmaßlich erst, nachdem die Kripo bei Gina am 11.10. läutete.

von **Nico** » Samstag, 21. Februar 2026, 21:16:37

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 19:49:39
Fabians Vater Mathias gab Schwarck am Abend vor dem Leichenfund ein Interview, sprach danach aber mit niemandem mehr öffentlich.
Mathias R. sagte Schwarck, er sei in vier Jahren Beziehung nie mit Gina in Klein Upahl spazieren gewesen.
Auf die Frage, ob Gina fähig sei, Fabian etwas anzutun, sagte er zu dem Journalisten: Er traue ihr viel zu, aber das nicht.

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=311533#p311533
https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEoo ... 4Bo7VqN5tD

Sronson, Vielen Dank!

Ich ergänze noch aus einem der Videos von R. Jorga.

https://youtu.be/nk5d0lOfKKQ?si=jAdDt3rJIQZV9BbG

21:34
Frage: „Kann sich Fabians Papa vorstellen, dass Gina zu so einer Tat fähig wäre?“
R.: „Also, ich fand es schon sehr bemerkenswert, dass er an dem Samstag äh gleich schon geäußert hat, dass er auf jeden Fall sie in Verdacht hat und dass er glaubt, dass sie was äh damit zu tun hat. und er hatte das dort auch bei der Polizei eben auch angegeben. Deswegen war die Polizei eben auch bei ihr gewesen und ähm ja und diesen Verdacht, den hat er wie gesagt den Samstag nach dem Verschwinden schon geäußert..“

Interessant also, dass lt. ihrer Aussage, die Polizei der Verdachtsäußerung des Vaters nachgegangen ist.

von **Ichhier** » Samstag, 21. Februar 2026, 19:56:52

Mich würde sehr interessieren, ob sich die Meinungen vor Ort verändert haben.
In meinem Dorf wurde mal zu einem Mord ermittelt und da änderte sich die „Dorfmeinung“ immer mal wieder (später stellte sich heraus, dass die Person eines natürlichen Todes gestorben war, aber spektakulär verbracht wurde, um weiterhin Leistungen zu kassieren).

So wie wir uns hier Gedanken machen, tun das ja auch die Menschen vor Ort und da wird sicherlich mal mehr die eine und mal mehr die andere Theorie priorisiert werden.

von **Sronson** » Samstag, 21. Februar 2026, 19:49:39

GastausanderemForum hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 19:18:27 Kannst Du mir irgendwelche Quellen nennen, in denen Fabians Vater MR sich von ihm selbst autorisiert auf diese Weise über Gina H. geäußert hat oder dass MR RJ, WTH oder JS autorisiert hätte in seinem Namen zu sprechen?

Ob die Teile des Interviews, die Schwarck im Livestream wiedergegeben hat, von Mathias autorisiert wurden, ist nicht bekannt.

Fabians Vater Mathias gab Schwarck am Abend vor dem Leichenfund ein Interview, sprach danach aber mit niemandem mehr öffentlich.
Mathias R. sagte Schwarck, er sei in vier Jahren Beziehung nie mit Gina in Klein Upahl spazieren gewesen.
Auf die Frage, ob Gina fähig sei, Fabian etwas anzutun, sagte er zu dem Journalisten: Er traue ihr viel zu, aber das nicht.

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=311533#p311533
https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEoo ... 4Bo7VqN5tD

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion