MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:56:18

Käthi227: hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 23:38:11 Ich bin ein wenig fassungslos über diesen Beitrag von dir. Ich lese sie sonst gerne.
Es muss hier keiner in den eigenen Auffassungen mit denen eines Anderen konform gehen.
Wenn dir Video's des " 3er Pack" nicht gefallen , sei's drum. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann schaue ich es mir einfach nicht an.
Aber ,wann beginnt für dich Wertigkeit eines Menschen ?
Bedarf es einem bestimmten IQ ? Was macht die "Einfachheit" eines Menschen aus ?
Darf ,in diesem Fall Raffaela , keine eigene Meinung haben , nur weil dir ihre Art der Kommunikation zB Grammatik, nicht aushaltbar erscheint ? Also, was sich sonst noch so in SM so tollt zu diesem Thema , das finde ich für mich wirklich furchtbar und manchmal auch erschreckend , ganz zu schweigen von der Nutzung unserer Muttersprache im niederschwelligen Bereich.
Aber was mich wirklich entsetzt , deine Ablehnung von Raffaela , setzt Regularien für ein fragwürdiges Aufwachsen von Fabian in einer fragwürdigen Gesellschaft , für dich ?
Damit hat R.F angefangen, nicht ich. Sie hat ihre "Hater" so bezeichnet und das ziemlich früh. Und zu reagieren, darauf hat Jeder ein recht. Und ja, da schieße ich auch zurück, wenn sie alle über einen Kamm schärt. Abgesehen vom ausplaudern persönlicher Dinge z.B. Ich hoffe sehr, dass auch ihr Grenzen aufgezogen werden, gerade auch von den Anwälten von G. Sie verlangt Respekt und kann ihn selbst nicht an den Tag legen. Warum ich sie mir antue ? Weil sie mit am nächsten dran ist. Das bemängle ich ja auch nicht. Aber das ganze Drumherum. Ich lehne Sie nicht ab, ich führe ihr ein Spiegel vor. Und genau das kann sie nicht. Immer wieder einen draufsetzen. Ich habe sie persönlich angeschrieben, um mit ihr in`s Gespräch zu kommen. Leider habe ich noch gar keine Reaktion erhalten. Ja, dann unterhalte oder schreibe mal mit Güstrowern, viiiiel Party z.B. - Nicht alle sind auf ihrer Seite und auch Menschen, die nah genug an ihr dran sind. Es sollen sich schon Familienmitglieder zurück gezogen haben, weil es mit R.F. zu viel wird. Und ich bleibe dabei, ob das eine dauerhafte Hilfe für D. ist ? Ihre "Wahrheit" ist eben nur ihre und es gibt mindestens noch eine zweite, in vielerlei Hinsicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Käthi227: » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:38:11

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:32:05 Ich habe da schon seit dem 3-er Videopack meine ganz eigene Meinung. Sich über andere stellen, Grundschulniveau attestieren und sich dann so ins Netz stellen und selber der Grammatik nicht Herr zu sein, ebenso in ihren Kommentaren in SM, ganz großes Kino. Sie macht sich immer unglaubwürdiger und lächerlicher. Merkt sie das wirklich nicht oder ist sie einfach so einfach ? Güstrow ist eine Kleinstadt mit guten 30.000 Einwohnern. Diesen "Fame" bekommt sie doch nie wieder los und ganz abgesehen von Familie, Freundes- und Bekanntenkreis. In "jedem" Körnchen steckt ein Stückchen Wahrheit. Sie soll schon immer so gewesen sein, Hauptsache Aufmerksamkeit. Und auf D.L. färbt sich ja auch was ab, an Ansehen. Egal, Schluss jetzt, ganz allein ihr Süppchen. Letzter Punkt, ich habe mich schon öfters gefragt in was für einer Gesellschaft der Fabi da aufgewachsen ist. - E N D E -

Ich bin ein wenig fassungslos über diesen Beitrag von dir. Ich lese sie sonst gerne.
Es muss hier keiner in den eigenen Auffassungen mit denen eines Anderen konform gehen.
Wenn dir Video's des " 3er Pack" nicht gefallen , sei's drum. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann schaue ich es mir einfach nicht an.
Aber ,wann beginnt für dich Wertigkeit eines Menschen ?
Bedarf es einem bestimmten IQ ? Was macht die "Einfachheit" eines Menschen aus ?
Darf ,in diesem Fall Raffaela , keine eigene Meinung haben , nur weil dir ihre Art der Kommunikation zB Grammatik, nicht aushaltbar erscheint ? Also, was sich sonst noch so in SM so tollt zu diesem Thema , das finde ich für mich wirklich furchtbar und manchmal auch erschreckend , ganz zu schweigen von der Nutzung unserer Muttersprache im niederschwelligen Bereich.
Aber was mich wirklich entsetzt , deine Ablehnung von Raffaela , setzt Regularien für ein fragwürdiges Aufwachsen von Fabian in einer fragwürdigen Gesellschaft , für dich ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:31:21

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 23:21:28 Könnte das nicht einfach der zurückhaltenden Persönlichkeit und Professionalität des Oberstaatsanwalts geschuldet sein? Es ist ja nicht jeder ein Draufgänger. Bei all den Großmäulern und Selbstdarstellern, die uns in dem Fall schon begegnet sind, ist so ein zurückhaltender Staatsanwalt ja auch irgendwie erfrischend.
Da hast du völlig recht und ich drehe den Spieß mal um und sehe es aus der Warte. Ein redseliger Kumpeltyp als OStA würde dem Fall auch nicht gerecht werden, auch der Familie u. der Öffentlichkeit gegenüber. Stimmt, was erfrischendes hat er und ich höre ihm gern zu. Und in dem Fall Fabian könnte auch ruhig ein wenig mehr Ruhe kommen. Da gibt`s ja morgen früh gleich wieder "BREAKING-NEWS". Was freue ich mich schon, mit Käffchen und Kippchen 🫠. Was lange währt wird meistens gut.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:21:28

Matthias aus Plau hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 23:07:38Dennoch liest sich der Artikel verhalten meiner Meinung nach.
seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 23:14:04 Aber so richtig berauschend und überzeugend klingt das noch nicht. Kann aber wieder auch Taktik sein.
Könnte das nicht einfach der zurückhaltenden Persönlichkeit und Professionalität des Oberstaatsanwalts geschuldet sein? Es ist ja nicht jeder ein Draufgänger. Bei all den Großmäulern und Selbstdarstellern, die uns in dem Fall schon begegnet sind, ist so ein zurückhaltender Staatsanwalt ja auch irgendwie erfrischend.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:17:14

Gastleser hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:54:44 Das ist nicht belegt und die Genauigkeit ist bei 3 bis 5 Tagen gering.
Es wird spekuliert, dass nur aufgrund bekannter Indizien, Zeugen, Livebildern und daran angepasster Tathypothese der Zeitraum eingegrenzt wurde, und die Forensik diesen Zeitraum nicht wiederlegen, aber auch nicht genau belegen kann. Das ist bei Hypothesen, bzw. Nullhypothesen-Annahmen, immer der Fall.
Aufgrund der Jahreszeit und Nähe zu landwirtschaftlich extensiv genutzter Fläche mit Spritzmittelgabe, werden zudem wenig Insekten vorhanden sein. Milbenbisse könnten eine Hilfe sein.

Insektenbefall am Leichnam als Wissensquelle in der GerichtsmedizinMark Benecke, International Forensic Research & Consulting, Köln, Zeitschrift für
Semiotik, Band 27, Heft 4 (2005), Seite 389-406
Triggerwarnung: Die Abbildungen können bei sensiblen Personen Unbehagen auslösen.
https://static1.squarespace.com/static/ ... ik_pdf.pdf

👍 Dankeschön für`s erklären !

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:14:04

Matthias aus Plau hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:46:26 https://www.fr.de/panorama/staatsanwalt ... 53230.html
Dankeschön, Großer !
Also "doch erst" Ende Februar / Anfang März.
Aber so richtig berauschend und überzeugend klingt das noch nicht. Kann aber wieder auch Taktik sein. Da kann man nur hoffen, dass es für eine Anklage, einen Prozess und ein "ordentliches" Urteil samt Strafmaß reichen wird.

Das wäre der Oberknaller, wenn ...

Und mal schauen, was der psychische Zustand zulässt und was nicht. Oder ob in die Forensik, bei Mitwirkung (positiver Therapieaussicht) und völliger Schuldeinsicht (nach wieviel Jahren ?) wieder ein Leben in Freiheit möglich ist. Das wäre die nächste schallende Ohrfeige für Dorina und die Familie.

In "meiner" Klinik war auch eine Forensik angeschlossen und wir hatten da immer Sport. Das Gefühl kann man nicht beschreiben. Viele Patienten waren vom Sport befreit, weil sie zu DDR-Zeiten zu Unrecht im Gefängnis saßen . Regelrechte Panik ist da ausgebrochen, ganz schlimm.

Da waren auch Freigänger, die in verschiedenen Arbeitstherapien außerhalb der Forensik gearbeitet haben. Da wurde einem schwindelig, was die so mitunter vom Stapel gelassen haben, auch in Richtung Ärzte u. Therapeuten verarschen um Zeit zu schinden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Matthias aus Plau » Dienstag, 03. Februar 2026, 23:07:38

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:59:44 Danke für den Artikel @Matthias aus Plau!

Die Ermittlungen sollen nach aktuellem Stand Ende Februar oder Anfang März abgeschlossen werden (also nicht wie gehofft schon in dieser Woche). Eine Pressekonferenz ist anschließend geplant. Die Hauptverhandlung muss spätestens im Mai beginnen. Weitere Personen außer Gina gerieten bislang nicht in den Fokus der Ermittler; entsprechende Social-Media Spekulationen konnten also nicht bestätigt werden. Die Tatwaffe bleibt weiterhin verschwunden.



Vieles deutet auf einen Indizienprozess hin.
Solche Prozesse sind meistens Indizienprozesse wenn es keine Zeugen gibt welche dem Mord als solches beigewohnt haben oder es kein Geständnis des Täters gibt. Das bedeutet aber nicht das ein Schuldspruch unwahrscheinlich ist. Dennoch liest sich der Artikel verhalten meiner Meinung nach.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:59:44

Matthias aus Plau hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:46:26 https://www.fr.de/panorama/staatsanwalt ... 53230.html
Danke für den Artikel @Matthias aus Plau!

Die Ermittlungen sollen nach aktuellem Stand Ende Februar oder Anfang März abgeschlossen werden (also nicht wie gehofft schon in dieser Woche). Eine Pressekonferenz ist anschließend geplant. Die Hauptverhandlung muss spätestens im Mai beginnen. Weitere Personen außer Gina gerieten bislang nicht in den Fokus der Ermittler; entsprechende Social-Media Spekulationen konnten also nicht bestätigt werden. Die Tatwaffe bleibt weiterhin verschwunden.
Besonders schwierig gestaltet sich die Rekonstruktion von Fabians letzten Stunden. „Man wird einige Sachen nur schlussfolgern können in einem Zwei-Personen-Verhältnis. Die eine Person ist tot und die andere ist verdächtigt und muss nichts sagen.
Vieles deutet auf einen Indizienprozess hin.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:54:44

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:59:11 …..
Mit dem Todeszeitpunkt konnte doch relativ genau anhand der Gerichtsmedizin eingegrenzt werden. …..
Das ist nicht belegt und die Genauigkeit ist bei 3 bis 5 Tagen gering.
Es wird spekuliert, dass nur aufgrund bekannter Indizien, Zeugen, Livebildern und daran angepasster Tathypothese der Zeitraum eingegrenzt wurde, und die Forensik diesen Zeitraum nicht wiederlegen, aber auch nicht genau belegen kann. Das ist bei Hypothesen, bzw. Nullhypothesen-Annahmen, immer der Fall.
Aufgrund der Jahreszeit und Nähe zu landwirtschaftlich extensiv genutzter Fläche mit Spritzmittelgabe, werden zudem wenig Insekten vorhanden sein. Milbenbisse könnten eine Hilfe sein.

Insektenbefall am Leichnam als Wissensquelle in der GerichtsmedizinMark Benecke, International Forensic Research & Consulting, Köln, Zeitschrift für
Semiotik, Band 27, Heft 4 (2005), Seite 389-406
Triggerwarnung: Die Abbildungen können bei sensiblen Personen Unbehagen auslösen.
https://static1.squarespace.com/static/ ... ik_pdf.pdf

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:51:59

weaselW hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:39:46 Ist es nicht paradox?
Kritik am Niveau ist das eine. Man spricht der Person jegliche Glaubwürdigkeit ab, aber investiert wertvolle Lebenszeit, um ihre Streams zu verfolgen. Das wirkt weniger wie Kritik, sondern eher wie eine Form von Hate-Watching. Wenn das Niveau wirklich so unterirdisch ist, wäre Ignoranz die logische Konsequenz – nicht das Teilen von TT-Ankündigungen.

Ist es die eigene Zeit und die Nerven wirklich wert?
Wenn man merkt, dass es einen nur noch fassungslos macht, ist Abschalten der beste Selbstschutz. Man füttert sonst nur eine Dynamik, die einem selbst nicht guttut. Also dann doch besser Nerven schonen, lieber Seppl.
Das soll nicht nach Rechtfertigung klingen, eher nach einem aus meiner Sicht. Ich hatte es schonmal geschrieben, ich bin zu Hause und beziehe eine Erwerbsminderungsrente. Und bei jetzt 15 cm Schnee hier, bleibe ich da auch zu Hause. Ich liege mit Heizdecke und Laptop zu Bett und bin heute mal dran mit mitdiskutieren. Das mache ich auch nicht jeden Tag, auch um mich nicht zu sehr zu belasten. Wer austeilt, sollte auch einstecken können, in Richtung R.F. - Ich weiß, das sie auch hier mitliest und es als lustige Nachtlektüre nutzt. UND gern hier auch nochmal und wieder., das hat schon lange nichts mehr mit Aufklärung und informieren zu tun. Die Art strengt mich nicht nur an, ich finde es schon regelrecht du.-frech-dreist. Lies dir ruhig mal meine letzten Post`s vom Freitag / Samstag durch, wenn du Zeit und Lust hast. Da habe ich mich doch recht "nackig" hier gemacht. Und wenn ich an etwas dran bin, dann bleibt das auch oft so lange, bis es zu einer Entscheidung gekommen ist. Dieser arme kleine Mann durfte !!!! NUR !!!! 8 Jahre werden. Ich denke auch, hier wird gescreenshottet (ups, sollte nicht so lang werden das Wort) und mitgelesen. Und wer weiß, vielleicht ist es irgendwo dieser kleiner, dieser winziger Hinweis, der noch weiterführen kann. 🥰😉🥰 Blutdruck ok, Schnappatmung wieder eingestellt und alles im Lot 😉 Danke für´s "kümmern" @weaselW ! 🥰 PS. Selstbschutz und Selbsthygiene sind vollständig geladen 🥰 In Hass und Hetze lasse ich es eher nicht abdriften, gebe mir zumindest große Mühe 🥰😉🥰.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Matthias aus Plau » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:46:26

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:39:46

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:32:05 Ich habe da schon seit dem 3-er Videopack meine ganz eigene Meinung. Sich über andere stellen, Grundschulniveau attestieren und sich dann so ins Netz stellen und selber der Grammatik nicht Herr zu sein, ebenso in ihren Kommentaren in SM, ganz großes Kino. Sie macht sich immer unglaubwürdiger und lächerlicher. Merkt sie das wirklich nicht oder ist sie einfach so einfach ? Güstrow ist eine Kleinstadt mit guten 30.000 Einwohnern. Diesen "Fame" bekommt sie doch nie wieder los und ganz abgesehen von Familie, Freundes- und Bekanntenkreis. In "jedem" Körnchen steckt ein Stückchen Wahrheit. Sie soll schon immer so gewesen sein, Hauptsache Aufmerksamkeit. Und auf D.L. färbt sich ja auch was ab, an Ansehen. Egal, Schluss jetzt, ganz allein ihr Süppchen. Letzter Punkt, ich habe mich schon öfters gefragt in was für einer Gesellschaft der Fabi da aufgewachsen ist. - E N D E -

Ist es nicht paradox?
Kritik am Niveau ist das eine. Man spricht der Person jegliche Glaubwürdigkeit ab, aber investiert wertvolle Lebenszeit, um ihre Streams zu verfolgen. Das wirkt weniger wie Kritik, sondern eher wie eine Form von Hate-Watching. Wenn das Niveau wirklich so unterirdisch ist, wäre Ignoranz die logische Konsequenz – nicht das Teilen von TT-Ankündigungen.

Ist es die eigene Zeit und die Nerven wirklich wert?
Wenn man merkt, dass es einen nur noch fassungslos macht, ist Abschalten der beste Selbstschutz. Man füttert sonst nur eine Dynamik, die einem selbst nicht guttut. Also dann doch besser Nerven schonen, lieber Seppl.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:21:35

Überlegung hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:15:57 Vielen Dank, interresante Gedanken...

Sie kontaktiert Zeuge 1. Es gelingt ihr, ihn zu überzeugen (oder überrumpeln) ihr bei der Beseitigung zu helfen. Sie fahren zum Tatort, legen das Feuer und ergreifen Maßhnahmen zur Vertuschung (mutmaßliche Plazierung von Beweisen bei anderen Personen). Die nächsten Tage sind für beide eine psychische Ausnahmesituation, schließlich sind sie keine Profikiller.
Was mir so gar nicht in den Kopf will, ein Mann, der selber Familienvater ist ? Würde er alles (Ehe, Kinder, Beruf z.B.) auf` s Spiel setzen, für eine Affäre ? Abgesehen von eventuellen strafrechtlichen Folgen ? Oder kommen wir doch wieder dem Punkt näher, steckt da noch viiiiel mehr dahinter ? Einen Menschen zu töten ist schon abartig, aber ein Kind zu entsorgen (dolle sorry für die derbe Wortwahl !) ? Da bin ich nicht "nur" sprachlos, sondern auch schreiblos !!!!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:15:22

GastausanderemForum hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:13:41 Ich bitte um Löschung meines letzten Beitrags.
Geht es um den gesamten Beitrag von Dienstag, 03. Februar 2026, 21:31:40?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:13:41

Ich bitte um Löschung meines letzten Beitrags.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:10:37

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 22:00:22
[Hat sich mit dem Beitrag von @seppel überschnitten]
2 sind I M M E R besser als 1er, selbst vor Gericht ist das doch auch so u. von großem Vorteil, dolle lieb-guck 🫶

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:06:27

Matthias aus Plau hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:43:47 Schau in sein Gesicht..
😥😞😥

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 03. Februar 2026, 22:00:22

GastausanderemForum hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:31:40 Jemand im anderen Forum hatte die Überlegung angestellt, ob der Imbissbesitzer unter Umständen den Tag verwechselt hatte und die Begegnung womöglich am Donnerstag stattgefunden hat. Ich hatte daraufhin gefragt, ob das denn in räumlicher Nähe zum Jugendclub sei, was bejaht wurde.
Zwischen dem Istanbul Grill in der Eisenbahnstraße und dem Jugendclub „Molke“ in der Ulrichstraße liegen 12 Gehminuten. Als nah würde ich das nicht bezeichnen. Fabian hätte einen etwa 15-minütigen Umweg in Kauf nehmen müssen, wenn er auf dem Heimweg vom Jugendclub noch beim Imbiss vorbeigegangen wäre.

[Hat sich mit dem Beitrag von @seppel überschnitten]

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 03. Februar 2026, 21:59:11

GastausanderemForum hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:31:40 Jemand im anderen Forum hatte die Überlegung angestellt, ob der Imbissbesitzer unter Umständen den Tag verwechselt hatte und die Begegnung womöglich am Donnerstag stattgefunden hat. Ich hatte daraufhin gefragt, ob das denn in räumlicher Nähe zum Jugendclub sei, was bejaht wurde. Die Eltern sagten zwar aus, Fabian sei noch nie alleine Bus gefahren, aber vielleicht tat er das ja in dieser Ausnahmesituation um von einer eventuell unangenehmen Begegnung einen räumlichen Abstand zu bekommen.

Der Imbissbesitzer sagte außerdem aus, es sei eine Familie in seinen Imbiss gekommen, die nach ihrem Sohn gefragt hätten.

RJ sagte im Lifestream, wenn ich mich recht erinnere, sie sei mit ihren selbst gedruckten Plakaten am Samstag dort aufgetaucht ist und meinte so etwas wie, das müsse ein Irrtum sein. In der unten verlinkten Quelle steht zumindest nicht, dass die Menschen mit ihren Suchplakaten am selben Tag dort aufgekreuzt wären.

Ich weiß, dass es laut JS auch eine mögliche Verwechslung mit einem anderen Kind gegeben hat.

Apropos Verwechslung des Tages. ich halte es auch nicht für völlig ausgeschlossen, dass Fabian erst am Samstag umgebracht wurde.

Ob das nun mit der Theorie des Privatermittlers zusammenpasst und ob Dorina ihm im Detail erzählt, was Auslöser des Streits war, wenn es denn einen Streit gegeben hätte, weiß ich nicht.



Apropos Turnschuhe. Mir fällt gerade ein, dass auf den Plakaten keine genauere Beschreibung der Kleidung war und auffällige Turnschuhe erwähnt wurden. Aber die konnten ja am Freitag nicht mehr gekauft worden sein., es sei denn die ursprüngliche Darstellung, dass Fabian am Freitag noch in der Schule war, stimmte doch.


Quellen:

1)

https://www.rtl.de/news/guestrow-imbiss ... 05183.html

2) In diesem Beitrag ist ein Artikel verlinkt, in dem es noch hieß, Fabian sei am Freitag doch noch zur Schule gegangen.
https://www.het-forum.de/viewtopic.php?p=306680#p306680

3)

https://schwerin.news/2025/10/12/vermis ... ach-hause/

Das mit dem Imbissbesitzer hatte sich mE recht schnell geklärt. Es war ein anderer Junge. Der wiederum war auch auf dem Gedenkgottesdienst und "alle" wunderten sich, wie ähnlich er doch Fabi sieht.

Mit dem Todeszeitpunkt konnte doch relativ genau anhand der Gerichtsmedizin eingegrenzt werden. Das toxikologische Gutachten (sollt es jetzt vorliegen) wird das sicher auch untermauern. Daher gehe ICH schon vom Freitag als Todestag aus. Außerdem wären dann ja auch die ganzen Aufrufe der EB sinnlos gewesen, hätte es sich um den Samstag gehandelt.

Bei den Schuhen ging es um die neuen Fußballschuhe. Die Turnschuhe wurden, so glaube ich, eine Woche vorher schon gekauft.

Dem Hr. Rahmsdorf glaube ich nach seinen ganzen Aktivitäten in SM kein Wort, heute so, morgen so.

Das höre u. sehe ich das erste mal, es stand doch NIE außer Frage, dass Fabi Freitag zu Hause geblieben ist. Das waren wieder die Medien, wie mit dem, Fabi durfte raus und dann doch nicht (am Freitag, den 10.10.2025).

Das mit den Suchplakaten habe ich jetzt nicht mehr genau auf dem Schirm und auch keine Quelle parat, da muss ich passeen.

Bildquelle:
https://www.google.com/maps/dir/Istanbu ... OUgBUAM%3D
Dateianhänge
Screenshot Capture - 2026-02-03 - 21-41-26.png
Screenshot Capture - 2026-02-03 - 21-41-26.png (724.2 KiB) 383 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Matthias aus Plau » Dienstag, 03. Februar 2026, 21:43:47

seppel hat geschrieben: Dienstag, 03. Februar 2026, 21:32:05 Ich habe da schon seit dem 3-er Videopack meine ganz eigene Meinung. Sich über andere stellen, Grundschulniveau attestieren und sich dann so ins Netz stellen und selber der Grammatik nicht Herr zu sein, ebenso in ihren Kommentaren in SM, ganz großes Kino. Sie macht sich immer unglaubwürdiger und lächerlicher. Merkt sie das wirklich nicht oder ist sie einfach so einfach ? Güstrow ist eine Kleinstadt mit guten 30.000 Einwohnern. Diesen "Fame" bekommt sie doch nie wieder los und ganz abgesehen von Familie, Freundes- und Bekanntenkreis. In "jedem" Körnchen steckt ein Stückchen Wahrheit. Sie soll schon immer so gewesen sein, Hauptsache Aufmerksamkeit. Und auf D.L. färbt sich ja auch was ab, an Ansehen. Egal, Schluss jetzt, ganz allein ihr Süppchen. Letzter Punkt, ich habe mich schon öfters gefragt in was für einer Gesellschaft der Fabi da aufgewachsen ist. - E N D E -
Schau in sein Gesicht..

Nach oben