MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:47:49

Und ja, es kann strafverschärfend wirken.
Dateianhänge
FireShot Capture.jpg
FireShot Capture.jpg (261.87 KiB) 64 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Stille Beobachterin » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:47:10

seppel hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:37:47 Aber hier geht es um ein Kind (wehrlos), das Töten und das eventuelle Übertöten. Also ich weiß ja nicht, was da schief laufen müsste, um nicht die ganze Härte unseres Rechtsstaates auszuschöpfen, sollte sie alles allein getan haben (und ja auch Sicherheitsverwahrung - wer weiß was uns noch alles blüht).
Da bin ich deiner Meinung . Kommt jetzt halt darauf an ,was bei der Hauptverhandlung ans Tageslicht kommt. Ich hoffe jedenfalls, dass das Gericht in voller Härte Urteilt !!!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:37:47

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:18:41 2022 wurde ein 33-Jähriger wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu acht Jahren Haft verurteilt, nachdem er seine Partnerin im Streit getötet hatte.

Dass er danach ihre Leiche in die Folie eines Planschbeckens gewickelt, in den Schwarzwald gebracht und bei Freudenstadt verbrannt habe, sei zwar aus menschlicher Sicht betrachtet "unfassbar", aber nicht strafverschärfend. Ein Täter dürfe versuchen, seine Tat zu verbergen.

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inha ... 1669141583
Aber hier geht es um ein Kind (wehrlos), das Töten und das eventuelle Übertöten (geht es noch grausamer ?). Also ich weiß ja nicht, was da schief laufen müsste, um nicht die ganze Härte unseres Rechtsstaates auszuschöpfen, sollte sie alles allein getan haben (und ja auch Sicherheitsverwahrung - wer weiß was uns noch alles blüht).
Dateianhänge
FireShot.jpg
FireShot.jpg (305.29 KiB) 87 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:31:14

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:26:56 Ich bin da juristisch Laie. Aber gibt es nicht auch die Feststellung der “besonderen Schwere der Schuld”? Kommt sowas zur Anwendung falls auch das Anzünden nachgewiesen werden könnte also z.B. zusätzlich zur Heimtücke, noch die Verdeckung und Grausamkeit). Und wie milde wird das gewertet, weil “eine Frau”. Na da bin ich gespannt…

Ob eine „Besondere Schwere der Schuld“ vorliegt, entscheidet das erkennende Tatgericht im Urteil. Die besondere Schwere der Schuld schließt quasi die Umwandlung der lebenslangen Freiheitsstrafe in eine Bewährungsstrafe nach 15 Jahren gemäß § 57a Abs. 2 StGB aus.

Wenn eine große Strafkammer in der Gesamtwürdigung eine besondere Grausamkeit
oder mehrere Mordmerkmale feststellt, kann so ein Urteil im Fall Fabian durchaus möglich sein.

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__57a.html


 

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:30:00

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:07:34Danke.
Bittegernschön 😉

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:18:41

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:26:56Ich bin da juristisch Laie. Aber gibt es nicht auch die Feststellung der “besonderen Schwere der Schuld”? Kommt sowas zur Anwendung falls auch das Anzünden nachgewiesen werden könnte also z.B. zusätzlich zur Heimtücke, noch die Verdeckung und Grausamkeit). Und wie milde wird das gewertet, weil “eine Frau”. Na da bin ich gespannt…
2022 wurde ein 33-Jähriger wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu acht Jahren Haft verurteilt, nachdem er seine Partnerin im Streit getötet hatte.
Dass er danach ihre Leiche in die Folie eines Planschbeckens gewickelt, in den Schwarzwald gebracht und bei Freudenstadt verbrannt habe, sei zwar aus menschlicher Sicht betrachtet "unfassbar", aber nicht strafverschärfend. Ein Täter dürfe versuchen, seine Tat zu verbergen.
Übrigens hielten auch in diesem Fall die Ermittler aus ermittlungstaktischen Gründen zahlreiche Erkenntnisse zurück. Erst im Prozess wurden Details bekannt.

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inha ... 1669141583

—————————————

Off-Topic-Ergänzung:

Der Fall zeigt auch, dass der Abgleich bundesweiter Datenbanken nicht immer funktioniert. Die im Bergischen Land (NRW) wohnhafte Frau wurde im September 2021 in einem Waldgebiet bei Freudenstadt (BW) tot aufgefunden. Ihr in HH lebender Bruder hatte sie zwar zeitnah als vermisst gemeldet, aber über 2,5 Monate lang konnte kein Zusammenhang zwischen dem Vermisstenfall und der Toten hergestellt werden.

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inha ... 04872.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:12:12

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:48:02 …. und weil vermutlich Frauen hier mal den “Frauenbonus” haben. Wie halt bei sexuellen Missbrauch durch Frauen ausgeübt auch. Aber hier - sollte die TV die Täterin sein - wäre es m. E. auch angemessen festzustellen dass das vermutlich keine Wiederholungsgefajr begründet.
Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:26:56 Ich bin da juristisch Laie. Aber gibt es nicht auch die Feststellung der “besonderen Schwere der Schuld”? Kommt sowas zur Anwendung falls auch das Anzünden nachgewiesen werden könnte also z.B. zusätzlich zur Heimtücke, noch die Verdeckung und Grausamkeit). Und wie milde wird das gewertet, weil “eine Frau”. Na da bin ich gespannt…
So sehe ich das auch. Und ob sie nicht weiter als gefährlich eingestuft werden könnte, wissen wir ja auch noch nicht (psychische Verfassung). Sie soll sich ja einem Gutachten nicht verschlossen haben und das wird unter Garantie einen großen Einfluss für eine Bewertung haben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 22:07:34

seppel hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:35:00 Ich hab`s offizieller gefunden.

Quelle (ab 0:24) :

https://www.youtube.com/watch?v=fn1_Ng2RiiQ
Danke.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:35:00

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:27:35 Muss man angemeldet sein, um den Link öffnen zu können. Ich bekam irgendetwas angezeigt von wegen Fernzugriff nach China. Ist das irgendetwas ki-generiertes?
Ich hab`s offizieller gefunden.

Quelle (ab 0:24) :

https://www.youtube.com/watch?v=fn1_Ng2RiiQ

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:26:56

GästinF hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:59:10 Bei den ganzen Boni, die Männer in der Gesellschaft so erhalten, wäre es doch mal okay! :mrgreen:
Ich gehe übrigens nicht davon aus. Es gibt nur deutlich weniger Frauen bei schweren Gewalttaten, die Wiederholungstäterinnen sind, vor allem, wenn sie nicht psychisch krank sind.

Eine Wiederholungstat wird auch selten im Vorfeld festgestellt. Zudem hätte sie ja immerhin 29 Jahre auf der Erde verbracht, ohne jemanden umzubringen.

In dieser Diskussion manifestiert sich zwar ab und an der gesellschaftlichen leider verbreitete misogyne Tenor. Aber Sicherheitsverwahrung wird es dennoch keine geben für G.
Ich bin da juristisch Laie. Aber gibt es nicht auch die Feststellung der “besonderen Schwere der Schuld”? Kommt sowas zur Anwendung falls auch das Anzünden nachgewiesen werden könnte also z.B. zusätzlich zur Heimtücke, noch die Verdeckung und Grausamkeit). Und wie milde wird das gewertet, weil “eine Frau”. Na da bin ich gespannt…

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 21:22:41

Nikas hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 11:56:38 Bezüglich der Ausgänge im Haus:
Ja es war eine Überlegung ob Fabian das Haus durch eine andere Tür hätte verlassen können, ob selbständig oder unter Zwang oder sogar bewusstlos getragen, darüber bin ich mir nicht sicher.
Zumindest wäre eine weitere Tür, die nicht direkt zur Hauptdurchfahrtsstraße liegt, eine Möglichkeit weniger schnell entdeckt zu werden. Diese Tür könnte entweder auch im Treppenhaus liegen oder zB im Keller mit einer Treppe die dann außen hinter dem Haus wieder hoch ins EG führt.
Leider hat noch niemand dazu geantwortet, der ortskundig ist.
Ich bin zwar weiterhin N I C H T ortskundig, aber Mrs. Marple war auf Erkundungs- und Entdeckungstour 🙃 .

R.F. hatte in einer Story ein Video, wo sie D. von ihrer fast genauen Wohnadresse abgeholt hat (zu Fuß). Ich weiß genau, von wo nach wo sie gelaufen ist. Außerdem ist mir bekannt, von wieviel Straßen aus das Haus einsehbar ist, auch wegen möglicher Parkmöglichkeiten als eventuelle Beobachtungsstelle. Und zack, da bleibt unterm Strich nicht viel übrig.

Wie die Wohnungen geschnitten sind und um wie viele Mietparteien es sich handelt kann ich nicht erkennen.

Ich möchte aber nichts weiter leaken, auch gerade mit Rücksicht auf die Privatsphäre von D.

Ich kann nur so viel sagen, dass es 3 unterschiedliche Möglichkeiten gibt, um die Häuser zu betreten oder eben auch zu verlassen. Des weiteren gibt es gute Möglichkeiten zum parken und somit auch zum beobachten, wenn man würde wollen (müssen)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von STille Beobachterin » Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:28:20

GästinF hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:47:45 Die Leiche soll dort immerhin mehrere Tage niemand bemerkt haben...

Gut, sie hat sich nicht bewegt und war geräuschlos, dafür hat sie aber vermutlich Geruch verbreitet?
Die Leiche lag im Freien und sommerliche Hochtemperaturen waren auch nicht mehr ! Wenn es über die Tage regnerisch war ,dann war es wohl auch etwas matschig...da wird keiner groß sich direkt am Tümpel aufgehalten haben . Und bis zu den Spaziergängerwegen wird es schon etwas Abstand geben . Immerhin ist der Tümpel ja auf freiem Feld .

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:27:35

seppel hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:05:58 Was ich sicher weiß, in dem Video (am Anfang) die rechte Person neben D. ist eine enge Freundin und gleichzeitig auch eine Rossmann-Arbeitskollegin von ihr (Quelle: R.F.). Daher wird es auf diesem Wege die Runde gemacht haben. Weitere Informationen sind mir nicht bekannt, wie noch so vieles in diesem Fall. Vielleicht waren die Kind-Krank-Tage schon aufgebraucht, es war ja schon Anfang Oktober.

Quelle:
https://www.tiktok.com/@breakingnewsger ... 8845804822
Muss man angemeldet sein, um den Link öffnen zu können. Ich bekam irgendetwas angezeigt von wegen Fernzugriff nach China. Ist das irgendetwas ki-generiertes?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:20:53

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:01:36 Zu dem Zeitpunkt gab es gerade andere Diskussionsschwerpunkte. Vielleicht war das der Grund, warum es von anderen weniger beachtet wurde. @weaselW Kannst Du etwas dazu sagen?

Dazu kann ich keine Auskunft geben, da ich nicht gesichert weiß, in welchem Haus sie wohnt.
Viele der Häuser haben aber Hinterhöfe und auch Ausgänge (zweiter Rettungsweg).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Donnerstag, 26. Februar 2026, 20:05:58

GästinF hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:51:41 Aber mich würde noch etwas zum Freitag, den 10. interessieren: D soll ja die Schule und ihren Arbeitgeber darüber in Kenntnis gesetzt haben, dass Fabian zuhause ist. Die Schule ist klar, aber wieso Rossmann?
Weiß jemand, ob sie eigentlich mit ihm zu Hause bleiben wollte, aber vonseiten des Arbeitgebers nicht durfte?
Da sie ihn ja während der Arbeit auch nicht kontaktiert hat, erschließt sich für mich der Grund nicht, warum sie Bescheid gibt. (Höchstens, dass sie es im Gespräch mit KollegInnen erwähnt hätte).
Was ich sicher weiß, in dem Video (am Anfang) die rechte Person neben D. ist eine enge Freundin und gleichzeitig auch eine Rossmann-Arbeitskollegin von ihr (Quelle: R.F.). Daher wird es auf diesem Wege die Runde gemacht haben. Weitere Informationen sind mir nicht bekannt, wie noch so vieles in diesem Fall. Vielleicht waren die Kind-Krank-Tage schon aufgebraucht, es war ja schon Anfang Oktober.

Quelle:
https://www.tiktok.com/@breakingnewsger ... 8845804822

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:51:41

Aber mich würde noch etwas zum Freitag, den 10. interessieren: D soll ja die Schule und ihren Arbeitgeber darüber in Kenntnis gesetzt haben, dass Fabian zuhause ist. Die Schule ist klar, aber wieso Rossmann?
Weiß jemand, ob sie eigentlich mit ihm zu Hause bleiben wollte, aber vonseiten des Arbeitgebers nicht durfte?
Da sie ihn ja während der Arbeit auch nicht kontaktiert hat, erschließt sich für mich der Grund nicht, warum sie Bescheid gibt. (Höchstens, dass sie es im Gespräch mit KollegInnen erwähnt hätte).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:47:45

GastausanderemForum hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 18:26:25 Bedarf es unbedingt eines Spanners, damit Menschen im Umfeld, zumal in ländlicher Gegend so etwas mitbekommen?
Die Leiche soll dort immerhin mehrere Tage niemand bemerkt haben...

Gut, sie hat sich nicht bewegt und war geräuschlos, dafür hat sie aber vermutlich Geruch verbreitet?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 26. Februar 2026, 19:42:09

Sronson hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 16:39:21 Was für ein verstörender Artikel! Unter erfolgreicher Resozialisierung stellt man sich eigentlich etwas anderes vor…
Die im Artikel erwähnte dissoziale Persönlichkeitsstörung und ihre Merkmale sind übrigens äußerst interessant. ……
Kurze Zeit später war das auch die Meinung des T-Shirt-Models, bzw. seiner neuen Partnerin:

https://www.ardmediathek.de/video/ndr-i ... jVhMmFkNmY

https://duesseldorf.t-online.de/region/ ... antat.html

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... -haft.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Sash_JM

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GastausanderemForum » Donnerstag, 26. Februar 2026, 18:26:25

GästinF hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:13:56 Ich kann dir hier gedanklich nicht ganz folgen - ein Ablenkmanöver von wem?

Wenn es mal ein romantischer Ort für D+M war, wer sollte davon wissen, außer sie selbst und eventuell noch ein Spanner? ;)
Bedarf es unbedingt eines Spanners, damit Menschen im Umfeld, zumal in ländlicher Gegend so etwas mitbekommen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:59:10

Kalle hat geschrieben: Donnerstag, 26. Februar 2026, 17:48:02 …. und weil vermutlich Frauen hier mal den “Frauenbonus” haben. Wie halt bei sexuellen Missbrauch durch Frauen ausgeübt auch. Aber hier - sollte die TV die Täterin sein - wäre es m. E. auch angemessen festzustellen dass das vermutlich keine Wiederholungsgefajr begründet.
Bei den ganzen Boni, die Männer in der Gesellschaft so erhalten, wäre es doch mal okay! :mrgreen:
Ich gehe übrigens nicht davon aus. Es gibt nur deutlich weniger Frauen bei schweren Gewalttaten, die Wiederholungstäterinnen sind, vor allem, wenn sie nicht psychisch krank sind.

Eine Wiederholungstat wird auch selten im Vorfeld festgestellt. Zudem hätte sie ja immerhin 29 Jahre auf der Erde verbracht, ohne jemanden umzubringen.

In dieser Diskussion manifestiert sich zwar ab und an der gesellschaftlichen leider verbreitete misogyne Tenor. Aber Sicherheitsverwahrung wird es dennoch keine geben für G.

Nach oben