HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Miss_Erfolg** » Sonntag, 21. Dezember 2025, 15:34:22

Auch wenn ich das in meinen Überlegungen gerne ausblende, weil es alles noch komplizierter macht

– findet ihr die Reaktion von Fraukes Umfeld zu Beginn eigentlich auch auffällig?

Isabella kommt zur Schule und Frauke ist nicht da. Das alarmiert sie direkt so sehr, dass sie bereits in der ersten Pause (ob es eine „5-Minuten-Pause“ gab oder die große Pause gemeint ist, ist mir nicht bekannt), also spätestens gegen 10 Uhr, eher schon gegen 9 Uhr, bei Frauke auf dem Festnetz anruft. Selbst wenn sie Frauke nicht auf dem Handy erreichte, wäre ein Gedanke wie „Sie ist wohl krank (und sitzt gerade beim Arzt)“ oder „Sie hat wohl verschlafen“ nicht naheliegend? Man schreibt ihr eine SMS und wartet ab. Wenn gegen Mittag nichts kommt, und man dann doch langsam stuzig wird, und auf dem Festnetz anruft – ja, dann könnte ich es eher verstehen.

Ein alarmierter Chris ist für mich nachvollziehbarer. Bei der Mutter ebenso. Aber Frau Liebs war andererseits an einer Schule tätig, sie „kennt junge Menschen“. Da läuft auch bei den „Braven“ mal ein bisschen was aus dem Ruder. Dass sie besorgt ist, gerade weil sie ihre Tochter kennt, verstehe ich – aber würde man nicht zwischen Sorge und „Wut“ erst einmal abwarten, ob sie nicht im Laufe des Tages auftaucht?
Sie wusste vermutlich von Isabella, dass der Akku zudem leer war. Bezieht man das nicht zusätzlich in die Überlegung ein, dass Frauke vielleicht freiwillig bei irgendwem übernachtet hat und sich wegen des Akkus einfach nicht melden konnte? Dass man herumtelefoniert, herumfährt – okay. Aber der Schritt zur Polizei ist eben noch einmal etwas anderes und der erfolgte sehr früh.

Und auch wenn der Polizei in diesem Fall (zurecht) viele Versäumnisse vorgeworfen werden: Zumindest zu Beginn haben sie doch eigentlich überraschend schnell reagiert. Bereits am frühen Abend des Donnerstags gab es Informationen im Radio. Das letzte „Lebenszeichen“ von Frauke gab es am Mittwoch gegen 1 Uhr, ohne Anzeichen, dass sie in Schwierigkeiten steckt. Frauke war erwachsen, hatte keine bekannten Krankheiten … dazu WM – da war die Polizei generell stärker belastet als sonst. Was also hat dazu geführt, dass die Polizei zu diesem Zeitpunkt so zügig agiert hat? Was wurde da von der Mutter ausgesagt?

Familie und Freunde drucken und verteilen Plakate, auch die Schüler ihrer Klasse helfen. Das kann ich nachvollziehen. Aber dann diese Aktion, bei der sie im Pulk vor der Haustür lauern, um zu sehen, ob sie wirklich kommt. Vielleicht empfinde ich das nur anders, aber wäre ich nicht direkte Familie oder gehörte zu den engsten Freunden, käme mir das nie in den Sinn. Im Gegenteil fände ich das sehr befremdlich, würde mir das jemand vorschlagen. Und selbst bei einer gut funktionierenden Klassengemeinschaft – war da keiner, der eher genervt war oder glaubte, sie mache sich einfach eine schöne Zeit? Zumindest der Großteil scheinbar nicht. Mehrere Autos warteten und beobachteten vor Fraukes Haus. Andere liefen herum, um zu schauen, ob sie irgendwo steht. Auch Fraukes Bruder fand das wohl zumindest seltsam. Er sagt im Podcast „riesen Truppe“ und fragt sich, „ist das kontraproduktiv?“ und „Ich konnte das nicht beeinflussen“.

Einerseits sind alle so aktiv, so engagiert – aber andererseits kommt niemand auf die Idee, ein Aufnahmegerät für die Familie mitzubringen oder zu besorgen?

Das alles hat nichts mit dem zu tun, worum es eigentlich geht. Ich bin sicher, weder Chris noch die Familie haben irgendetwas mit Fraukes Verschwinden zu tun, und auch eine gesamte Klasse damit in Verbindung zu bringen wäre völlig absurd. Nichtsdestotrotz: Wann immer ich von diesen Tagen höre oder lese, bringt es mich gedanklich ins Stolpern, und ich werde den Eindruck nicht los, dass neben all dem eh schon seltsamen an diesem Fall, auch dort etwas seltsam war.

Wurde diese Sorge von irgendwem bewusst oder unbewusst befeuert? Hat Frauke in den letzten Tagen vielleicht doch Dinge gesagt, die still und leise für ein Störgefühl bei ihren Bezugspersonen gesorgt haben, und dadurch diese schnelle „Panik“ entstanden ist?
Oder ist das alles in euren Augen logisch und nachvollziehbares Verhalten gewesen?

von **NinJa** » Sonntag, 21. Dezember 2025, 09:52:15

GeistL817 hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Dezember 2025, 15:04:52 Es macht mich wirklich wahnsinnig, wie hier über so einen Quatsch diskutiert wird, während es seit so langer Zeit Spuren gibt, die so eindeutig eine Täterschaft nahelegen.

Wow, das sind ja endlich Neuigkeien, der Fall ist also endlich gelöst ?

Wenn du uns unwissenden jetzt noch einweihst? Oder müssen wir erst noch auf die offizielle Pressemitteilung warten?

von **Gast** » Samstag, 20. Dezember 2025, 19:18:21

GeistL817 hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Dezember 2025, 15:04:52 Es macht mich wirklich wahnsinnig, wie hier über so einen Quatsch diskutiert wird, während es seit so langer Zeit Spuren gibt, die so eindeutig eine Täterschaft nahelegen.

Lieber Geist,
Von welcher Spur spricht du jetzt?

von **Greta** » Samstag, 20. Dezember 2025, 18:38:38

GeistL817 hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Dezember 2025, 15:04:52 … während es seit so langer Zeit Spuren gibt, die so eindeutig eine Täterschaft nahelegen.

„Eindeutig nahelegen.“

Ich glaube da ist der Wunsch Vater des Gedankens. Erläutern Sie das doch mal näher. Kommen Sie mir aber bitte nicht mit dem Typ aus Asseln. Die Spur ist mausetot.

von **GeistL817** » Samstag, 20. Dezember 2025, 15:04:52

Es macht mich wirklich wahnsinnig, wie hier über so einen Quatsch diskutiert wird, während es seit so langer Zeit Spuren gibt, die so eindeutig eine Täterschaft nahelegen.

von **Gastq** » Freitag, 19. Dezember 2025, 22:50:20

Greta hat geschrieben: ↑Freitag, 19. Dezember 2025, 20:34:43 Von welchem Ex-Freund. Christ wirst du ja sicher nicht meinen.

Na, ja. Da gibt es ja noch einen anderen Ex-Freund.

von **Gast** » Freitag, 19. Dezember 2025, 22:36:18

Greta hat geschrieben: ↑Freitag, 19. Dezember 2025, 20:34:43 Von welchem Ex-Freund. Christ wirst du ja sicher nicht meinen.

Nein Jesus Christus war es vermutlich nicht. Aber wer weiß, Zeitreisen sollte man in Zukunft nicht ausschließen!

von **Greta** » Freitag, 19. Dezember 2025, 20:34:43

Gastq hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 21:04:13 Soweit ich das gehört hatte, hat sie das Kreuz von ihrem Exfreund im Urlaub bekommen.

Von welchem Ex-Freund. Christ wirst du ja sicher nicht meinen.

von **Gast** » Freitag, 19. Dezember 2025, 20:11:57

Gast7777 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 22:18:24 Oder der Zahn wurde ihr gezogen
Und als Andenken behalten. Gibt sicher genug kranke Menschen die sowas machen würden.
Täter ein Zahnarzt...

Ja mag sein, vllt hängt man sich den Zahn dann auch noch mit einer Kette um den Hals.

Wie auch immer. Gut da es in der Familie Zahnärzte gibt (gab) nehme ich mal an,du schließt diese aus?
Oder nicht?

von **Gast** » Freitag, 19. Dezember 2025, 18:42:50

Nesrin hat geschrieben: ↑Freitag, 19. Dezember 2025, 07:19:10

Wer ist denn Thomas?

Einer der Apostel, passend zum Kreuz!

Aber sah das Kreuz nicht eher wie weiblicher Modeschmuck aus?

von **HHmoin** » Freitag, 19. Dezember 2025, 12:50:21

@Gast

Hm ich kann das Rätsel nicht lösen .. oder spielst du aufs Steißbein an übern Po?

von **Nesrin** » Freitag, 19. Dezember 2025, 07:19:10

Greta hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 21:15:29 Grabbeigabe. Der Täter fühlte sich nicht schuld am Tod von Frauke und das Kreuz stellt die symbolische Verbindung zwischen Frauke und dem Täter dar - so eine Art Liebesbeweis.

Wurde das Kreuz nicht unter dem T-Shirt gefunden? Habe es nicht mehr präsent. Falls ich mit meiner These richtig liege, müsste das Kreuz ursprünglich einmal Thomas gehört haben.

Ich stehe total auf dem Schlauch.

Wer ist denn Thomas?

von **MB77** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 23:06:49

SuperdadV8 hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Januar 2024, 14:02:46 Dem stimme ich voll und ganz zu.

Fakt ist, dass ALLE bekannten Kontaktpunkte mindestens eine Sache gemeinsam haben. Sie liegen entweder direkt im Gewerbegebiet, oder ein solches liegt in relativer Nähe zu den betreffenden Funkzellen.

Sennelager - Gewerbegebiet an der Sennelagerstrasse
Mönkeloh - So ziemlich alles südlich der B64, Frankfurter Weg/Borchener Strasse
Dören/Benhauser Feld - So ziemlich alles südwestlich des George-Marshall-Rings bis zur Bahntrasse
Berliner Ring - südlich davon unmittelbar angrenzend, das Gewerbegebiet an der Driburger Straße, von der Schulze-Delitzsch-Strasse umfasst.

Und last but not least - vom Zentrum Paderborns ausgehend, befindet sich auf kürzestem Wege über die L 755 via Benhausen, Neuenbeken, Altenbeken, Langeland, Erpentrup, Merlsheim erst wieder in Nieheim ein "richtiges" Gewerbegebiet südlich der Bredenborner Strasse, beginnend ab Querung der B252.

Hinzu kommt, die zum 1. Januar 2005 eingeführte LKW Maut, die anfänglich nur vereinzelt Bundesstraßen umfasste und auch in meiner persönlichen Erinnerung anfänglich und bis zur deutlich später erfolgten Ausweitung auf Bundesstraßen auf ein nicht nur marginales Ausweichen des Güterverkehrs von den BAB auf die Bundes- und Landesstraßen führte. Die meisten Ansiedlungen, welche parallel zu den Autobahnen belegen waren und von Bundes- und Landesstraßen durchzogen wurden, haben unter dem massiv gestiegenen Durchgangsverkehr an LKW extrem gelitten, weil die Speditionen zum Zwecke der Kostenersparnis einfach, wo immer es ging, von den BAB auf die Landstraßen ausgewichen sind.

Gleichzeitig weiß man spätestens seit dem um sich schießenden Brummifahrer Michael Harry K., dass bzgl. der Autobahnen eine Auswertung der Mautdaten zur Verfolgung von Straftaten aus datenschutzrechtlichen Gründen unzulässig war/ist. Ergo, die ermittelnden Beamten hatten in 2006 ff. beispielsweise keine, bzw. keine rechtlich zulässsige und mithin verwertbare Möglichkeit, etwaige "Kreuztreffer" o.Ä. hinsichtlich der Zuordnung von LKW's an den Tagen und Zeiten der Kontaktaufnahmen zu ermitteln, und sei es nur hinsichtlich des Befahrens der A33, welche Paderborn westlich von Norden bis Süden tangiert und letztlich als Zubringer für die o.g. Paderborner Gewerbegebiete dienen dürfte. Auf der B64 selbst wurde die Maut zudem erst in 2012 eingeführt.

Fakt ist auch, dass es eine Vielzahl von sogenannten "Brummi - Fahrern" gibt, in denen scheinbar der "Lifestyle" eine erhebliche kriminelle Energie zum Vorschein bringt. Ich bin kein Psychologe, aber ich kann mir gut vorstellen, dass die Mischung aus Einsamkeit, Anonymität, Ungebundenheit, eingeschränkter Sesshaftigkeit und vielleicht auch beruflichem Leistungsdruck geeignet ist, gewisse Dinge auszulösen. Vielleicht nach dem Motto "Gelegenheit macht Diebe"?

Man liest es zwar selten, aber die Existenz von (dann allerdings auch oft multiplen) "Brummi-Mördern" ist leider die traurige Realität. Boujemaa Lamrabat (Sophia L.), Volker Eckert (8 nachgewiesene Morde, 4 weitere vermutete) oder auch der ungewöhnlicherweise ziemlich unter dem Radar laufende Marco Metzler, dem im Bereich Hessen/NRW mindestens 4 Taten zugeordnet werden konnten (siehe auch beigefügten Link). Sogar bis hoch nach Kassel, was nicht allzu weit weg von Paderborn liegt. Und hier reden wir von nur 3 Personen, die letztlich auch nur bekannt sind, weil sie irgendwann mal gefasst wurden.

https://rp-online.de/panorama/deutschla ... d-17345081

So ziemlich alle haben eins gemeinsam, nämlich dass sie ihre Opfer (überwiegend aber eben auch nicht nur Prostituierte) ziemlich pragamatisch am Straßenrand, an Baustellen oder auf ansteuerbaren Parkplätzen schlichtweg "entsorgt" haben, ohne große Mühen oder Anstrengungen. Und eben hier sehe ich zumindest eine Parallele auch zum Auffindeort von Fraukes Leichnam. Und die eigentlichen, sexuell motivierten Übergriffe fanden zudem im LKW selbst statt. Das zum Thema Auffälligkeiten und Risiken von Tatbegehungen mit dem oder im LKW. Aus meiner Sicht gehen diese im Verkehr aufgrund der Vielzahl auf unseren Straßen schlichtweg unter, die meisten Kontrollen finden aus meiner Sicht auch nicht durch die Polizei selbst statt, sondern auch insbesondere durch das BAG.

Bezüglich des bis kurz vor der Verhaftung sogar noch bei seiner Mutter lebenden Marco Metzler ist insbesondere darauf hinzuweisen, dass er auch keine Skrupel an den Tag legte, sich seine Opfer auch direkt von der Straße "wegzufangen", zu fesseln und in der Fahrerkabine bis zum "Entsorgen" des strangulierten Leichnams mit sich zu führen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Metzler

Was ich damit sagen will ist also Folgendes. Im Fall Frauke sind nahezu alle Theorien vertretbar, denn für fast jede findet man irgendwelche Indizien, die auf ein jeweils mögliches Motiv hindeuten. Fakt ist aber auch, dass wenn junge Frauen oder auch Kinder bedauerlicher Weise verschwinden und irgendwann getötet aufgefunden werden, nun mal leider sehr oft ein plumpes, sexuelles Motiv dahinter steckt. Und aus meiner persönlichen Sicht spricht eben aus den o.g. Erwägungen nicht wenig für einen mobilen Täter mit konkretem Bezug zu Gewerbegebieten in und um Paderborn. Und da bleiben nicht viele Alternativen zu einem irgendwie gearteten "Lieferanten".

Zeitlich würde dieser Täter in Frage kommen. Abgesehen von der räumlichen Distanz, wie wurde der Brummi Mörder ausgeschlossen? Ich kann mir auch irgendwie nicht vorstellen, das er nur von November 2003 bis Juli 2006 aktiv gewesen ist und er nur die Morde zugegeben hat, wo auch seine DNA gefunden wurde.

Für mich passt dieser 'Brummi Mörder' ganz gut als Verdächtiger, auch wenn die Anrufe nicht ins Konzept passen. Aber die gab es ohnehin nur 1x ...

von **Gast7777** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 22:18:24

Oder der Zahn wurde ihr gezogen

Und als Andenken behalten. Gibt sicher genug kranke Menschen die sowas machen würden.
Täter ein Zahnarzt...

von **Greta** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 21:15:29

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 19:17:57 Aber warum hätte der Zäter dann das Kreuz am Tatort bzw. Eigentlich Fundort lassen haben,wenn es ihn doch belasten könnte?

Grabbeigabe. Der Täter fühlte sich nicht schuld am Tod von Frauke und das Kreuz stellt die symbolische Verbindung zwischen Frauke und dem Täter dar - so eine Art Liebesbeweis.

Wurde das Kreuz nicht unter dem T-Shirt gefunden? Habe es nicht mehr präsent. Falls ich mit meiner These richtig liege, müsste das Kreuz ursprünglich einmal Thomas gehört haben.

von **Gastq** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 21:04:13

Greta hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 14:42:35 Das Kreuz stand ja zu Beginn des Falles im Focus und es wurde öffentlich explizit seitens EB / Ostermann danach gefragt, wer es kennt.

Dann auf einmal: "Alles geklärt". Das Kreuz gehöre Frauke (Brief an eine Hobbydetekivin dieses Falls). Frauke trug es angeblich auf einem Foto.

Frau Liebs erklärte dazu: Sie würde sich, falls sie Zugriff zu den Ermittlungsakten bekäme, als erstes dieses Foto anschauen wollen - weil sie das Kreuz anscheinend auch nicht an Frauke kannte. Dieses schrecklich hässliche Ding, was Frauke von ihrem Typ her niemals freiwillig getragen hätte, ausser jemand bestimmten zuliebe.

Ich behaupte: Die EB wissen, von wem Frauke das Kreuz bekommen hat. Für die Polizei konnte derjenige als Verdächtiger ausgeschlossen werden. Für mich allerdings nicht.

Soweit ich das gehört hatte, hat sie das Kreuz von ihrem Exfreund im Urlaub bekommen.

von **Gast** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 19:17:57

Aber warum hätte der Zäter dann das Kreuz am Tatort bzw. Eigentlich Fundort lassen haben,wenn es ihn doch belasten könnte?

Wenn er es mal gekauft hatte,in Händen hielt dann gab es ja sicher Fingerabdrücke.

Das Ledefband war ja angeblich abgerissen,wenn es zum Streit kam und es ihr vllt dogar"Vom Gals gerissen" hätte...Warum hätte der Täter es bei Frauke lassen sollen?

Und warum fehlte Frauke ein Zahn? Ich denke schon,dass das bei einem Streit hätte passieren können oder einem Unfall,wenn sie wo dagegen geschlagen wäre.

von **Gast** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 19:05:15

HHmoin hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 08:30:25 Oh wie belastend ..Text verfasst und Seite kackt ab.. also nochmal in Kurzform..

@Miss_Erfolg

Ich vermute das eine schwangere Frau bei einem Autounfall (vlt extra herbei geführt) tödlich verletzt wurde und das sollte vertuscht werden..

Was sagt dein Urologe zu den Darmbeschwerden? Hoffentlich alles wieder Standard?

Zur Vermutung:

Und das Kind hat überlebt und rächt sich jetzt an den Übeltäter?

von **Shadow** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 16:52:39

@ Greta

Die Einschätzung von Frau Liebs Frauke hätte solch hässliches Ding nie freiwillig getragen außer für jemand bestimmtes zuliebe ,spielt ja in die Vermutung (s)eines Freundschaftlichen Geschenks voll rein.

Die Polizei arbeitet von innen nach außen , somit war vorauszusehen das der Freundeskreis durchleuchtet werden wird.
Standard Verfahrensweise :
Männlicher Verdächtiger - Alibi - Ausschluss.

Gut möglich das wir den selben Verdächtigen vor Augen haben aber ich denke auch selbst wenn die EB von einem Kreuz Schenker wüssten, wäre das nach dem Standart verfahren der Ausschluss gewesen.
Ist aber auch nicht mein persönlicher Ausschluss , ich denke er könnte das Standart Verfahren überlistet haben.

von **Greta** » Donnerstag, 18. Dezember 2025, 14:42:35

Shadow hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. Dezember 2025, 09:07:40 Bei einer emotionalen Kränkung könnte auch wahrscheinlich (s)ein persönliches Kreuz als Freundschaft Geschenk zusammen passen.
Im zeitlichen Rahmen vermutlich :
Freundschaft Zeit - Frauke trug (s)ein Kreuz ( Foto)
Freundschaft Bruch- Frauke gab es zurück ( Rückkehr)
Entführung Zeit - Kreuz ging in Fraukes Besitz zurück , niemand kann das Kreuz zuerst zuordnen, bis das Foto auftaucht.

Das Kreuz stand ja zu Beginn des Falles im Focus und es wurde öffentlich explizit seitens EB / Ostermann danach gefragt, wer es kennt.

Dann auf einmal: "Alles geklärt". Das Kreuz gehöre Frauke (Brief an eine Hobbydetekivin dieses Falls). Frauke trug es angeblich auf einem Foto.

Frau Liebs erklärte dazu: Sie würde sich, falls sie Zugriff zu den Ermittlungsakten bekäme, als erstes dieses Foto anschauen wollen - weil sie das Kreuz anscheinend auch nicht an Frauke kannte. Dieses schrecklich hässliche Ding, was Frauke von ihrem Typ her niemals freiwillig getragen hätte, ausser jemand bestimmten zuliebe.

Ich behaupte: Die EB wissen, von wem Frauke das Kreuz bekommen hat. Für die Polizei konnte derjenige als Verdächtiger ausgeschlossen werden. Für mich allerdings nicht.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion