HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Großes Thema war im vergangenen Monat in den USA die Entführung von Nancy Guthrie. Da wurde ein K9 Mantrailer befragt, der seit Jahrzehnten für FBI und Polizei arbeitet. Der sagte, dass die längste ihm bekannte Entfernung, über die eine Spur verfolgt werden konnte, beinahe eine dreiviertel Meile betrug, was in etwa 1 Kilometer entspricht. Er sagte außerdem dass ein feuchter Boden optimale Bedingung besitzt und auch ein ganz leichter Regen die Geruchsspur verstärken kann. Ein richtiger Regen würde jedoch die Spuren wegwaschen.

Zusammengefasst:
-ca. 1km maximale Distanz
-ein ordentlicher Regen spült die Spuren weg

Wie wahrscheinlich erscheint da eine Verfolgung der Spur bis zum Wanderparkplatz?

[quote=Gast post_id=325611 time=1773360791]Nee, das gabs doch die Spur nach ein paar Tagen zum Ibacher Kreuz oder nicht?[/quote]
Jo stimmt. Da war die Merkwürdigkeit die, dass sowohl der Hund, der vom Edeka am Südrand von Todtmoos aus startet als auch die (drei waren es glaub ich, wurde berichtet), die von der Kirchberghütte oder vom Hotel Rössle aus starteten, wo Scarlett übernachtet hatte, beide zunächst in die Ortsmitte liefen und ab da eben dieselbe Spur hochwehratalaufwärts zum IK verfolgten.
Da muss dann zumindest ein Team abgekürzt haben. Oder halt die Rückwärtsspur vom Vortag verfolgt haben, wo sie vom IK nach Todmoos und da direkt ins Asia in der Hauptstr. marschiert war bzw. sein muss.

Was deine These angeht, dass sie im Auto saß. Da ist es jedenfalls auch so das der normale Wanderweg und die Autostraße 2 verschiedene Routen sind. Aber es wurde ja nicht verraten, welche die Hunde zum IK folgten. Wenn sie auf der Autostraße nach St. Blasien gefolgt wären, wäre es allerdings einigermaßen erwähnenswert gewesen.

Insgesamt habe es diese IK-Fährten ja nicht in die offizielle Sichtweise des Falls gemacht. Scheinbar gibt es Zweifel an der Zuverlässigkeit auch diese noch recht frühen Spuren. Waren das eig Polizei-Suchen? Oder privat?

Konkret gesprochen wäre es echt "weird" wenn sie nochmal zum IK marschiert wäre nach dem Edeka. Auto schon eher, aber dann müsste man halt wissen, ob die Hunde der Straße oder dem Wanderpfad folgten.

[quote] Spielst du damit auf die vermeintliche K9-Parkplatzfährte an [/quote]
Nee, das gabs doch die Spur nach ein paar Tagen zum Ibacher Kreuz oder nicht?

Nachtrag: wenn die Duftspuren, die die Personenspürhunde des K9 von Scarlett gefunden haben wollen, von einer in einem Auto bei geöffnetem Fenster sitzenden Scarlett gelegt worden wären, wären sie nicht entlang der Wanderroute der Etappe #6 erschnüffelt worden, sondern entlang einer Straße, am ehesten der L148.
Einfach weil auf dem Routenabschnitt vom Start in Todtmoos-Mitte zum Parkplatz auf halbem Weg im Wehratal kein Auto fährt, bzw. nicht durchgehend fahren kann. An einigen Stellen wäre es zwar möglich, weils breite befestigte Forstwege sind, aber viele Abschnitte sind nur Trampelpfad. Das kann also so nicht gewesen sein.

[quote=Gast post_id=325559 time=1773320845]Gewaltsam verschleppt, mit einem grösseren Fahrzeug, kann ich mir keine schwache Spur für die Hunde vorstellen.
Im Auto beim Frauenanquatscher mit offenem Fenster schon.[/quote]
Spielst du damit auf die vermeintliche K9-Parkplatzfährte an? Und die Annahme, dass die schon auf zwar schwachen, aber echten Duftsignalen von Scarlett beruht, die sich übermagisch monatelang bzw. sogar über mehr als ein Jahr erhalten haben würden?
Ich verfüge nicht über künstliche Intelligenz und kann mich nur auf meine natürliche Dummheit verlassen. Und diese vermutet, dass dieser "Treffer" ausschließlich auf dem feinen Gespür der eingesetzten Hunde beruht, und zwar dem Gespür dafür, was ihr Führer (oder dem Fall ihre Führerin) erwartet. Hunde wollen das Alphatier ihres Rudels bauchpinseln, um von dem ihrerseits wahrgenommen, anerkannt, belohnt und geliebt zu werden. Also eig wie Menschen :) . Und sie spüren, wohin ihr Führer sie dirigiert und sie spüren, wenn er ein Ergebnis auf jeden Fall erwartet und ein Fail nicht akzeptiert wird.
Dass diese Spuren auf tatsächlichen Duftmarken von Scarlett beruht, ist eigentlich ausgeschlossen. Seriöses Mantrailing sollte nicht einmal 24 Stunden nach Spurenlegung erfolgen. Hier haben wir aber mit 5.000 bis 15.000 Stunden später zu tun. Das ist außerhalb der ernsthaften Wertung. Man hätte das eigentlich so spät nicht mehr durchführen sollen. Das hat bloß einen Mythos erzeugt. Vermutlich eine falsche Spur :!:

[quote=Gast post_id=325559 time=1773320845]Die 15 m Felsspalte hat sich die KI von einer Person in einer Gletscherspalte geklaut.[/quote] Hatte an die Felsspalte gedacht, in der die Leiche von Sonja Engelbrecht "entsorgt" und 2021 gefunden wurde. Der Fall wurde von der Google KI on Steroids ja auch in Zusammenhang mit Amy Lopez und deren Mörder Peter K gebracht, genau wie Scarlett. Aber ich glaub’, die Felsspalte bei Kipfenberg war nur etwa 2 m tief, keine 15.

Gewaltsam verschleppt, mit einem grösseren Fahrzeug, kann ich mir keine schwache Spur für die Hunde vorstellen.
Im Auto beim Frauenanquatscher mit offenem Fenster schon.

Die 15 m Felsspalte hat sich die KI von einer Person in einer Gletscherspalte geklaut.

[quote=Data post_id=325220 time=1773071200 user_id=9075]So was halte ich für die Wahrscheinlichste Variante. Wovon ich hier einen freiwilligen Zustieg nicht ausschliesse. Ja sogar eher annehme.[/quote] Bei der Annahme frag ich mich immer, wozu hätte sie in ein Auto steigen sollen? Also um wohin zu kommen? Dass sie an sich so mentalitätsmässig eher easy-going war/ist und nicht so die Superbedenken im Stil von "böser Fremder, sei vorsichtig" gehabt haben würde, das könnte schon hinkommen, aber trotzdem müsst es einen Grund gehabt haben. Sie wäre vermutlich nicht einfach nach Wehr mitgefahren um sich das Wandern zu sparen. Und ich würde auch nicht annehmen, dass sie auch nur die kurze Strecke vom Kurpark bis zur Reha hoch mitgefahren wäre. Um sich die 50 Höhenmeter Aufstieg zu sparen. Ist natürlich völlig gemutmaßt, an sich kann man das via Einschätzung nicht klären - aber wenn man selbst wandert, dann weiß man, dass sowas das absolute No-Go ist v.a bzgl. dem eigenen Ehrgeiz. Also dass man eine Strecke, die man erwandern wollte, mit dem Auto fährt. Das macht "man" nur, wenn es nicht anders geht (Zeitdruck, Verletzung, Erschöpfung, Extremunwetter).

Ich könnte mir nur vorstellen, dass sie sich für jmd interessiert hat und nur um der Person willen einstieg, nicht des vermeintlichen Ziels wegen. Aber da wiederum würde ich denken, dass man so eine Person ausfindig machen können sollte, da ja eine vorherige Kontaktaufnahme, bzw. ein Sich-Kennenlernen unterwegs auf der Route in den 5T davor, anzunehmen ist. Nat ist in dem Zusammenhang denkbar, dass man das sogar hat - bzw. der Teil der Ermittlungen, der bekannt ist, hat ja gezeigt, dass Wanderkontakte von ihr oder welche, die durch die Anfahrt aus OWL zustandekamen, durchaus ausfindig gemacht und auch befragt wurden. Das heißt aber nicht, dass daraus auch eine mögliche Kontaktaufnahme am 10.9.20 vormittags erkennbar wurde.
Dazu müsste sich ja letztlich der betreffende Zeuge derartig äußern. Was sicher heikel wäre, und ggf. selbst ein unbescholtener Zeuge evtl. lieber unterlassen würde, da er sich verdächtig machen würde. Und einer der einen guten Grund hat, darüber zu schweigen, um so mehr.

[quote=z3001x post_id=325133 time=1773049128 user_id=138]
Die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu Beginn des Wegs verunglückt ist, ist natürlich extrem gering, zugegeben.
[/quote]

Und später wird dann schnell mal der Funkbereich Todtmoos verlassen.

[quote=z3001x post_id=325133 time=1773049128 user_id=138]
Außerdem könnte das Handy auch am Anfang des Wegs liegen geblieben sein, als sie Opfer eines gewaltsamen Übergriffs und verschleppt wurde,
[/quote]

So was halte ich für die Wahrscheinlichste Variante. Wovon ich hier einen freiwilligen Zustieg nicht ausschliesse. Ja sogar eher annehme.

[quote=z3001x post_id=325133 time=1773049128 user_id=138]
Die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu Beginn des Wegs verunglückt ist, ist natürlich extrem gering, zugegeben.
[/quote]Habe ich das richtig in Erinnerung dass nicht einer der verschiedenen Suchhunde zum Einstieg des Wanderweges lief,
sondern stattdessen alle jeweils zu Edeka und dem sogenannten Steinernen Kreuz, oberhalb Todtmoos?
In einer Entfernung von ca 7 Km auf der Strassse, Wanderweg etwas kürzer, Hm...

Der seltsame Mann, "Das Universalgenie" - mit heftigem Tourette-Syndrom,
[color=#000000].[/color]
[attachment=0]000.JPG[/attachment]
[color=#000000].[/color]
brachte einen interessanten Gedanken, zu einer schwachen Spur entlang der Strasse (Talwärts Richtung Todtmoos), durch eine Mitfahrt von SS in einem PKW oder Transporter/Umgangssprachlich Bus (VW-Bus, Ford Transit Custom, FIAT Ducato, etc.) bei offenem Seitenfenster.

[quote=Data post_id=325109 time=1773037272 user_id=9075]
Sollte SS wirklich auf der E6 gefunden werden, trifft wohl zu, dass man das kaum glauben mag. Dann bräuchte man tatsächlich eine Erklärung für die whatsapp um 17 Uhr. Da das Handy den Funkbereich Todtmoos nicht verlassen haben soll. Ich glaube nicht, dass SS auf der E6 verunfallt ist. Sie da irgendwo hilflos liegen geblieben ist. Genau das aber, will man mit obiger Meinung dartun.[/quote]

Ja zum einen deckt der Empfangsbereich dieser Funkzelle ja schon noch einen Teil der Strecke entlang der E6 ab, wobei ich nicht weiß wieviel genau. Da kommen ja noch die Todtmooser Ortsteile Schwarzenbach und Au. Ganz banal argumentiert, kann ich mir nicht vorstellen, dass es da kein O2-Netz gibt (aber ich mag mich irren).
Und dann ist da noch die Frage wie zuverlässig diese Info ist, dass diese 17:01-Nachricht sofort auch auf Scarletts Handy empfangen wurde. Also ja, ich kenn auch den Screenshot von VEs Handy, wo auch der Zeitstempel für 17:01 als Empfangszeit zu lesen ist. Insofern sollte es eig als belegt gelten.
Ich kenn's nur selbst von WhatsApp, dass wenn du z.B. WA auf dem Handy und auf dem PC und dem Notebook hast, dass es vorkommen kann, dass du unterschiedliche Haken für dieselbe Nachricht hast. Und das speziell, wenn eine der WA-Installationen erst erfolgt ist nachdem die Nachricht versendet wurde, und die ganzen Infos also neu vom Server gezogen werden.
Und wenn man sich die Summe der Screenshots von speziell dieser letzten Nachricht ansieht, die von VEs Handy kursieren, wird ersichtlich, dass sie ihr Handy in den 6 Jahren mind 2x gewechselt hat. Was ja auch zu erwarten ist. D.h. einige dieser Screenshots dürften Backups restaurierter Versionen dieser Nachricht darstellen. Und da ist dann eben die Frage wie zuverlässig so ein Zeitstempel und Empfangs-Status bei solchen Prozessen erhalten bleibt. Wie gesagt, jeder der WA benutzt und dieses meist ganz unwichtige Detail genau beobachte, wird da "Dreher" bemerken.
Einer solcher Dreher war z.B. auch, dass in einem der Screenshots die Sendezeit der letzten Nachricht plötzlich auf 17.00 statt 17.01 datiert. Was ja ein Beleg dafür ist dass bei Backup-Prozessen diese Detaildaten nicht immer präzise restauriert werden. Wenn der Zeitstempel wacklig transportiert werden kann, kan es ggf auch der Sendestatus, oder?
In einer RTL-Sendung von 2022 sagte VE überdies, dass diese Nachricht gar nicht mehr zugestellt worden sei. Dazu sagten kundige Leute allerdings, das sei ein Redaktionsfehler von RTL (wie es sie in dem Feature einige gab) und die Nachricht, die nicht mehr zugestellt wurde, sei die vom 11.9. gewesen, wo VE sich wundert, wann und ob SS überhaupt kommt, nicht die Peti-Nachricht von 17:01 am 10.09.
So, lange Rede, eine sehr geringwahrscheinliche Restmöglichkeit, dass die 17:01 nicht mehr auf SS-Handy einging, existiert. Wäre dann ein technischer Fehler.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu Beginn des Wegs verunglückt ist, ist natürlich extrem gering, zugegeben. Einfach wg der prinzipiellen Harmlosigkeit des Abschnitts und weil sie eben dort nicht gefunden wurde. Aber diese Wahrscheinlichkeit ist dennoch nicht 0. Außerdem könnte das Handy auch am Anfang des Wegs liegen geblieben sein, als sie Opfer eines gewaltsamen Übergriffs und verschleppt wurde, wie es ja oft z.B. anlässlich des Sonnenbrillenfunds in diesem Abschnitt vermutet wurde.

[quote=z3001x post_id=325097 time=1773004468 user_id=138]
Vermutlich wird zumindest die Nachricht, dass sie nun doch gefunden wurde - wenn es denn irgendwann mal so weit sein sollte - genauso einschlagen wie bei TG im Mai 2015. Das konnte man ja zunächst alles gar nicht glauben.
[/quote]

Sollte SS wirklich auf der E6 gefunden werden, trifft wohl zu, dass man das kaum glauben mag. Dann bräuchte man tatsächlich eine Erklärung für die whatsapp um 17 Uhr. Da das Handy den Funkbereich Todtmoos nicht verlassen haben soll. Ich glaube nicht, dass SS auf der E6 verunfallt ist. Sie da irgendwo hilflos liegen geblieben ist. Genau das aber, will man mit obiger Meinung dartun.

der Fall Tanja Gräff ging mir so nah damals, 2026 hatte ich gar nicht gewusst dass sie 11J zuvor gefunden wurde. Leider wurden dort sehr viele Ermittlungsfehler bewusst oder unbewusst begangen.. der die Täter sind definitiv in ihrem Umfeld zu finden, die wegen pol Verstrickungen auch unter den Teppich gekehrt worden zu sein scheint.

Ich hoffe dass dad Schicksal Scarletts bald zum Vorschein kommt. 🙏🙏🙏

[quote=Data post_id=325094 time=1773002051 user_id=9075]
Verstehe ich gar nicht. Man hat doch SS noch gar nicht gefunden. Oder habe ich da was nicht mit bekommen?
[/quote]

Das habe ich auch nicht behauptet. Diese Fehlinformation mit KI beduselt die Wahrnehmung. Kann man den Stuss von dem user nicht löschen. Wie kann man nur so sein und sowas reinstellen.

ad Spur Mantrailer Hunde Parkplatz
soweit ich es mitbekommen habe: Nach 1 Jahr hat man die Parkplatzspur anhand Mantrailer Hunde gefunden.

Trotz einer Doktorarbeit eines eifrigen Polizisten, dessen Arbeit höchst umstritteb ist und er Karrierleitermässig aufsteigen zz scheint, vertreten ein Chemiker der Uni Leipzig und ein Anwalt die wissenschaftlich Meinung:

Duftspuren von Menschen kann man anhand Hautschuppen erschnüffeln, jedoch müssen diese wenige Stunden alt sein damit Hunde sie erschnüffeln, und Spuren in Autos überhaupt sehr zweifelhaft.

Die Familie durfte ja in den ersten Tagen bei der Suche nicht davei sein wegen Blutsverwandschaft die etwaige Gerüche zu Scarlett missbräuchlich gemacht hätte. Damals kam ja nichts heraus?

Leichebspürhunde sind wieder was anderes.

Letzlich bleibt als gesichertes letztes Lebenszeichen Todtmoos Edeka bzw Steinlab mit Telefonat Freund. Es ist schmerzhaft dass man von einem Gewaltverbrechen ausgehen muss, meistens wird das Schicksal in 20J zum Vorscheib treten. Wünsche den verbliebenen Kraft, die Welt sollte ein freier Raum sein, dass man allein auch genießen darf. Scarlett war/ist anscheinend so ein netter offener Mensch.

[quote=Data post_id=325094 time=1773002051 user_id=9075]
Verstehe ich gar nicht. Man hat doch SS noch gar nicht gefunden. Oder habe ich da was nicht mit bekommen?
[/quote]Nö, der KI-Bot von Alphabet Inc.'s Suchmaschine hatte das aber vorgestern so dargestellt. Er wollte sie (aber eben nur in seiner künstlichen und selbstgeschaffenen Realität) 15 m tief in einer Felsspalte im Eifelort Kottenheim entdeckt haben.
Ich glaub dein Vorredner hat einfach vermutet, dass die Suche nach Scarlett so ausgehen könnte, wie bei Tanja Gräff. Was den Fundort angeht und die Nähe zur letzten Sichtung und die Merkwürdigkeit, dass da schon mehrfach gesucht worden war. Aber das ist natürlich alles schwer zu bewerten, solange sie ja eben doch nicht gefunden wird.
Vermutlich wird zumindest die Nachricht, dass sie nun doch gefunden wurde - wenn es denn irgendwann mal so weit sein sollte - genauso einschlagen wie bei TG im Mai 2015. Das konnte man ja zunächst alles gar nicht glauben.

[quote=gast238090 post_id=325053 time=1772912399 user_id=1]
Der Fall erinnert mich an Tanja Gräff, die leider weniger Meter vor den Suchstellen mit Hunden etc 8J später gefunden wurde.
[/quote]

Verstehe ich gar nicht. Man hat doch SS noch gar nicht gefunden. Oder habe ich da was nicht mit bekommen?

Google KI Suchergebnisse sind absoluter Mist, Fehlinromationen und falsche Zusammenhänge. Dieses Forum sollte mE Fakten in erster Linie zitiereb und vielleicht Gedankengängr forcieren die die Ermittler nicht auf dem Schirm haben. Also bitte Glaskugelschauer, Hellseher, KI Nachrichten, bitte bleibt bei den Tatsachen alles andere ist Unfug.

Ich hab auf Youtube ein junges Pärchen durch Schluchtensteig gesehen 2020 waren sie wandern, zelteten nachts im Wald, obwohl ich da auch Angst hätte, könnte ja ein Tier oder eine aggressive Gruppe was antun. Ich bewundere den Mut der Wanderer.

Der Fall erinnert mich an Tanja Gräff, die leider weniger Meter vor den Suchstellen mit Hunden etc 8J später gefunden wurde.

Scarlett Untensilien sind nie aufgetaucht, entweder ist sie naha Todtmoos irgendwo vergraben oder sie wurde mobil verschleppt und im Umkreis von 50km irgendwo verscharrt.

Ich bitte um Verzeihung ich hoffe dad Beste für Scarlett und ihre Familie aber ich hoffe dass wir irgendwann ihr Schicksal lernen.

mE sind auch diese 3 Gruppe Zelter zu überprüfen, manchmal macht ein neuer Staatsabwalt viel Unterschied und frische Ermittlungsköpfe auch.

@arcimboldo2.0

Kennzeichne deine KI-Funde bitte zukünftig so, dass eindeutig und sofort ersichtlich deutlich wird, dass die fragwürdige, unbestätigte, möglicherweise bis hochwahrscheinlich unzutreffende Befunde sind.

Du hast das jetzt in Großbuchstaben und Farbe verkündet, Scarlett sei gefunden. Was ja kompletter, nicht so einfach zu toppender Super-BS ist.
Wenn man es genau liest, bekommt man schon mit, dass es "nur" KI-Gedöns ist. Aber nicht jeder kann das unterscheiden und nicht jeder liest alles durch.

Daher muss das in zukünftigen Posts klar ersichtlich sein. Pack es am besten in Spoiler und im ersten Satz, über dem Spoiler der Hinweis auf die Fragwürdigkeit der Quelle. Wir wollen hier keine Fakecrime-Fantasie-Geschichten verbreiten.

Danke dir.

Ende im Gelände mit dem KI-Gag
Verarschen kann ich mich auch mit natürlicher Intelligenz.

https://www.het-forum.de/viewtopic.php?p=324998#p324998

Bei Gemini ergibt sich bei einer Abfrage vor 2 Minute Folgendes:

Welchen Zusammenhang gibt es zwischen Scarlett Salice und Amy Lopez ?
Es gibt keinen direkten kriminalistischen Zusammenhang zwischen dem Fall von Scarlett Salice (vermisst seit 2020) und dem Mord an Amy Lopez (geschehen 1994).

Der Grund, warum beide Namen aktuell oft gemeinsam genannt werden, liegt an der zeitlichen Überschneidung wichtiger Nachrichtenmeldungen im Februar und März 2026:

1. Spektakulärer Durchbruch im Fall Amy Lopez

Erst vor wenigen Tagen (Ende Februar 2026) gab es im Fall Amy Lopez nach über 31 Jahren einen sensationellen Ermittlungserfolg. Dank modernster DNA-Technik konnte die Polizei Koblenz einen 81-jährigen Verdächtigen festnehmen, der die US-Touristin 1994 auf der Festung Ehrenbreitstein ermordet haben soll.

2. Parallelen in der Berichterstattung

In Medienberichten über diesen "Cold Case"-Durchbruch wird oft der Fall Scarlett Salice als Beispiel für ein aktuelles, noch ungelöstes Schicksal einer jungen Wanderin/Touristin herangezogen. Die Gemeinsamkeiten beschränken sich auf:

Das Profil der Opfer: Beide waren junge Frauen (Scarlett 26, Amy 24), die allein auf einer Wanderung bzw. Besichtigungstour verschwanden.

Die mediale Aufmerksamkeit: Beide Fälle wurden intensiv in der Sendung Aktenzeichen XY... ungelöst behandelt.

Die Hoffnung der Angehörigen: Der Durchbruch im Fall Lopez gibt Familien anderer Vermisster (wie Scarletts Vater Ralf Salice) neue Hoffnung, dass auch nach Jahren oder Jahrzehnten eine Aufklärung durch moderne Technik oder neue Zeugen möglich ist.

3. Regionale Nähe

Obwohl die Fälle an unterschiedlichen Orten spielen (Amy Lopez in Koblenz, Scarlett Salice im Südschwarzwald), liegen beide in Südwestdeutschland. In Foren und sozialen Medien wird daher oft spekuliert, ob "Cold Cases" generell ähnliche Muster aufweisen, was die Algorithmen dazu bringt, beide Namen zusammen anzuzeigen.

Fazit: Der Zusammenhang ist rein thematisch und medial. Während im Fall Amy Lopez ein Verdächtiger in Haft sitzt, wird Scarlett Salice weiterhin vermisst und die Ermittlungen laufen ohne konkrete Spur in Richtung eines Verbrechens weiter.

Möchten Sie mehr über die aktuellen Hintergründe der Festnahme im Fall Amy Lopez erfahren?