HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Hasenfuss hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. September 2025, 23:03:29 Diese These finde ich persönlich überhaupt nicht sinnvoll. Jemand geht das Risiko ein eine Kinderleiche umherzutragen und sich somit extrem verdächtig zu machen? Und das nur, weil er nicht will, dass der Fundort bei ihm zu Hause wäre, wo er ja nichts für könnte.

Ich habe es in meiner Darstellung ja offen gelassen: Vielleicht kann der Finder doch was dafür, z.B. weil er auf seinem Grundstück etwas nicht ausreichend gesichert hatte und das Kind aufgrund dessen verunglückte… Und in Extremsituationen legen Menschen mitweilen die sonderlichsten Verhaltensweisen an den Tag…

Sand11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. September 2025, 16:18:36 Ob das von mir vermutete Szenario ein „Kriminalfall“ wäre, weiß ich nicht. Meine Hypothesen:
Das Kind verstarb noch in der ersten Nacht, spätestens aber am Folgetag ohne Fremdeinwirkung - allerdings nicht an dem späteren Fundort, denn dort wäre es deutlich früher entdeckt worden. Das Kind wird nach seinem Tod von jemandem auf „seinem“ Grundstück entdeckt worden sein. Dieser Mensch wird wissen, ob das Kind eines natürlichen Todes oder aufgrund eines tragischen Unglücksfalls dort verstarb. Dieser Mensch wird während der großen Suche nach dem Kind für sich entschieden haben, daß nicht auf „seinem“ Grund die traurige Gewißheit und somit das schreckliche Ende der Suchaktion Einzug halten sollen. Das Grundstück wird nicht allzu weit vom späteren Fundort liegen. Wann das Feld/die Wiese (späterer Fundort) gemäht werden würde, war diesem Menschen voraussichtlich klar. Das Kind wird einige Tage vorher dort abgelegt worden sein. Natürlich sind das alles nur Vermutungen, diese Hypothesen erscheinen mir jedoch wesentlich wahrscheinlicher als alle anderen Erklärungsversuche. Nur so macht es für mich Sinn, daß das Kind am Fundort erst am 24.6. entdeckt wurde (keine Spur der gesamten Suche führte dorthin) und so erscheint mir auch das gesamte Agieren der Einsatzkräfte und EG Arian vergleichsweise plausibel.

Sand11 hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. September 2025, 16:18:36Nur so macht es für mich Sinn, daß das Kind am Fundort erst am 24.6. entdeckt wurde (keine Spur der gesamten Suche führte dorthin) und so erscheint mir auch das gesamte Agieren der Einsatzkräfte und EG Arian vergleichsweise plausibel.

Hasenfuss hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. September 2025, 14:42:44 Naja, wenn jemand die Leiche dorthin "gebracht" hätte, wäre es ja schon ein Kriminalfall.

Also ich würde jetzt eine Kinderleiche nicht einfach so ablegen, wenn ich vorher nichts damit zu tun habe.
Oder ich habe deine Intention nicht richtig verstanden.

Sand11 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. September 2025, 10:03:04Für mich ist es klar, daß er dort nicht seit dem 23.4. gelegen hat und daher dort auch nicht selbst hingekommen ist. Mein Erklärungsversuch vermutet aber keinen Kriminalfall, sondern daß das Kind durch einen Unglücksfall (ohne Fremdeinwirkung) an einem anderen Ort in der Region starb und später an den Fundort gebracht wurde.

Sand11 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. September 2025, 10:03:04 Mein Erklärungsversuch vermutet aber keinen Kriminalfall, sondern daß das Kind durch einen Unglücksfall (ohne Fremdeinwirkung) an einem anderen Ort in der Region starb und später an den Fundort gebracht wurde.

z3001x hat geschrieben: ↑Montag, 01. September 2025, 14:29:19 Irgendwas anderes was man Ernst nehmen kann, wurde m.E. nicht ans Tageslicht gefördert, auch jetzt 18 Monate später nicht. Aber jetzt hatte man immerhin die Zeit und den Raum, das zu versuchen.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 01. September 2025, 00:49:29 Es ist großartig, dass du dieser Diffamierung der Eltern ein Ende gesetzt hast. Das schätze ich sehr. Allerdings bist du auch ein Heuchler, da du damals zugestimmt hast, diesen Fall als Mordfall zu bewerten!

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 30. August 2025, 10:44:01 Dagegen tut sich im Fall "Arian" am besagten Weglaufabend ein schwarzes Loch auf.
Das Ganze beginnt am Mittag danach über 12 Stunden später.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt..

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 30. August 2025, 10:44:01 Dagegen tut sich im Fall "Arian" am besagten Weglaufabend ein schwarzes Loch auf.
Das Ganze beginnt am Mittag danach über 12 Stunden später.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt..

Einer hat geschrieben: ↑Freitag, 20. Juni 2025, 23:18:34 Für mich nach wie vor die Nähe einer Forenischen Haftanstalt interessant.
Wie im Fall Inga auch gibt es dort Personen mit „Tagesfreizeit“.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 29. Juli 2025, 11:46:38 Wie gesagt, alle "Vermisstenfälle" autistischer Kinder laufen gleich ab. Waren ja ne ganze Menge in den letzten Jahren.
Und wenn man dazu ins Detail gehen will, werden die Beiträge hier nicht freigegeben.

Sand11 hat geschrieben: ↑Montag, 28. Juli 2025, 14:28:57
Und da wir hier soviel beleuchtet und überlegt haben, doch keine vollends plausiblen Erklärungen für diese Fragen gefunden haben, denke ich nochmal über alles neu nach, um eventuell nochmal andere (und möglicherweise schlüssigere) Ansätze zu finden.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 28. Juli 2025, 10:38:16 Laut Freundin der Familie wollen Arians Eltern mit Jan S. nichts zu tun haben.
Dass der sich nicht mal zu einer Floskel durchringen kann á la "meine Gedanken sind
bei den Eltern", lässt tief blicken.

Seis drum, ein klar erkennbarer rote Faden ist bei allen Kindern und Teenies mit einer Spektrum-Störung vorhanden,
die plötzlich weg sind und dann irgendwann "von allein" auftauchen.

Und vermutlich ist Arian der letzte Fall seiner Art.
Es deutet sich mehr und mehr an, dass diese "Vermisstenfälle" nicht mehr in der Öffentlichkeit stattfinden werden.
Heißt, man verletzt damit bewusst Informations- und Presserechte, um dieses Thema von uns allen fernzuhalten.
https://www.spiegel.de/panorama/nuernbe ... 99a2c32d76
https://www.butenunbinnen.de/nachrichte ... h-100.html