HOBBY-ERMITTLER-TEAM

z3001x hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 23:36:59 Die geringere Verantwortung als Fachlehrerin gegenüber einer Klassenlehrerin, sollte man bei den Thesen, die das Mordmotiv bei einem erbosten Elternteil sehen, evtl. miteinbeziehen.

z3001x hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 23:46:05 Hat jemand eine Meinung dazu, ob es mittlerweile akzeptabel oder aber weiter unpassend wäre, die Nennung des Namen des Opfers nun in Form von "Vorname N." zu ermöglichen? Die Bildzeitung macht das ja mittlerweile. Ist vielleicht nicht die beste Orientierungsgröße, aber dadurch ist der Namen jetzt eben auch "offiziell" in der Welt und ihn hier im Forum nicht zu nennen, nimmt das auch nicht zurück.

Lampertheimer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 16:03:57 Bei den Anwohnern, und auch bei mir persönlich, verdichtet sich aktuell immer mehr eine Theorie, die nur einen Täterkreis in Betracht zieht: die Väter ihrer Schüler.

Kurz zum Hintergrund: sie war Grundschullehrerin in Ludwigshafen. Sagen wir mal vorsichtig, dort existiert auch durchaus kompliziertes Klientel.
Sie selbst war sehr gläubig (christlich). (…)
Nun, zu den Theorien bezüglich Väter. Hier sind, je nachdem, mit wem man spricht, drei Szenarien denkbar.

1. Die Versetzung eines Schülers in die nächste Klasse war gefährdet, möglicherweise sogar zum zweiten Mal, der Schüler hätte vielleicht die Klasse verlassen müssen oder gar in eine Schule für Lernschwache gehen müssen, und der Vater des Kindes, möglicherweise aus einer emotionaleren Kultur, als wir deutschen, ist ausgeflippt.

2. Gleiches Szenario wie Nummer eins, nur, dass es um die Versetzung in eine weiter führende Schule ging. Das Datum passt nicht dazu, um das präventiv zu verhindern, denn das Schuljahr war schon vorbei, sondern vielleicht um Rache zu üben.

3. Jetzt wird es absurd, aber auch dieses Narrativ wird diskutiert, sie hatte eine Zwangsheirat verhindern wollen.

Lampertheimer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 16:03:57 1. Die Versetzung eines Schülers in die nächste Klasse war gefährdet, möglicherweise sogar zum zweiten Mal, der Schüler hätte vielleicht die Klasse verlassen müssen oder gar in eine Schule für Lernschwache gehen müssen, und der Vater des Kindes, möglicherweise aus einer emotionaleren Kultur, als wir deutschen, ist ausgeflippt.

2. Gleiches Szenario wie Nummer eins, nur, dass es um die Versetzung in eine weiter führende Schule ging. Das Datum passt nicht dazu, um das präventiv zu verhindern, denn das Schuljahr war schon vorbei, sondern vielleicht um Rache zu üben.

3. Jetzt wird es absurd, aber auch dieses Narrativ wird diskutiert, sie hatte eine Zwangsheirat verhindern wollen.

AngRa hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 14:09:17 Aber die Überlegungen zum Verdacht taugen immerhin dazu eine DNA- Reihenuntersuchung zu begründen […]

Es sind allerdings schon in einigen Fällen solche Untersuchungen angeordnet worden, die zu keinem Ergebnis geführt haben. Schaun mer mal.

(1) 1Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, dass ein Verbrechen gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder die sexuelle Selbstbestimmung begangen worden ist, dürfen Personen, die bestimmte, auf den Täter vermutlich zutreffende Prüfungsmerkmale erfüllen, mit ihrer Einwilligung-----

AngRa hat geschrieben: ↑Donnerstag, 26. Dezember 2024, 08:42:24 Dafür, dass der Täter aus dem Umfeld stammt, soll der Umstand sprechen, dass der Täter ortskundig gewesen sein muss, denn dafür spräche der Fundort in einem abgelegenen Waldstück, dessen Zufahrt nicht ohne Weiteres zu finden sei.

AngRa hat geschrieben: ↑Samstag, 14. Dezember 2024, 04:26:34 In dem Fall wird zwar immer noch ermittelt ( Auswertung der DNA Proben) aber von einer Aufklärung scheint die Polizei weit entfernt zu sein. Es wird nicht mehr viel berichtet.

Offenbar hat die Polizei von Anfang an vor allem auf Zeugenaufrufe gesetzt, daher auch die schnelle Vorstellung des Falles in der Aktenzeichen xy Sendung. Der Name des Opfers ( auch die Initialen) wurden nicht genannt, eine Beschreibung des Opfers und der von ihm getragenen Kleidung hat es nicht gegeben. Ich meine das diese Vorgehensweise in erster Linie damit zusammen hängt, dass die Polizei unbeeinflusste Zeugenaussagen haben wollte. Da kein Bild vom Opfer bekannt war und auch die Kleidung nicht beschrieben worden ist, hoffte man wohl aus den Angaben zur Beschreibung des Opfers herausfiltern zu können, welche Zeugen das Opfer tatsächlich zur fraglichen Zeit im Wald gesehen haben, denn nur von solchen Zeugen konnte eine zutreffende Beschreibung kommen, so dachte man wohl. . Es ist ja so, dass sich nach einer solchen grausamen Tat viele Zeugen melden, weil erfahrungsgemäß nach einer solchen Tat ein großes Bedürfnis besteht bei der Aufklärung mitzuhelfen. Das ist aber oft hinderlich, weil die Polizei sich mit falschen Zeugensichtungen auseinandersetzen muss. Man kann darüber aber im Zweifel sein, ob es richtig war das Aussehen des Opfers im Dunkeln zu belassen, denn vielleicht hätten sich weitere Zeugen gemeldet, die sich aufgrund eines Bildes oder einer Beschreibung an etwas erinnert haben.

laeuferin hat geschrieben: ↑Sonntag, 24. November 2024, 04:47:38 Am Anfang hieß es im Lampertheimer Fall ja auch, der Täter habe sich womöglich ins Ausland abgesetzt. Könnte sein, dass in einer Unterkunft seit der Tat jmd abgängig ist mit unbekanntem Aufenthaltsort. Darüber würde man dann wohl nichts erfahren.

AngRa hat geschrieben: ↑Sonntag, 24. November 2024, 05:22:38 Das schulische Umfeld ist vermutlich auch untersucht worden. An der Grundschule war die junge Frau "Fachlehrerin" , also nicht Klassenlehrerin. Sie hatte also wohl nicht maßgeblich darüber zu entscheiden auf welche weiterführende Schule ein Schüler nach der Grundschule wechselt. Da fällt schon mal Konfliktpotential weg.