VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1000 KiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Axel Riet » Mittwoch, 15. Januar 2025, 00:32:51

WalterX hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 23:59:08 Welche Farbe sieht ihr am Meisten? Grün Gelb oder Rot? :-)= Auffindeort
Laut R.R Fall ist es Sicher= ca-85-90% Grün


Bild
Bild

Quatscht Ihr noch oder geht Ihr entntlich auf die suche? 99,9% Sind Theoretiker und 0.1% Sucher! Fakt ist FAKT
P.S 6 Jahre NUR Theoretiker unterwegs! :-) Weiter so :-).....10....30.. Jahre...:-)
Grüß dich Walter! Wann begibst du dich denn nun auf die Suche? Du schickst jedesmal nur theoretische Karten.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von WalterX » Dienstag, 14. Januar 2025, 23:59:08

Welche Farbe sieht ihr am Meisten? Grün Gelb oder Rot? :-)= Auffindeort
Laut R.R Fall ist es Sicher= ca-85-90% Grün


Bild
Bild

Quatscht Ihr noch oder geht Ihr entntlich auf die suche? 99,9% Sind Theoretiker und 0.1% Sucher! Fakt ist FAKT
P.S 6 Jahre NUR Theoretiker unterwegs! :-) Weiter so :-).....10....30.. Jahre...:-)

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Mireni » Dienstag, 14. Januar 2025, 23:38:23

MeiliW hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 22:47:52 Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.
Soweit ich das herausgelesen habe, meinte margerita man hätte 3 Zeugen für den Kummersdorfer Wald.
Der hat mit Joel nichts zu tun.
Da du unlängst meintest man hätte die polizeiliche Suche rein spekulativ dort auf diesen Wald gelegt, weil die Reiterinnen nicht glaubhaft wären aufgrund der Cappystory, nun noch einmal ganz deutlich : Es ging bei den Reiterinnen NICHT um das Cap. Desweiteren haben die Damen sich erst dort vor Ort gemeldet, als die Polizei schon suchte. Sie waren nicht der Grund, warum das Großaufgebot dort aufschlug!
Und ja, es gibt eindeutig mehr Zeugen mit eindeutigeren Angaben über den Aufenthalt von F dort im Wald.
Die Leute sind nicht mit etlichen Mannschaften ins brandenburgische , um einen Spaßausflug zu machen, weil Jemand die Koordinaten erwürfelt hat.
Die Wahrscheinlichkeit dort NICHTS zu finden, war zu dem damaligen Zeitpunkt anhand der Vernehmungen, Widersprüchlichkeiten und Zeugenaussagen nicht absehbar!
Natürlich mussten sie dort hin und suchen.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von GrüneFee » Dienstag, 14. Januar 2025, 23:22:33

Es ist nun mal Fakt dass F damals mehrere Baseball Kappen besass. Neben der Chicago Bulls Kappe hatte er mindestens noch eine Andere. Vor ein paar Wochen erschien ein Video auf Youtube da sah man ihn mit einer blauen NY Yankees Kappe.
Und woher will eine Meili wissen welche Kappe er am besagt Montag trug?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yanell » Dienstag, 14. Januar 2025, 22:53:20

MeiliW hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 22:47:52 Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.
Und wo soll Rebecca sein?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MeiliW » Dienstag, 14. Januar 2025, 22:47:52

margarita hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 22:12:45 Meine Gründe kann ich dir nennen, weiss aber nicht, wie andere drüber denken.

Es waren gleich 3 Zeugen. Es würde sowohl zeitlich als auch örtlich passen. Kesy. Es soll der Twingo dort gesehen worden sein (deshalb die Auswahl des Suchgebietes dort). Angeblich soll es mehr Zeugen geben. Die Beschreibung soll gestimmt haben. Dazu kommt noch: die Reiterinnen können belegen, selbst zu dieser Zeit an diesem Ort gewesen zu sein. Es gibt kein „am Tag vertan“ etc.

Bei den ganzen anderen Zeugen habe ich das Problem, dass es zeitlich nicht dazupasst und sie alle so „isoliert“ sind.
R soll unterwegs gewesen sein mit Rucksack UND Tasche UND lila Decke im Arm. Und es sieht sie jeweils nur eine einzige Person?
Man muss sich das vorstellen. Wären es jewels mehrere, dann könnte ich dran glauben.

Was ich mich dazu noch Frage: warum Rucksack und Tasche? Wenn Schlafsachen und Laptop zurückblieben? Mit wieviel Gepäck ist sie denn fürs Schwesternwochenende angereist?

Ausserdem: Sichtungen an Stellen, die eine schwänzende oder abgehauene R wohl eher gemieden hätte.
Ich muss Dich darauf aufmerksam machen. Es gibt sogar 4 relevante Zeugen mit dem Zeugen Joel G. Hast eben nicht alles mitbekommen.
Und die passen. Ein Bewegungsprofil wird erstellt.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MeiliW » Dienstag, 14. Januar 2025, 22:44:02

Yanell hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 20:03:52 Schwarz kann schon auch rot leuchten, wenn es zu oft in der Sonne und/oder Waschmaschine war.

Zudem war das Schild rot
Tja, Du glaubst eben nichts, auch wenn ich es glasklar erläutere.
Oder willst Du mich gar veräppeln?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von margarita » Dienstag, 14. Januar 2025, 22:12:45

z3001x hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 21:34:35 Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.
Meine Gründe kann ich dir nennen, weiss aber nicht, wie andere drüber denken.

Es waren gleich 3 Zeugen. Es würde sowohl zeitlich als auch örtlich passen. Kesy. Es soll der Twingo dort gesehen worden sein (deshalb die Auswahl des Suchgebietes dort). Angeblich soll es mehr Zeugen geben. Die Beschreibung soll gestimmt haben. Dazu kommt noch: die Reiterinnen können belegen, selbst zu dieser Zeit an diesem Ort gewesen zu sein. Es gibt kein „am Tag vertan“ etc.

Bei den ganzen anderen Zeugen habe ich das Problem, dass es zeitlich nicht dazupasst und sie alle so „isoliert“ sind.
R soll unterwegs gewesen sein mit Rucksack UND Tasche UND lila Decke im Arm. Und es sieht sie jeweils nur eine einzige Person?
Man muss sich das vorstellen. Wären es jewels mehrere, dann könnte ich dran glauben.

Was ich mich dazu noch Frage: warum Rucksack und Tasche? Wenn Schlafsachen und Laptop zurückblieben? Mit wieviel Gepäck ist sie denn fürs Schwesternwochenende angereist?

Ausserdem: Sichtungen an Stellen, die eine schwänzende oder abgehauene R wohl eher gemieden hätte.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast987654321 » Dienstag, 14. Januar 2025, 22:08:24

Yanell hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 21:49:49 ...wo Rebecca ist?
Offensichtlich nicht da, wo sie sein sollte.
Vielleicht, eventuell, aber genau da, wo sie sein will.
Oder auch nicht...wer weiss das schon?!
Weder jemand hier im Forum, noch die Polizei, StA oder Moko kann dir das beantworten.
Es kann dir ja nichtmal jemand sagen, was da überhaupt passiert ist...wenn denn überhaupt irgend etwas passiert ist.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yanell » Dienstag, 14. Januar 2025, 21:49:49

z3001x hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 21:34:35 Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.
Beweise muss die Polizei liefern.
Aber es gibt eine Erklärung, warum eine schwarze Kappe als rot erscheint.

Wo ist denn jetzt deine Erklärung, wo Rebecca ist?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von z3001x » Dienstag, 14. Januar 2025, 21:34:35

Yanell hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 20:03:52 Schwarz kann schon auch rot leuchten, wenn es zu oft in der Sonne und/oder Waschmaschine war.

Zudem war das Schild rot
Kappe hin order her, bzw. rot oder schwarz. Was an der Sichtung war eigentlich so spezifisch, dass es die Annahme rechtfertigt, dass es Florian R gewesen sein soll? Die sagte, sie hat da Gesicht nicht erkannt und die Figur sei "normal" gewesen. Das klingt einfach nur nach irgendwem mit Kappe, und komisch-suspektem Verhalten. Aber nichts in der Beobachtung, was eine spezifische Zuordnung/Identifizierung der konkreten Person erlaubt. Die aber trotzdem vorgenommen wird. Mit so "Beweisen" kann man sich nichts kaufen, weil es keine Beweise sind.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von z3001x » Dienstag, 14. Januar 2025, 21:24:21

Foxhunter hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 12:26:34 So, nun geht es also wieder um die Leichenspürhunde im Haus. Vielleicht kann ja mal jemand erklären wie das gehen soll , dass diese Schnüffler was erriechen bzw erreichen sollen, wenn  das Zimmer , wo die Leiche liegt  gut beheizt ist, schliesslich wars ja Winter.  Dann liegt die Person auf einem Laken und darüber die besagte lila Decke.Sie wird dann in diese beiden Artikel eingewickelt und wahrscheinlich auch noch von einer Plastikfolie umhüllt. Dann wird dieses Paket kurze Zeit später in den Twingo verfrachtet, der dann nach kurzer Fahrt recht gut beheizt ist. Und die Fahrt Richtung A 12 auch nicht  allzu lange dauert. Nach den einhelligen Meinungen erschnuppern diese speziellen Hundenasen erst etwas nach drei oder vier Stunden. Richtig?
Nee, ausgemachter Unsinn aus der Social-Media-Märchenabteilung des Internets.
Plastikfolien schirmen keinen Leichengeruch vor den Spürnasen ausgebildeter Leichenspürhunde ab. Die Folien sind auf molekularer Ebene viel zu porös und gasdurchlässig, das ist wie Wasser, das man mit Kaffeefiltern aufhalten will. Und warme Heizungen sind in dem Zusammenhang einfach nur irrelevant und Nebelkerzen, abgesehen davon, dass die Darstellung der Twingo "recht gut beheizt" gewesen wäre, halt eine freie Fantasieerfindung ist.
Da in der Hypothese der Kripo Berlin das angebliche Tötungsdelikt irgendwann zwischen 7:45 und 8:30 maximal 9 Uhr stattgefunden haben soll, und der KESY-Zeitstempel, der als Beleg für eine Leichenbeseitigungs-Transportfahrt verstanden werden soll auf 10:47 datiert, außerdem die verdächtigen Beobachtungen der Reiterinnen, die den Mützenmann im Wald als Florian R identifiziert wissen wollen, gegen 12 Uhr (bzw. "gegen Mittag") stattfanden, würde die Leiche 2-4 h nach dem Tod im Auto gelegen haben und das für mindestens 45 Minuten.
Wild-fantasievolle Umbettungsszenarien an Tag darauf außen vor gelassen.
Die Zeitdauer der angeblichen Leiche im Kofferraum und nach dem Todeseintritt würde mehr als ausreichen, damit ein LSH sie eindeutig riecht. Hat der oder die LSH am Kofferraum aber nicht, und an den Orten, wo man dachte, der Leichnam sei dort beseitigt worden, da auch nicht.
Daher ist es zwar nicht komplett ausgeschlossen, dass eine drin war, weil Hunde eben biologische System sind und keine Messgeräte, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass Rebeccas Leiche in dem Twingo transportiert wurde. Weil LSH gelten unter den Spürhunden als mit die zuverlässigsten.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von margarita » Dienstag, 14. Januar 2025, 20:44:58

MeiliW hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 19:40:17 :!: in

Das kann ich genau darlegen, warum er ein schwarzes Cappy trug. Und zwar sollte der TV bei der XY-Sendung möglichst wieder erkennbar gestaltet sein für eventuelle Zeugen. Dazu wurde ihm eben auch ein SCHWARZES Cappy aufgesetzt und kein rotes, gelbes oder weißes. Wenn also sich Zeugen melden mit der Sichtung eines Mannes mit rotem Cappy, dann ist die Sichtung obsolet. Trifft hier zu und es ist kein Indiz für irgendetwas.

Außerdem warum sollte ein Täter bei der ihm vorgeworfen Tat des Vergrabens gerade ein leuchtend rotes Cappy tragen, denn rot ist schlechthin die Signalfarbe (Feuerwehr).
Sorry, aber geht nicht anders: MeiliW, die Polizei weiss also mit Sicherheit, dass F am 18.02. ein schwarzes Cap trug? Muss ja so sein, sonst hätten sie ihm, wenns nach dir geht, ja nicht ein passendes aufsetzen können. Du bist dir ja sicher. Woher weisst du das? Hatten wir ja kürzlich gerade mal.

(Und by the way: rasieren hätten sie ihn demnach auch sollen …)

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yanell » Dienstag, 14. Januar 2025, 20:03:52

MeiliW hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 18:20:20 Ja, die Spürhunde haben angeschlagen. Aber es wurde nichts gefunden, auch nicht eine Leiche. Wie sich später herausstellte waren es Tierknochen, wegen deren die Spürhunde anschlugen.

Bei der Sichtung, wie im Post beschrieben, wurde aber weggelassen, das die Reiterinnen einen Mann mit ROTEM Cappy gesehen haben. Florian trug aber ein scharzes. Genauer konnte der Mann nicht beschrieben werden.
Es wurde nun spekuliert, das es der TV war. Das ist aber eben kein Indiz für irgendetwas.
Dann wird im Post weiter spekuliert ohne Substanz.
Schwarz kann schon auch rot leuchten, wenn es zu oft in der Sonne und/oder Waschmaschine war.

Zudem war das Schild rot

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Shadow » Dienstag, 14. Januar 2025, 19:56:46

Hm, also meinem Verständnis nach hat die XY Sendung ihm irgend ein farbliches Cappy aufgesetzt.
Das Bild war Denk ich nur dazu da um zu zeigen das er ein Cappy Träger ist.
Das sich die Redaktion nicht unbedingt detailliert an die gesuchte Kleidung hält , wurde doch auch schon angemerkt als zb. An der Vorführpuppe eine völlig andere Jeans ohne Schlitze zeigten.

Wenn er vielleicht unter Zeitnot stand und dieses Cappy in Signal Farbe eilig griff ,dann ist doch in erster Linie erstmal wichtig das Gesicht zu verdecken und nicht die Farbe.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MeiliW » Dienstag, 14. Januar 2025, 19:40:17

:!: in
Shadow hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 18:37:59 Ahja Seitwann bitte hätten Ermittler das Grundstück der Großeltern untersucht?
Es ist lediglich die Rede „Die Mordermittler hatten sich wie berichtet auf die Gegend rund um den Ort Beeskow konzentriert“
Woher willst du wissen, ob Florian ein schwarzes cap trug?
Es geht ja auch insgesamt um das Auffällige Verhalten + zeitlichem Hintergrund der Sichtung.
Das kann ich genau darlegen, warum er ein schwarzes Cappy trug. Und zwar sollte der TV bei der XY-Sendung möglichst wieder erkennbar gestaltet sein für eventuelle Zeugen. Dazu wurde ihm eben auch ein SCHWARZES Cappy aufgesetzt und kein rotes, gelbes oder weißes. Wenn also sich Zeugen melden mit der Sichtung eines Mannes mit rotem Cappy, dann ist die Sichtung obsolet. Trifft hier zu und es ist kein Indiz für irgendetwas.

Außerdem warum sollte ein Täter bei der ihm vorgeworfen Tat des Vergrabens gerade ein leuchtend rotes Cappy tragen, denn rot ist schlechthin die Signalfarbe (Feuerwehr).

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Shadow » Dienstag, 14. Januar 2025, 18:37:59

Ahja Seitwann bitte hätten Ermittler das Grundstück der Großeltern untersucht?
Es ist lediglich die Rede „Die Mordermittler hatten sich wie berichtet auf die Gegend rund um den Ort Beeskow konzentriert“
Woher willst du wissen, ob Florian ein schwarzes cap trug?
Es geht ja auch insgesamt um das Auffällige Verhalten + zeitlichem Hintergrund der Sichtung.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MeiliW » Dienstag, 14. Januar 2025, 18:20:20

Shadow hat geschrieben: Dienstag, 14. Januar 2025, 15:08:38 Bezüglich Spürhunde.Zitat
Die Ermittler glauben allerdings, dass er die Autobahn bei Beeskow verließ. Hier leben die Großeltern von F Ein Fahnder zur B.Z: „Der Verdächtige kennt sich in der Gegend gut aus, weiß, wo es Verstecke gibt, die nur schwer erreichbar sind.“
Mehrfach hatten Spürhunde in dem Gebiet angeschlagen

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel ... -15-suchen

Also kombinieren wir den Verdacht :

Reiterinnen Sichtung + Beeskow + Spürhunde

Die Beschreibung klang nach einem Mann , der sich beobachtet fühlte und daraufhin flüchtete.
wohlmöglich könnte er nach der Sichtung auf einen sichereren Plan umgestiegen sein—> Privat Grundstück
Spätabends in Beeskow könnten die Großeltern und Nachbarn schon geschlafen haben.
Für Notfälle besitzen Oft auch Enkel einen Zweitschlüssel.
Ohne richterlichen Beschluss hätte auch Niemand einfach das privat Grundstück untersuchen können.
Ja, die Spürhunde haben angeschlagen. Aber es wurde nichts gefunden, auch nicht eine Leiche. Wie sich später herausstellte waren es Tierknochen, wegen deren die Spürhunde anschlugen.

Bei der Sichtung, wie im Post beschrieben, wurde aber weggelassen, das die Reiterinnen einen Mann mit ROTEM Cappy gesehen haben. Florian trug aber ein scharzes. Genauer konnte der Mann nicht beschrieben werden.
Es wurde nun spekuliert, das es der TV war. Das ist aber eben kein Indiz für irgendetwas.
Dann wird im Post weiter spekuliert ohne Substanz.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Synonym » Dienstag, 14. Januar 2025, 17:34:45

Achja,und das sei in Beeskow gewesen

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Synonym » Dienstag, 14. Januar 2025, 17:33:51

https://youtu.be/IYVmr-OMQLg?si=XpvEo4L_MBvePyWY

Hier kommentiert ein/user/in, dass eine lila Decke gefunden wurde. Schon 2020 und die Polizei habe die auch sichergestellt.

Nach oben