von papaya » Donnerstag, 04. Juli 2024, 23:35:42
RockyBalboa hat geschrieben: ↑Donnerstag, 04. Juli 2024, 22:55:44
Ich würde nie Unschuldige verurteilen.
Es liegen aber eben erdrückende Indizien vor, die immernoch gewaltig, ja sogar viel gewaltiger als in den meisten anderen Fällen sind. Dass das Haar in Sindersdorf wegfällt OKAAAYYY, aber dass man nicht gAnZ GeNaU sagen kann, welcher der beiden Angeklagten, das am Tag des Mordes von eben diesen geliehene und E I N W A N D F R E I identifizierte Auto gefahren und vor dem Limbacher Haus geparkt hat, entlastet doch niemanden? Wir haben dazu noch:
- EINEN ZEUGEN, der DEJAN B. EINWANDFREI vor dem Haus von Alexandra am Tag des MORDES identifiziert hat
- Nochmal: das EINWANDFREI identifizierte geliehene Fahrzeug, dass vor dem Limbacher Haus stand
- Den Durchschlag des handgeschriebenen und durch Angst verwackelten Brief, der die Unschuld der beiden Angeklagten beteuert
- Ein Tape, das EINWANDFREI den Fingerabdruck des Moslems Ugur T. trägt, den Speichel und ausgerissene Haare des Mordopfers aufweist
- Eine EINWANDFREI dokumentierte Fahrt nach Italien, just wo das Mobiltelefon des hochschwangeren MORDOPFERS auf einem LKW platziert wurde (auf Grund ihres Zustands wohl im Leben nicht von ihr selbst)
- Einen weiteren Zeugen, der angibt, Ugur hätte damit geprahlt, dass Alexandra nichts mehr sagen könne
- Wir haben dazu Angeklagte die nachweislich gelogen haben in Bezug auf ihren angeblich fahruntüchtigen Fuhrpark
- Zwei Angeklagte, die lieber schweigen, statt womöglich in 10 Sekunden bei einer ansonsten lebendigen Alexandra alles aufklären könnten (dass sie das Recht dazu haben ist mir scheiss egal, das würde kein einziger Unschuldiger auf dieser Erde tun und nicht einen Tag freiwillig in den Knast gehen)
Das ist haarsträubender Blödsinn.
- EINEN ZEUGEN, der DEJAN B. EINWANDFREI vor dem Haus von Alexandra am Tag des MORDES identifiziert hat
Bestenfalls am Tag des Verschwindens. Mord ist manipulative Lüge.
- Nochmal: das EINWANDFREI identifizierte geliehene Fahrzeug, dass vor dem Limbacher Haus stand
Ob es vor dem Haus, hinter oder sonstwo war ist unbekannt. Es wurde in dem Viertel fahrend gesehen. Nicht vor dem Haus.
- Den Durchschlag des handgeschriebenen und durch Angst verwackelten Brief, der die Unschuld der beiden Angeklagten beteuert
Der Gutachter sagte explizit, durch unbequeme Haltung auf der Rückbank. Angst ist manipulative Lüge.
- Ein Tape, das EINWANDFREI den Fingerabdruck des Moslems Ugur T. trägt, den Speichel und ausgerissene Haare des Mordopfers aufweist
Und das nachträglich von irgendwem plaziert wurde. Religion ist irrelevant. Mord ist manipulative Lüge.
- Eine EINWANDFREI dokumentierte Fahrt nach Italien, just wo das Mobiltelefon des hochschwangeren MORDOPFERS auf einem LKW platziert wurde (auf Grund ihres Zustands wohl im Leben nicht von ihr selbst)
Durch eine Fahrt nach Italien stirbt man nicht. Mordopfers ist manipulative Lüge.
- Einen weiteren Zeugen, der angibt, Ugur hätte damit geprahlt, dass Alexandra nichts mehr sagen könne
Solche "Zeugen", die sich davon Hafterleichterung oder sonstige Vorteile versprechen, gibt es wie Sand am Meer.
- Wir haben dazu Angeklagte die nachweislich gelogen haben in Bezug auf ihren angeblich fahruntüchtigen Fuhrpark
Mir unbekannt. Geht es um den kaputten Astra?
- Zwei Angeklagte, die lieber schweigen, statt womöglich in 10 Sekunden bei einer ansonsten lebendigen Alexandra alles aufklären könnten (dass sie das Recht dazu haben ist mir scheiss egal, das würde kein einziger Unschuldiger auf dieser Erde tun und nicht einen Tag freiwillig in den Knast gehen)
Über diese Naivität habe ich mich schon so oft geäußert, dass das nicht mehr nötig ist mich zu wiederholen. Nachzulesen u.a. hier
viewtopic.php?p=253321#p253321[quote=RockyBalboa post_id=255762 time=1720126544 user_id=8106]
Ich würde nie Unschuldige verurteilen.
Es liegen aber eben erdrückende Indizien vor, die immernoch gewaltig, ja sogar viel gewaltiger als in den meisten anderen Fällen sind. Dass das Haar in Sindersdorf wegfällt OKAAAYYY, aber dass man nicht gAnZ GeNaU sagen kann, welcher der beiden Angeklagten, das am Tag des Mordes von eben diesen geliehene und E I N W A N D F R E I identifizierte Auto gefahren und vor dem Limbacher Haus geparkt hat, entlastet doch niemanden? Wir haben dazu noch:
- EINEN ZEUGEN, der DEJAN B. EINWANDFREI vor dem Haus von Alexandra am Tag des MORDES identifiziert hat
- Nochmal: das EINWANDFREI identifizierte geliehene Fahrzeug, dass vor dem Limbacher Haus stand
- Den Durchschlag des handgeschriebenen und durch Angst verwackelten Brief, der die Unschuld der beiden Angeklagten beteuert
- Ein Tape, das EINWANDFREI den Fingerabdruck des Moslems Ugur T. trägt, den Speichel und ausgerissene Haare des Mordopfers aufweist
- Eine EINWANDFREI dokumentierte Fahrt nach Italien, just wo das Mobiltelefon des hochschwangeren MORDOPFERS auf einem LKW platziert wurde (auf Grund ihres Zustands wohl im Leben nicht von ihr selbst)
- Einen weiteren Zeugen, der angibt, Ugur hätte damit geprahlt, dass Alexandra nichts mehr sagen könne
- Wir haben dazu Angeklagte die nachweislich gelogen haben in Bezug auf ihren angeblich fahruntüchtigen Fuhrpark
- Zwei Angeklagte, die lieber schweigen, statt womöglich in 10 Sekunden bei einer ansonsten lebendigen Alexandra alles aufklären könnten (dass sie das Recht dazu haben ist mir scheiss egal, das würde kein einziger Unschuldiger auf dieser Erde tun und nicht einen Tag freiwillig in den Knast gehen)
[/quote]
Das ist haarsträubender Blödsinn.
- EINEN ZEUGEN, der DEJAN B. EINWANDFREI vor dem Haus von Alexandra am Tag des MORDES identifiziert hat
Bestenfalls am Tag des Verschwindens. Mord ist manipulative Lüge.
- Nochmal: das EINWANDFREI identifizierte geliehene Fahrzeug, dass vor dem Limbacher Haus stand
Ob es vor dem Haus, hinter oder sonstwo war ist unbekannt. Es wurde in dem Viertel fahrend gesehen. Nicht vor dem Haus.
- Den Durchschlag des handgeschriebenen und durch Angst verwackelten Brief, der die Unschuld der beiden Angeklagten beteuert
Der Gutachter sagte explizit, durch unbequeme Haltung auf der Rückbank. Angst ist manipulative Lüge.
- Ein Tape, das EINWANDFREI den Fingerabdruck des Moslems Ugur T. trägt, den Speichel und ausgerissene Haare des Mordopfers aufweist
Und das nachträglich von irgendwem plaziert wurde. Religion ist irrelevant. Mord ist manipulative Lüge.
- Eine EINWANDFREI dokumentierte Fahrt nach Italien, just wo das Mobiltelefon des hochschwangeren MORDOPFERS auf einem LKW platziert wurde (auf Grund ihres Zustands wohl im Leben nicht von ihr selbst)
Durch eine Fahrt nach Italien stirbt man nicht. Mordopfers ist manipulative Lüge.
- Einen weiteren Zeugen, der angibt, Ugur hätte damit geprahlt, dass Alexandra nichts mehr sagen könne
Solche "Zeugen", die sich davon Hafterleichterung oder sonstige Vorteile versprechen, gibt es wie Sand am Meer.
- Wir haben dazu Angeklagte die nachweislich gelogen haben in Bezug auf ihren angeblich fahruntüchtigen Fuhrpark
Mir unbekannt. Geht es um den kaputten Astra?
- Zwei Angeklagte, die lieber schweigen, statt womöglich in 10 Sekunden bei einer ansonsten lebendigen Alexandra alles aufklären könnten (dass sie das Recht dazu haben ist mir scheiss egal, das würde kein einziger Unschuldiger auf dieser Erde tun und nicht einen Tag freiwillig in den Knast gehen)
Über diese Naivität habe ich mich schon so oft geäußert, dass das nicht mehr nötig ist mich zu wiederholen. Nachzulesen u.a. hier
https://het-forum.de/viewtopic.php?p=253321#p253321
Açieeed! style by Ian Bradley