HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast234 hat geschrieben: ↑Dienstag, 25. Juni 2024, 16:11:00 Vielleicht hat jmd Zugriff und kann berichten:

https://www.nn.de/nuernberg/wurde-alexa ... 1.14317541

Dust hat geschrieben: ↑Samstag, 22. Juni 2024, 21:00:25 Das hat hier alles überhaupt nix mehr mit dem Fall zu tun und ich finde es ätzend, wie abfällig du dich über alles und jeden äußerst.

So ätzend, dass hoffentlich niemand drauf eingeht, abgesehen vom Fakt, dass "der Kiosk" nix bringt - das beste Beispiel ist das Verschwinden von Alexandra und wie schlecht überwiegend presseseitig berichtet wird. Vertrau aber gern weiter den Medien.

RockyBalboa hat geschrieben: ↑Samstag, 22. Juni 2024, 20:20:29 Die kennst du doch selber nicht.



Dazu gibt es auch nichts positives zu sagen. Und du solltest von deiner schwedischen Holzhütte aus dazu auch keine Ratschläge geben. Oder hast du etwa Afghanen bei dir daheim aufgenommen? Ich glaube eher nicht.




Gegen die habe ich zwar nichts gesagt, deswegen will
ich trotzdem damit nichts zu tun haben.



Ich habe nichts gegen alternative Lebensentwürfe, solange ich mit meinen Steuern oder anderen Sozialabgaben nicht dafür aufkommen muss. Aber das kann dir in deinem
schwedischen Holzhaus auch egal sein.




Der sog. „Boomergeneration“ haben wir sämtlichen Wohlstand in Deutschland zu verdanken. Was hast du geleistet, ausser mit blauen Haaren und knirschenden Zähnen im Fairtrade Pullover meine Beiträge zu kommentieren? Ich sehe übrigens das Wahlverhalten deiner verhassten „Boomergeneration“ als das größte Problem an. Wahl für Wahl CDU oder SPD, komme was wolle - nur weil man das ja immer so getan hat - während die jüngere Generation mehrheitlich Veränderung und AfD möchte (schau dir die Wahlergebnisse der jungen Generation bei der letzten Europawahl an.) Gibt vielleicht einen Kiosk bei dir in den Sümpfen wo darüber was in der Zeitung berichtet wird.

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 19. Juni 2024, 22:54:44 Ja, das hab ich schon bei AllesMist gelesen. Danke, dass du es auch hier teilst. Weißt du vielleicht, ob ein IQ-Test durchgeführt wurde? Mich würde das Ergebnis von Ugur T. interessieren. Wir können ja nur beurteilen, was wir durch die Medien und durch euch bei Gericht Anwesende wissen. Der letzte Artikel zu Ugur T. lässt ihn ziemlich doof wirken.

RockyBalboa hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 20:21:34 Mit einem Schuldspruch kann man also nichts falsch machen.

Werden die beiden schuldig gesprochen und Alexandra muss daraufhin wieder auftauchen, wird das Urteil sofort aufgehoben.

Wenn sie nicht mehr auftaucht, war alles richtig.

RockyBalboa hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 23:18:53[…] verbrannt wird auch niemand mehr. (außer in Gebieten, woher die Fachkräfte kommen, welche von Grünen und Linken an deutschen Bahnhöfen mit Teddybären beworfen werden)

Fränkin hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 23:25:57 Die Nürnberger Nachrichten schrieb dazu […]- hier ein Auszug:

Hat sich T. damit als Mörder verraten? Ob der Angeklagte den Haftbefehl inhaltlich oder formal bewertete, das könne er natürlich nicht sagen, erklärt der Soko-Polizist. Es ist durchaus denkbar, dass der 48-Jährige sich damit nicht als Täter outete, sondern lediglich darauf anspielte, inwieweit der Haftbefehl juristisch sauber formuliert war.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 13:40:01 Also dann ist es aber FALSCH berichtet, und nicht nur verkürzt. Explizit schreibt der BR:
"Ansonsten sei der Haftbefehl in Ordnung, habe Ugur T. GESAGT, so der Polizeibeamte in seiner Aussage."
Wenn das genau so war, dann ist es befremdlich. Niemand würde zu seiner Frau SAGEN: "Ansonsten ist der Haftbefehl in Ordnung".

... "Und zwar stand darin, dass der Mord professionell vorbereitet und geplant gewesen sei." Das entspreche nicht den Tatsachen, soll der Angeklagte gesagt haben. "Er hat sich offenbar nur an dem Wort professionell gestört - aber nicht an dem Rest, der in dem Haftbefehl stand."

Hat sich T. damit als Mörder verraten? Ob der Angeklagte den Haftbefehl inhaltlich oder formal bewertete, das könne er natürlich nicht sagen, erklärt der Soko-Polizist. Es ist durchaus denkbar, dass der 48-Jährige sich damit nicht als Täter outete, sondern lediglich darauf anspielte, inwieweit der Haftbefehl juristisch sauber formuliert war.

papaya hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 20:29:29 Genau so hat man das auch im Mittelalter mit den Hexen gemacht. Gefesselt ins Wasser geworfen.
Wenn sie wieder auftaucht, ist sie eine Hexe.
Wenn sie nicht mehr auftaucht, war alles richtig.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hexenve ... egenbeweis.

Nicht dein Ernst, oder?

Emberley hat geschrieben: ↑Montag, 10. Juni 2024, 01:37:33 Bin fündig geworden. Ein Artikel des Bayrischen Rundfunks gibt folgende Details zum Ohrstecker bekannt:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/9m ... -r,UBK9DCf

Zur Veranschaulichung jeweils ein Foto mit Reißnägeln und eins mit Patronenboden:

RockyBalboa hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 20:21:34 Wenn sie nicht mehr auftaucht, war alles richtig.
Es wäre ein salomonisches Urteil.

Komisar_Rex_ hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 18:10:16 dass die Planung vielleicht gut-, die Umsetzung allerdings, völlig schief-gelaufen ist...

papaya hat geschrieben: ↑Freitag, 21. Juni 2024, 17:31:49 Halten wir noch mal fest:

Limbach stand zwei Wochen lang nach dem Verschwinden sperrangelweit offen. Panzertape und Ohrring wurden am 9.12. von einem Dutzend Mietinteressenten nicht bemerkt. Keine Fußspuren von Alexandra im Haus.

Haare im Besen in Sindersdorf sind dem Färbezustand nach nicht vom 9.12., sondern deutlich älter. Außerdem wurde der Besen erst Wochen nach dem Verschwinden beschlagnahmt und hätte in der Zwischenzeit auf dem Mond oder in Australien gewesen sein können.

Handy war keine 80 Minuten in Sindersdorf oder Nebenmast, sondern bewegte sich über den Hafen direkt Richtung Süden.

Zeuge will in Oberhasling einen Twingo weit vor der Zeit gesehen haben, in der Ugur T (um 9 Uhr in der Schlesierstraße gefilmt) mit egal welchem Auto es bis Oberhasling hätte schaffen können. Außerdem ist dessen Twingo mintgrün und nicht weiß.

Hunde können nach sieben Monaten nach wissenschaftlichen Maßstäben niemanden mehr reproduzierbar orten, schon gar nicht drei Personen unabhängig voneinander. Es ist jedoch ein wissenschaftlich belegtes Phänomen, dass die Erwartungshaltung des Hundeführers auf den Hund abfärbt.

Bewegungsdaten der Handys sind inkonsistent, insbesondere Strecke Lenting-Irschenberg ist in der ausgelesenen Zeit unmöglich zu schaffen. Dies hat die Polizei vor Gericht auch thematisiert, und die Verteidigung hat daher beantragt, dass die Bewegungsdaten nicht verwendet werden dürfen.

Alexandras Handy wurde auch in Österreich noch manuell bedient, Anrufe weggedrückt, Fotogalerie angeschaut, WhatsApp bedient etc. Wer soll dies getan haben? Ugur T bei der Fahrt auf der Autobahn?

Der Firmen-Jaguar wurde am 9.12. um 17:30 in Wien geblitzt. Von Oberhasling nach Wien benötigt man ziemlich genau vier Stunden, und rein zufällig machten Ugur T und Alexandras Handy sich gegen 13:30 auf den Weg nach Österreich und wurden um 13:41 in Raubling am Inntaldreieck in einem Funkmast geortet. Welch ein minutiöser Zufall! War der Jaguar auch in Irschenberg? Oder noch weitere, der Polizei unbekannte Autos, die sich - mit welchen Insassen auch immer - parallel zu Ugur T durch Österreich und Italien bewegten, während alle glauben, es war der Twingo (in dem keine DNA von Alexandra gefunden wurde)?

Dejan B und Ugur T haben jedenfalls weder Kosten noch Mühen gescheut, dass ihre Tour ausgiebig dokumentiert wurde. Von der nächtlichen ungelöschten Recherche nach Gossensaß am heimischen PC über diverse Tankstellenbesuche am Vorabend, morgens vier Schleifen durch Limbach vor Kameraüberwachung und einem demonstrativen Stopp vor einer Kamera in der Schlesierstraße inklusive Aussteigen. Fehlt nur noch, in die Kamera zu winken. Ihre Handys hinterlassen eine Spur durch drei europäische Länder, Guthaben wird in Österreich vor laufender Kamera gekauft und der Beleg später für die Polizei zu Hause im Hof liegenlassen, und nicht zuletzt registriert man sich an Mautstellen statt diese zu umfahren. Und zu guter Letzt plaziert man Alexandras Handy hollywoodreif auf einem LKW, aber lässt seine eigenen Prepaid-Handys verschwinden.

War man wirklich dümmer als die Polizei erlaubt oder vielleicht doch schlauer, als alle denken sollen?

Eine sehr häufig gestellte Frage ist, wie alt ein Trail sein darf, um noch von einem Hund verfolgt werden zu können? (Buddenbrock, 2009, S. 10) [Hervorhebung durch den Autor]
Nicht nur unzählige Seiten und Foren im Internet befassen sich mit dieser Diskussion. Die Fachliteratur spricht diesbezüglich von 12 bis 24 Stunden (Ditterich, 2009, Horst, 2014, Schettler, 2014), über zwei bis drei Tage (Boulanger and Trautmann Zenoni, 2013), bis hin zu zwei bis drei Wochen (Massen, 2013, Schweda et al., 2019). Entsprechende Angaben sind auch unter Diensthundeführer im allgemeinen und Diensthundeführern von Personensuchhunden im besonderen umstritten (Guggemos, 2019, Birk, 2019). Der damit befasste Arbeitskreis diensthundhaltender Verwaltungen des Bundes und der Länder, Unterarbeitsgruppe „Personenspürhunde" (UAG PSH) hatte sich im Jahre 2010 noch dahingehend geäußert, dass Mantrailer in der Lage sind, menschliche Geruchsspuren mit einem Alter von bis zu ca. 48 Stunden auszuarbeiten (Brandt et al., 2010). Die seitdem zunehmende Anzahl von Fällen, bei denen Ermittler auch bei Wochen alten Spuren die Dienste von Mantrailern, sei es Diensthunde oder privater Anbieter, in Anspruch genommen haben, führten nach Ansicht des damaligen Leiters der UAG PSH dazu, dass dadurch „Diensthundeführer unter Druck geraten, da sie solche Leistungen nicht erbringen könnten“ (Döpke, 2014).

Fränkin hat geschrieben: ↑Donnerstag, 20. Juni 2024, 18:50:26 Leider wird das völlig aus dem Kontext gerissen. Und deshalb klingt es äußerst einseitig.
Hätte man den Volltext in der Fürther Straße gehört, so wüsste man, dass sich U.T nicht gegenüber den Ermittlungsbehörden geäußert hat, sondern gegenüber seines damaligen Besuches in der U-Haft. U.T. war bekannt, dass er sich nicht über "die Sache" äußern darf. Dennoch beantwortete er die Frage, ob er denn bereits Einsicht in Unterlagen erhalten hätte. Zwar hatte er zu dem Zeitpunkt weder eine Akte noch eine Anklage, aber einen Haftbefehl und in dem stand dieser vielzitierte Begriff. Weiter hat sich U.T. eben nicht dazu geäußert, weil er es auch gar nicht durfte.
Nun impliziert aber jeder, dass U.T. mit dem gesamten Rest des Haftbefehles einverstanden war, nur weil er dazu nichts mehr gesagt hat, was er eh nicht gedurft hätte und der dem Gespräch beiwohnende Ermittler eben dieses Gespräch ansonsten sofort beendet hätte.

Alex123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 19. Juni 2024, 00:56:18 Bis auf den Begriff "professionell" geht sein Haftbefehl aus der Sicht von U.T. in Ordnung.

RockyBalboa hat geschrieben: ↑Donnerstag, 20. Juni 2024, 00:52:23Ugurs Geständnis verdirbt dem Team Dejan hoffentlich nicht die Party.

Dort sei die Rede von der "professionellen Planung" des Mordes an Alexandra R. gewesen. Dabei störe ihn das Wort "professionell". Ansonsten sei der Haftbefehl in Ordnung…

Vielleicht könne man im August mal ein Bier trinken […] wenn er wieder frei sei.

Natürlich haben sich damals Idioten den „rettenden“ und „schützenden“ „Pieks“ geben lassen, um einmal im Leben Söders Braturst nahe zukommen.