HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Shadow hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 22:00:37 Es ging um das angebliche abholen.
Von wo sie anrief wäre doch sowas von egal gewesen.
Sonja hätte gar nicht die Adresse angeben müssen , sondern z.b. den Stiglmaier Platz mit der Telefon Zelle.
Damit es so aussähe als hätte sie von aus angerufen.


Hab ich auch Nie behauptet.

NOCHMAL: anscheinend willst oder kannst du nicht verstehen das tatverdächtig und eingeschüchterte Zeugen nicht ein und das selbe sind.
Z.b. wenn wir unterwegs wären und eine Freundin kehrt nicht mehr zurück , könnten uns einige privat die Schuld geben aber deswegen wären wir noch lange keine Täter.
In mögliche gefährliche Kontakte zu geraten , kann jeden passieren.
Auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst.

Kartoffelsack schrieb …
Das ging doch nicht um das zu späte Anrufen. Das ging darum, dass man nicht mitbekommen sollte, von wo sie anrief.

NOCHMAL: Die Jungs sind gemäß den Ermittlungen keine Tatverdächtigen.

Shadow hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 18:09:04 Ja die genaue Uhrzeit wäre hilfreicher gewesen.
Könnte vor oder sogar erst nach 2 Uhr gewesen sein.

Ja rund wäre die Story gewesen wenn Sonja ihre Schwester in der Wohnung anrief —->Verbindungsnachweis.

Stattdessen gabs nur die komische Begründung es seie angeblich zu spät aber bei Maria war’s dann plötzlich ok.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 09:37:19 Wenn die Schellingstraßen-Gruppe den Spaßanruf um 1:50 gemacht gemacht haben, dann wäre die Sache so, wie dargestellt wurde. Wenn der Anruf später war ergeben sich jedoch Fragen. Wir können das nicht beurteilen. Nur dass SE in der Schellingstrasse nicht das Telefon und die Toilette benutzt hat, finde ich merkwürdig.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 09:37:19 Wenn die Schellingstraßen-Gruppe den Spaßanruf um 1:50 gemacht gemacht haben, dann wäre die Sache so, wie dargestellt wurde. Wenn der Anruf später war ergeben sich jedoch Fragen. Wir können das nicht beurteilen. Nur dass SE in der Schellingstrasse nicht das Telefon und die Toilette benutzt hat, finde ich merkwürdig.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 26. August 2026, 06:13:27 @kartoffelsack
Die Zeiten sind extrem wichtig und vor allem die Ausschmückung des Begleiters über den zurückgelegten Weg zwischen Schellingstraße und Stiglmaierplatz..... Da stimmt irgendetwas nicht, es passt einfach nicht zusammen, jedenfalls kn Form, wie es uns präsentiert wird.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Dienstag, 25. August 2026, 13:11:38 @kartoffesack
Also ich, der ebenfalls aus einer Kleinstadt stamme habe nie solche Anrufe erhalten oder entgegengenommen. So richtig lustig fand die Angerufene auch die Aktion nicht, sie hatte je richtig Angst. Dann kann es sein, dass sie ein ängstlicher Mensch war, oder aber dass man vor dem Anrufer wirklich Angst haben musste.
Erstaunlich finde ich den Anruf jedoch zu der Uhrzeit. SE und ihr Begleiter hätten sich ja sehr beeilen müssen, wenn der Begleiter, wie angegeben um 02:38 in die Tram gekommen sein will- zwar möglich, aber nicht unbedingt.....

Jolu65 hat geschrieben: ↑Dienstag, 25. August 2026, 08:39:47 Zeugenaussage-Keine Zeugen, auch keine Aussage.....
Dass SE im Vollmond war, dorthin gegangen ist, wer dabei war und wann sie wieder ging wird nur durch ihren Begleiter bezeugt, der in gewisserweise - natürlich zunächst nicht als Beschuldigter- als Tatbeteiligter gelteb muss. Er sagt so, die Nachbarin sagt so.....
Wer hat Recht, wem glaubt man ?
Das würde natürlich von den Umständen abhängen, insbesondere wie denn die Nachbarin SE gesehen haben will, etwa durch den Türspion oder face-to-face, wie sie die Zeit festgestellt, also aktiv auf die Uhr geschaut, anhand des Fernsehprogramms oder einfach nur gescätzt. Dann ist die Frage war die Frau kognitiv in der Lage alles richtig wahrzunehmen und einzuordnen, das hinge vom Alter, der Funktion der Sinnesorgane, Medikamentejnnahme oder vorhandenen psychischen Erkrankungen ab.

Natürlich ist der Ablauf des Abends vor dem Hintergrund der Ermordung von SE nicht richtig stimmig, aber auch nicht unbedingt in Gänze in Frage zu stellen. Nun sah SE rasend aus. Man fragt sich dann warum verbringt sie ihren Abend so öde mit einigen Teenagern. Vielleicht war der Abend auch gar nicht so öde, wie es den Anschein hat. Warum hatte ihr Begleiter keine Freundin, sie keinen Freund ? Waren beide oder einer von beiden homo- oder asexuell ?
In diesem Alter "datet" man sich normalerweise aus sexuellem Interesse oder wegen einer "Party". Aus diesen Gründen fanden ihr Begleiter und SE an diesem Abend jedoch- so wird es jedenfalls dargestellt- ganz offensichtlich nicht zusammen. Man beschloss zu welchem Zeitpunkt auch immer in eine von zwei Teenagern bewohnte Wohnung zu gehen- um was zu tun ?
Das wird m.E. nirgends richtig geklärt. Wenn man vorhatte Drogen zu konsumieren, woher kam das Geld für Drogen ? Ich weiß auch gar nicht, ob und in welchen Umfang SE Drogen konsumiert hat. Auf den Fotos wirkt sie nicht wie ein Junkie.
Aber was um Himmels Willen wollte man in dieser Wohnung- man war da ja mehrere Stunden zusammen und zumindest ihr Begleiter benahm sich bezeugt seltsam, in dem er sehr spät in der Nacht jemand telefonisch terrorisierte. Ich kann das schlecht einordnen. Der Anruf würde alle stark zur Eile antreiben, wenn es stimmt, dass der Begleiter von SE am Stiglmaierplatz die Straßenbahn erreicht haben will.
Darin sehe ich den eigentlichen Knackpunkt der sogenannten Stiglmaierplatz-Theorie.

Shadow hat geschrieben: ↑Montag, 24. August 2026, 16:08:46 Ich weiß grade nicht wie du auf eine Sichtung von 21 Uhr kommst? Ich denke sie waren zu der Zeit mit den Öffis unterwegs.
Von Laim nach Max Vorstadt sind es ja auch immerhin fast ne Stunde.
Das klingt doch logisch 22. Uhr Nachbarin Sichtung im Hausflur & laut anderen Nachbar war’s still , ergo es war wohl keiner zuhause.
Ich weiß jetzt nicht was daran unlogisch sein soll.

Kartoffelsack hat geschrieben: ↑Montag, 24. August 2026, 10:06:21 Und was schließt du daraus, wenn sie kurz vor 21 Uhr in diesem Haus gesehen wurde? Mir erschließt sich deine Logik absolut nicht. Im Haus war es lt. dem anderen Nachbarn still. Also waren sie am Abend nicht dort.

Shadow hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. August 2026, 12:39:00 Weil sie nicht in Vergessenheit geraten darf als einzige Zeugin die auf das Suchplakat reagierte.
Ich weiss nicht wie du auf vor 21 Uhr kommst aber auf der HP steht ca. 22:00 wo sie eig im Vollmond sein sollte.

Achso erfahrene Ermittler irren sich nie?
Bestes Beispiel war die Annahme das Sonja mit im Urlaub mitfährt. Und war es so? Nein, das war eine offensichtliche Fehleinschätzung obwohl die Eltern Einwände hatten das Sonja ohne ihre Habseligkeiten & ohne vorher Bescheid zu sagen nicht einfach weggefahren wäre.
Das zeigt was passieren kann, wenn sich allein auf Erfahrungswerte gestützt werden.

Kartoffelsack hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. August 2026, 11:51:17 Aber ich vertraue erfahrenen Ermittlern und wenn diese die Sichtung der Nachbarin im Hausflur vor 21 Uhr als irrelevant einstufen, dann denke ich, dass sie ihre Gründe hatten. Warum zieht sich das mit der Nachbarin dann trotzdem - ausgelöst durch dich - durch den ganzen Thread?

Jolu65 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. August 2026, 09:36:42 Natürlich nicht. Ging es da aber nicht um ein Fahrzeug mit der Aufschrift Zapf, das mehrmals bzw. auch längere Zeit vor Gaststätten stand. Ein Umzugswagen der Fa. Zapf, Berlin wird das sicher nicht gewesen sein. Es gibt aber eine Zapf in der Nähe von Ingoldstadt, deren Wagen den Aufdruck Zapf tragen und die erstaunlicherseits Betongaragen fertigen.

Shadow hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. August 2026, 11:01:51 Ich würde mal darauf tippen das sie einfach nur die Wohnung verließ oder jemanden verabschiedete an der Tür so das sie Sonja im Hausflur wiedererkannte.

Es ging ja darum das Marcella äußerte das Sonja mit ihrer Lederkluft und langen , blonden Haaren als hübsche Frau doch sicherlich den ein oder anderen in Erinnerung geblieben wäre.

Nun , beim Hauptbahnhof kann man verstehen das durch die Menschenmasse keine Zeugen gab.
Aber beim Vollmond & wenig frequentierten SMP können einige das nicht mehr nachvollziehen.

Was bleibt ist die Zeugin & der Verdacht das Sonja möglicherweise in gefährliche Kreise geraten sein könnte.
Ganz so wie es die Eltern vermuten.
Ich weiß du findest die Möglichkeit abwegig aber leider leben wir nicht in einem Rosamunde Pilcher Film.