HOBBY-ERMITTLER-TEAM

dort bin ich mit meinem hund auch langgegangen. Es gab viele zweigwege im wald, einer fuehrte wohl bis zum kanal. Kurz davor bin ich zurueckgegangen.. ich habe mich dort nicht gefaehrdet gefuehlt. Mein hund war an der leine....ich bin da extra in den wald reingegangen, da vor dem wald ein langer parkplatz war....mit einzelnen schraegluecken....gehoerte damals u. wohl zum hamburger feriendorf....das bereits weitgehend abgerissen war.....so wie ich hoerte stand der mercedes von frau w..dort eingeparkt....der wenige tage spaeter nachdem sie nicht nach hause kam, dort auch von ihrem mann gefunden wurde.

Wenn das ungleiche paar aber an dem mittwoch mit absicht zur goehrde fuhr,.....wurden sie bestimmt nach toetung tiefer in den goehrde wald zur schonung
angeliefert.
Meine gedanken fuer drogen lieferungen finde ich recht gut.....oder alternativ ......vater oder sohn.. Der baecker familie w
Waren mit einem killer unterwegs, um das ungleiche paar zu toeten. Schwiegertochter hauptsaechlich.....wegen erhalt der imobilien u. Backerei. ..Frau w. Sollte nichts erben....der schaden der bevorstehenden scheidung war zu gross ...verkaeuferin fehlte
Die familie w hatte ingrid w. Zum beginn der liebe mit dem jungen baeckermeister sehr geholfen, ein besseres leben zu fuehren.
auch die mutter von ingrid w. Erhielt eine wohnmoeglichkeit ....in gr. Liedern.

wo sie spazieren gingen weiss ich nicht.. ich kann mir aber vorstellen, das der mittwoch nachmittag ein passender zeitpunkt zum toeten war..
Mein ideen gedanken gingen soweit.....das der baeckermeister zeitnah nicht die beohnung fuer den killer von dem
Bankonto der familie holen konnte.... Wegen dem verdacht der toetung.....wenn die konten ueberprueft wurden
Mit der anlieferung der opfer passt das schon....ob zum gleichen tag als die polizei wegen leichenfunde restteile fund von herrn r. U. Frau r. Dort eintrafen, ....kann ich ebenfalls nicht einschaetzen..

Auf jeden fall wuerde es dann noch den killer der opfer geben....der die tat etwas anders aussehen liess als im fall mit den gruenden wohl die wirlkichkeit war. Weg von den tatsaechlichen gruenden.
Der killer taeter koennte noch etwas laenger in bad b. Gelebt haben u. Benutzte das fahrzeug von
Bernd m. K. So lange es ging.
Blieb zb. Unbekannt......bis heute.

ich vermute er schlief in einer pension oder im hamburger feriendorf...ich koennte mir vorstellen er besuchte abends
Gelegentlich die historische alte weinstube in der strasse am klaubusch.
Die es zuletzt in 2014 noch gab. Warum ...es war dort alles alt u. Urig. Guter flaschenwein nicht so teuer...abendbrot u. Warme kueche auch.

Der mann waere dann der bis heute unbekannte goehrde moerder.
In der weinpinte duerfte er aber nicht allzu oft gewesen sein...denn es gab ein phantombild von ihm. Wohnte er in bad b. Bzw. Umgebung laenger ...auf keinen fall.
Er koennte waehrend der morde begleitung erhalten haben....der sohn oder vater der baecker fam.
Das sind meine persoenlichen gedanken zu den goehrde morden 2..
Warum benutzte er das auto...um in der umgebung bad b. beweglich zu sein.
Im kurhaus neben dem kurpark....hatte er die moeglichkeit taeglich im empfang die tageszeitungen kostenlos zu lesen.

Der baeckermeister koennte den taeter zb in der kur kennengelernt haben...oder auf einer party
Auf seinem schiff...wo er gerne zu partys einlud.
ich versuche realistisch zu denken,,,,;ich kann jedoch auch voll daneben liegen.
Der senior baeckermeister entzog seinem sohn die prokura fuer die baeckerei. Er war nie der inhaber geworden.....trotz.meisterpruefung???? Warm.....well er gelegentlich gerne trank.
Der sohn erkrankte schwer u. Verstarb in 1993.
Auf der anderen seite oder sogarr hier gab es ein bekanntes foto...baeckermeister w. Mit seiner frau ingrid....die in jungen jahrenen bestimmt sehr attraktiv u. Sexy war.
aussage der fotos.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. April 2026, 10:15:32 Wenn der Täter bereits im Wald war, kann er das eintreffende Auto und das spaziergehende Liebespaar beobachtet und verfolgt haben. (Stichwort "Beutelmann")

Oder er hat sie im Vorwege verfolgt. Beides ist möglich.

Zufällig trafen sie m.E. nicht aufeinander.

Na schau, da kommen wir doch zusammen

rocksoffmessageboard hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. April 2026, 00:45:03 Hi Hbs,
ich denke nach wie vor, dass BMK & IW zum Fundort getrieben bzw. dort angeliefert wurden.
Es geht vom Hauptweg erst links bergauf Richtung Hochsitz und dann gleich wieder bergab,
damals sah es sicher ander aus bezüglich des Bewuchses, aber die Hügel waren schon da,
auch mit Ballerinas schlecht zu begehen. Daher schließe ich einen freiwilligen Spaziergang aus,
da gab es bessere Möglichkeiten z.B. am Elbe-Seiten-Kanal (in der Nähe des Abstellortes des
Benz).
Aber das haben wir ja alles schon tausend Mal durchgekaut.

Ja, einfachere Möglichkeiten, vom Treffpunkt in Bad Bevensen (Fährhaus), gab es. Z.B. das angrenzende Waldstück knapp 100 m vom Fährhaus weg. Das meintest Du vermutlich auch?! Aber sie fuhren in die Göhrde.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 31. März 2026, 18:37:00 hbs...ich bin. Schon mehrfach seit 2014 dutch die durchgsngsstr. Der goehrd gefahren...
Von hohenvier u. Von oldendorf nahrendorf aus. ich sah nur einen parkplatz..angrenzend forsthaus...gegenueber bushaltestelle.
Es soll noch einen weiteren direkt angrenzend am forsthaus geben....wo der polizist parkte, der dort angeblich fahrzeug koepping toyota tercell sah.
Diesen parkplat sieht man aber zumindestens nicht auffallend von der strasse.aus.

Das parkende Fahrzeug von Köpping (Seitenweg) wurde nicht durch einen am Parkplatz (Forsthaus Röthen) stehenden Polizisten beobachtet. Das wäre von dort aus auch praktisch (optisch) nicht möglich gewesen.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 31. März 2026, 18:37:00Es ist bis heute ein raetsel geblieben, warum paar 2 trotz knapper freizeit noch in die goehrde fuhr. Vielleicht hatte frau w. Angst...wenn sie mit herrn k. In der naehe von bad b. bleibt, das ihr mann sie findet....weil er sie zb. Suchte in ihrer freizeit....zb..well er zuvor rausbekommen hatte, das die frau einen geliebten hat...

Der Grund ist ein anderer. Und oftmals sind die Gründe viel einfacher, als man es sich zunächst vorstellen kann. Ich denke oft daran, wenn ich einen Krimi sehe, der erst am Ende die wahre Geschichte und die Hintergründe offen legt. Dann denkt man oft: Das gibt es ja gar nicht. Das war alles? So geht es mir auch oft im Göhrde Komplex. Auch wenn noch immer Fragen bleiben.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Dienstag, 31. März 2026, 12:58:10Köppings Auto. Woher wusste er, wo der geparkt wurde.

Wenn der Täter bereits im Wald war, kann er das eintreffende Auto und das spaziergehende Liebespaar beobachtet und verfolgt haben. (Stichwort "Beutelmann")

Oder er hat sie im Vorwege verfolgt. Beides ist möglich.

Zufällig trafen sie m.E. nicht aufeinander.

Hi Hbs,
ich denke nach wie vor, dass BMK & IW zum Fundort getrieben bzw. dort angeliefert wurden.
Es geht vom Hauptweg erst links bergauf Richtung Hochsitz und dann gleich wieder bergab,
damals sah es sicher ander aus bezüglich des Bewuchses, aber die Hügel waren schon da,
auch mit Ballerinas schlecht zu begehen. Daher schließe ich einen freiwilligen Spaziergang aus,
da gab es bessere Möglichkeiten z.B. am Elbe-Seiten-Kanal (in der Nähe des Abstellortes des
Benz).
Aber das haben wir ja alles schon tausend Mal durchgekaut.

hbs...ich bin. Schon mehrfach seit 2014 dutch die durchgsngsstr. Der goehrd gefahren...
Von hohenvier u. Von oldendorf nahrendorf aus. ich sah nur einen parkplatz..angrenzend forsthaus...gegenueber bushaltestelle.
Es soll noch einen weiteren direkt angrenzend am forsthaus geben....wo der polizist parkte, der dort angeblich fahrzeug koepping toyota tercell sah.
Diesen parkplat sieht man aber zumindestens nicht auffallend von der strasse.aus.

Weitere parkmoeglichkeiten befinden sich am anfang der seitenwege..die von der strasse in den wald fuehrten....dort parkten mehrere kombi fahrzeuge mit sichtbaren draht kaefigen..

Es ist bis heute ein raetsel geblieben, warum paar 2 trotz knapper freizeit noch in die goehrde fuhr.
Vielleicht hatte frau w. Angst...wenn sie mit herrn k. In der naehe von bad b. bleibt, das ihr mann sie findet....weil er sie zb. Suchte in ihrer freizeit....zb..well er zuvor rausbekommen hatte, das die frau einen geliebten hat...

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Sonntag, 29. März 2026, 17:00:05 Machte er aber nicht. Er nahm nur den Schlüssel von Köppings Fahrzeug mit.



Welche Autos, welches Paares und wo genau? An wen denkst Du?

Köppings Auto. Woher wusste er, wo der geparkt wurde. Er muss zumindest Köpping beobachtet haben.ist ja nicht wie heute, wo ichdie Fernbedienung anmache und sehe wo das zugehörige Auto steht.
Da musste man schon wissen was man sucht.

Frau ing. W. War an dem Tag mit einem 280se mercedes Baureihe 126 ...wurde gebaut ab 10. 81 bis 1991 unterwegs.....der Schüssel mit einem Mercedes Zeichen befand sich in einer kleinen Box...kleiner als einer Streichholzschachtel....das Fahrzeug wurde aufgechnippert...ähnlich wie auch die Mercedes Modelle bis 2010....nicht aufgeschlossen...in der Box befand sich ein elektr. Schlüssel oder ein schluessel stift seitlich...me nach bj.
Wenn die Kleinen Plättchen Batterien ausgelutscht waren ...ließ er sich nicht starten. die Box war schwarz mit mercedes Stern in Silber.
Der Täter war also laut ll nicht an dem Mercedes Schlüssel interessiert.
Der Mercedes war zu auffällig.....der Kofferraum hatte einen kleinen Heckflügel montiert.
Es gab auch in Hannover so gut wie keinen Besitzer der die Abschlussleiste auf dem Kofferraum der s Klasse montiert hatte.....dazu hatte er unpassende rentner Winter Felgen.
Oder im Sommer noch Winterreifem montiert...wahrscheinlicher.
Der Mercedes wäre umgehend aufgefunden worden...wenn ihn der Täter benutzt hätte....zb wenn ein Bild vom fahrzeug in der Zeitung gewesen waere .

Das heißt die Täterschaft kannte Frau w. Ihren Mercedes ...der wahrscheinlich auf den Bäckermeister warmb. Zugelassen war...kennz. Uelzen.
Sie wohnten privat in Groß Liedern...fa U. Der Baeckerei Laden war auch in dem Ort......
Backers hinterhaus. Ladengeschaeft vorne an der strasse mit lottostelle

Wie ll schon schrieb. Vielleicht sah der oder die Täter in Bad bev. Als Frau w in Herrn k.sein Fahrzeug toy. Terc. Umstieg U. Er Verfolgte sie dann....
Kww seine Masche ...er verfolgte Frauen....ein Punkt der ihn anmachte....Frauen mit ausgefallenen Schuhen. ...er war aber wahrscheinlich kein fusszehen fetischist...der Frauen mit riemchen
Absatzsandalen suchte.....Blick auf nackte Füße.
Frau w. trug dunkelrote Lack Ballerinas....geschlossene Schuhe....auffallend
Mit geschulten Auge konnte er aber wahrscheinl. Erkennen...ob sie die Schuhe barfuss trug.
Er ließ sie aber am Tatort zurück...vielleicht waren sie noch an den Füßen von Frau w.....


Wie ll schrieb...
Vielleicht war das Paar auch am einsamen goehrde Parkplatz verabredet.
Koks Geschäfte zb.....dann wäre es um relativ viel Geld gegangen.
Die goehrde wäre der richtige Ort dafür...warum ???...ein Zivilfahrzeug polizei wäre dort parkend aufgefallen....U. erst Recht wenn ein Mann solche übergaben. Aus einer Zivilstreife mit Fernglas beobachtet häette.
Dann hätte der handel

l Zb. In einem Waldweg stattfinden können....weil man dort nicht beobachtet werden kann.

Das Beobachten einer Frau mit roten Ballerinas....selbst wenn sie die Schuhe barfuss trug...ist im Sommer so U. So nicht der Burner gewesen. ..
Damals trugen Frauen noch haeufig im Sommer..egal ob etwas kälter ihre Pumps zum Kleid oder Rock barfuß....Zb. mit Fußkettchen u. Hammer Beinen....leicht glänzend eingecremt

Wenn eine Frau ballerinaS barfuß trug...ist das ähnlicher anblick gewesen; als wenn heute eine Frau in Turnschuhen ohne Socken.unterwegs ist. ..nicht der Burner.
Interessiert nur wenige Männer.....Turnschuh fetis

Darum könnte ich mir die wenig besuchte goehrde besser als als Übergabeort für Koks vorstellen
Wurde gerne auf Partys u. Feiern durch die Nase gezogen
Ich allerdings nicht...nie
Ich. trank schon damals wein....oder bier... .

Die Frage stellt sich dann für mich ....wer war Ankaeufer. ......wer war Verkäufer von diesen Drogen
Der Mörder behielt dann beides. Ware u. geld

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Sonntag, 29. März 2026, 16:49:04 Woher er wußte, welche Schlüssel er brauchte ich ja nicht relevant. jeder hatte einen Autoschlüssel für das eigene Auto, also nimmt er die mit.

Machte er aber nicht. Er nahm nur den Schlüssel von Köppings Fahrzeug mit.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Sonntag, 29. März 2026, 16:49:04Spannender wäre die Frage woher er wußte wo die Autos gestanden haben.

Welche Autos, welches Paares und wo genau? An wen denkst Du?

Woher er wußte, welche Schlüssel er brauchte ich ja nicht relevant. jeder hatte einen Autoschlüssel für das eigene Auto, also nimmt er die mit.

Spannender wäre die Frage woher er wußte wo die Autos gestanden haben. Daher wieder meine Theorie, das Paar wurde vorher beobachtet. Vermutlich hatten die auch eine gewisse Regelmäßigkeit. Immer derselbe Parkplatz o.ä. Ich glaube bei beiden Paaren nicht an Zufallsopfer. Die waren gezielt ausgesucht. Wie und warum auch immer

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 28. März 2026, 08:06:17 Hbs er
Der oder die Täter erbeuteten Autoschlüssel ..Geld der opfer; Wohnungsschlüssel. ...Opfer Ausweispapiere........dachte die Täterschafr darueber nach ..die Wohnungen bzw.opferhaus der
Der Opfer aufzusuchen...rauszulbekommen ob die Opfer alleine wohnten ...wenn ja Haus Durchsuchung..mit diebstahl...

Was

M.E. eher nicht. Jedenfalls gab es ja in der Folge keinerlei Versuche die mitgenommenen Gegenstände (Schlüssel, Euro-Schecks...) einzusetzen.

Aber warum wusste der Täter beim zweiten Opferpaar so genau, welchen Fahrzeugschlüssel er vom Tatort mitnehmen musste?

Hbs er
Aufgefallen war mir; das die Täterschaft paare Aussuxhte ; die laut Autokennzeichen weiter weg als 50km zur goehrde angereist kam7en. Das hatte den Vorteil ...das niemand genau wissen konnte....wo sie sich aufhielten....handys gab es noch nicht ....und c Netz portys Telefone bestanden aus einen schweren Kasten...zu schwer um mit si
Täter konnte davon ausgehen... Das die Opfer erst ein Gasthaus aufsuchen müssten . .und telefonieren zu können
Außerdem suchte er Opfer ohne Hund aus.

Ferner Opfer ca gleichen Alters wie er selbst laut Phantombild.
Die Frage stellt sich...ob er erwartete....das ankommender
Paare mit Ruhe decken unter dem Arm zu sehen:.
die goehrde zu Fuß aufsuchten.
Da er seine Opfer nicht nur schnell toetete...sondern wohl auch quälte!?? und ihre Körper zerstörte .....könnte er als Einzeltäter
Seit seiner Jugendzeit vielleicht die Gedanken gehabt haben....Opfer im Wald zu toeten...eigenes kino
Sein Ziel auch Zb mit Zweittäter koennte gewesen sein...den Ehemann sterbend zusehen zu lassen; wie seine Frau vergewaltigt
Wird. .....Irgendwie war der Mörder sicherlich auch mega pervers.
Da in den Opferautos keiine Blutspuren gefunden wurden...tötete er seine Opfer nackt .oder er hatte Ersatzwäsche in seinem Auto mit. .oder er könnte die Kleidung
Zb von opfermaann 1 verwenden.
.
Der oder die Täter erbeuteten Autoschlüssel ..Geld der opfer; Wohnungsschlüssel. ...Opfer Ausweispapiere........dachte die Täterschafr darueber nach ..die Wohnungen bzw.opferhaus der
Der Opfer aufzusuchen...rauszulbekommen ob die Opfer alleine wohnten ...wenn ja Haus Durchsuchung..mit diebstahl...

Was

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41 Die Gerichtsmedizin hat festgestellt, dass der Göhrde-Mörder (die Göhrde-Mörder) am selben Tag in der Göhrde waren. Ob das tatsächlich gleichzeitig war, darüber wurde nie etwas gesagt.

Korrekt. Jedenfalls nicht offiziell, also mittels Pressemitteilung der POl oder StA. Offizielle Mitteilungen verwiesen stets nur darauf, dass es nicht auszuschließen ist, dass die zweite Tat unmittelbar bei der Sicherung des ersten Tatorts erfolgte. Die Verbindung zogen dann die Medien.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Wie schon weiter oben beschrieben, ist das eigene Auto das naheliegendste Verkehrsmittel, um sich zur und dann in der Göhrde zu bewegen. Alles andere ist denkbar aber eher unwahrscheinlich.

Sehe ich mittlerweile genauso.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Irgendwo habe ich mal gelesen, ein Polizist war der Meinung, er hätte das damals doch recht auffällige Fahrzeug von Köpping (Opferpaar Warmbier/Köpping) bei der Anfahrt zum Kellerberg auf dem Parkplatz beim Forsthaus Röthen stehen sehen.

Das ist auch so. Es gibt in diesem Zusammenhang noch eine zweite Person (Zivilangestellter der POL), die das bestätigte und konkrete Zeitangaben zur Sichtung machen konnte. Das verdichtet ja eine zeitliche Rekonstruktion auch so gut.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Das würde dann tatsächlich selber Ort und selbe Zeit bedeuten.

Nicht zwingend. Es bedeutet ja nur, dass der betreffende Polizist zum Zeitpunkt "x" und der Zivilangestellte zum Zeitpunkt "y" und "z" das Fahrzeug wahrnahmen. Ob die Tat da schon ausgeführt war oder nicht, belegt die Fahrzeugsichtung nicht.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Allerdings kann man diesbezüglich nur annehmen, dass es sich tatsächlich um einen ganz erstaunlichen Zufall handelt.

Ja, das war wohl in der Kriminalgeschichte einzigartig.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Der oder die Täter waren sich offenbar sicher, dass das erste Opferpaar nicht gefunden wurde und auch nicht mehr gefunden wird. Daher die zweite Tat in unmittelbarer Nähe.

Ja, aber dann auch unter der Voraussetzung, dass wir über dieselben Täter oder den selben Täter in beiden Fällen sprechen. Auch das kann man ja kritisch sehen, respektive andere Abwägungen treffen.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 19. März 2026, 02:45:41Realistisch betrachtet wäre das zweite Opferpaar vermutlich auch nie gefunden worden, weil es in einer damals schwer zugänglichen Schonung abgelegt worden ist. Da wäre die nächsten Jahre kein Mensch freiwillig reingegangen.

Sehe ich absolut genauso. Es war ja ebenfalls ein Zufall, dass die Hundertschaft am Tag der Nachsuche für Bekleidungsstücke des Opferpaares Reinold die Leichen von Köpping / Warmbier überhaupt fand. Das zu durchsuchende Planquadrat sah den Abschnitt eigentlich gar nicht mehr vor.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52Das ist ja mein Problem, wie das vieler hier. Nein, ich kenne mich da nicht aus. Ich kenne nur die Ansichten in Google Maps.

Google Maps hilft da nur bedingt. Es ist etwas anderes, wenn man alles live und in Farbe vor Ort sieht. Du entwickelst dann ein anderes Gefühl für die Gegebenheiten, Distanzen und Laufwege von Opfern und Täter(n).

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52OK, die Kellner hast Du befragt, dann fällt das raus.

Richtig.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52Der zweite Mord vor dem Eintreffen der Polizei wäre natürlich möglich.

Die zeitliche Rekonstruktion passt einfach nicht zur Tatausführung bei Anwesenheit der POL.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52Aber warum sollte er dann ich solche Hektik verfallen. Es sah doch nach Kampf aus.

Warum denkst Du, dass der Täter hektisch agierte? Ein Kampf ist ja kein Indiz für Hektik. Es zeigt doch nur den nachvollziehbaren Überlebensdrang der Opfer, die vermutlich spürten, dass das kein reiner Raubüberfall war. Hektik könnte für den Täter nach der Tat entstanden sein, da er noch den Rückweg zum Auto antreten musste. Wenn er also begreift (hört, sieht), dass es dort plötzlich eine hohe Polizeipräsenz an der Kreisstraße gibt, erhöht das sicher den Puls in Verbindung mit dem bestehenden Entdeckungsrisiko.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52Erst verfolgen und dann alles weitere ist logischerweise natürlich auch eine Option, warum nicht. Dann hätte er aber sein Auto in der Göhrde gehabt.

Nicht, wenn sie zu zweit waren.

Aber selbst wenn er dort alleine beiden nachfuhr, dort parkte und mit dem Opferauto nach der Tat wegfuhr, hätte er sein Auto auch einen Tag später abholen können.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 20:50:52Hätte er öffentliche benutzt, wie wäre er dann zeitnah mit dem Paar dahin gekommen ??? Das würde nur mit einem Auto gehen.

Mit öffentlichen gar nicht. Natürlich hätte er mit öffentlichen Verkehrsmitteln dort grundsätzlich hinkommen können. Aber nicht an dem Tag und nicht zu der Zeit. Was Du und andere nicht wissen können, ist, dass das Treffen zwischen Köpping / Warmbier kurzfristig verschoben, also verändert wurde. Sowohl der Treffpunkt, als auch der Zeitpunkt. Darüber schreibe ich auch nichts weiter. Aus bekannten Gründen. Aber ich verstehe, dass Du oder andere in den weiteren Überlegungen (gar) nicht weiter kommen (könnt). Aber genau diese Informationen sind wichtig, um andere Abläufe in Erwägung zu ziehen und auf Plausibilität zu überprüfen.

Die Gerichtsmedizin hat festgestellt, dass der Göhrde-Mörder (die Göhrde-Mörder) am selben Tag in der Göhrde waren. Ob das tatsächlich gleichzeitig war, darüber wurde nie etwas gesagt.

Wie schon weiter oben beschrieben, ist das eigene Auto das naheliegendste Verkehrsmittel, um sich zur und dann in der Göhrde zu bewegen. Alles andere ist denkbar aber eher unwahrscheinlich.

Irgendwo habe ich mal gelesen, ein Polizist war der Meinung, er hätte das damals doch recht auffällige Fahrzeug von Köpping (Opferpaar Warmbier/Köpping) bei der Anfahrt zum Kellerberg auf dem Parkplatz beim Forsthaus Röthen stehen sehen. Das würde dann tatsächlich selber Ort und selbe Zeit bedeuten.

Allerdings kann man diesbezüglich nur annehmen, dass es sich tatsächlich um einen ganz erstaunlichen Zufall handelt. Der oder die Täter waren sich offenbar sicher, dass das erste Opferpaar nicht gefunden wurde und auch nicht mehr gefunden wird. Daher die zweite Tat in unmittelbarer Nähe. Realistisch betrachtet wäre das zweite Opferpaar vermutlich auch nie gefunden worden, weil es in einer damals schwer zugänglichen Schonung abgelegt worden ist. Da wäre die nächsten Jahre kein Mensch freiwillig reingegangen.

Kennst Du den Laufweg vom Parkplatz, respektive Standort in der Göhrde, wo Köpping sein Fahrzeug parkte, bis zum Tatort?



Wäre es Deines Erachtens auch möglich, dass der zweite Doppelmord bereits vor dem Eintreffen der POL erfolgte?



Erst verfolgen. Dann alles weitere...
[/quote]

Das ist ja mein Problem, wie das vieler hier. Nein, ich kenne mich da nicht aus. Ich kenne nur die Ansichten in Google Maps.
OK, die Kellner hast Du befragt, dann fällt das raus.

Der zweite Mord vor dem Eintreffen der Polizei wäre natürlich möglich. Aber warum sollte er dann ich solche Hektik verfallen. Es sah doch nach Kampf aus. Und wenn beide tot sind, hätte ich ohne Polizei alles Zeit der Welt. Es wurde immer geschrieben, das der Tatort unaufgeräumt war. Aso würde ich da schon eine Hektik interpretieren.

Erst verfolgen und dann alles weitere ist logischerweise natürlich auch eine Option, warum nicht. Dann hätte er aber sein Auto in der Göhrde gehabt. Und das schlossen hier doch viele aus. Hätte er öffentliche benutzt, wie wäre er dann zeitnah mit dem Paar dahin gekommen ??? Das würde nur mit einem Auto gehen.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 19:28:30 Wäre es denn nicht möglich, das man sich im Fährhaus getroffen hat? Ich meine, im Grunde spekuliert man ja ins Blaue.

Treff im Fährhaus. Die beiden werden gesehen, der Täter findet die zwei passend, warum auch immer.

Nein. Ich habe alle Kellner (m/w) des Abends befragt.

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 19:28:30BK und IW fahren dann los in die Göhrde , bisschen laufen, bisschen reden, dann kommt der Täter. Lassen wir mal ganz offen ob es Wichmann war.

Kennst Du den Laufweg vom Parkplatz, respektive Standort in der Göhrde, wo Köpping sein Fahrzeug parkte, bis zum Tatort?

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 19:28:30Er zwingt die beiden in Wald, es kommt zum Kampf. Er hört die Polizei und schiesst. Was ich in Anbetracht der Polizei ziemlich eiskalt finde, oder panisch.

Wäre es Deines Erachtens auch möglich, dass der zweite Doppelmord bereits vor dem Eintreffen der POL erfolgte?

Kiepenkerl hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 19:28:30Was wäre deine Reihenfolge?

Erst verfolgen. Dann alles weitere...

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Mittwoch, 18. März 2026, 18:30:51 @kiepenkerl - Das von Dir geführte Zitat stammt nicht von mir - bis auf den ersten und den letzten Satz!

Falsches

gesetzt?
[/quote]


Ja

Handyfail


Wäre es denn nicht möglich, das man sich im Fährhaus getroffen hat? Ich meine, im Grunde spekuliert man ja ins Blaue.

Treff im Fährhaus. Die beiden werden gesehen, der Täter findet die zwei passend, warum auch immer.

BK und IW fahren dann los in die Göhrde , bisschen laufen, bisschen reden, dann kommt der Täter. Lassen wir mal ganz offen ob es Wichmann war.

Er zwingt die beiden in Wald, es kommt zum Kampf. Er hört die Polizei und schiesst. Was ich in Anbetracht der Polizei ziemlich eiskalt finde, oder panisch.

Was wäre deine Reihenfolge?

@Kiepenkerl

Nein, die Fahrzeuge wurden nur wenige hundert Meter auseinander aufgefunden, aber an anderen Tagen.

Die späteren Opfer trafen sich jedoch nicht an der Klinik, sondern im Hotel Fährhaus.

Das sie im Hotel angesprochen wurden ist praktisch auszuschließen.

Aber was passierte dann?

Wann und wo trafen Täter und spätere Opfer aufeinander?

Und warum?

Zufall?

Oder gab es einen Grund?

Und wenn ja, welcher könnte das sein?

-Denk doch mal an meinen Hinweis - falsche Reihenfolge-