MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Alex123 » Montag, 17. November 2025, 00:48:25

Eine Person (Informant genannt) soll Zugang zum Haushalt eines Mannes gehabt haben, soll dort aufgeräumt haben, soll dabei zufällig Bilder gefunden haben, die diesen Mann zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt mit Sonja als Liebespaar zeigen sollen, soll dann mit seinem Smartphone Bilder von diesen Bildern gemacht haben und soll dann genau in diesem Moment von diesem Mann dabei erwischt worden und soll mit Nachdruck zur Verschwiegenheit verpflichtet worden sein.
Und dieser Mann soll aus der Region Ingolstadt kommen.

Wie hätten denn weder Sonjas Eltern, noch Sonjas Freundinnen und noch Sonja Mitschüler überhaupt nichts von diesem Liebhaber mitbekommen können?

Dass die Polizei gegen bereits konkret gegen eine Person ermittelt, halte ich für ausgeschlossen. Die hat nicht denn leisesten Schimmer, wann es passiert ist, wo es passiert ist, wie es passiert ist. Die macht Dienst bach Vorschrift, alle paar Jahre eine Pressekonferenz mit Auffrischen des Zeugenaufrufs.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Gast562 » Sonntag, 16. November 2025, 11:33:11

Zudem habe ich Sie - im Gegensatz zu Ihnen - noch nie als Depp oder Individuum bezeichnet.

Auf so einer Basis lassen sich keine Diskussionen führen.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Gast562 » Sonntag, 16. November 2025, 11:04:45

Dedektiv 2025 hat geschrieben: Samstag, 15. November 2025, 19:07:00 Vergessen sie meine vorherige Frage! Da sie sich Gast562 als Kartoffelsack outen. Ist alles zwischen ihnen und mir gesagt.
Bitte kommentieren sie meine Beiträge nicht weiter. Und von persönlichen Nachrichten rate ich ich dringend ab. Mit solchen Individuen wie ihnen werde ich keine Diskussion über Recht und Unrecht oder sonstiges führen.
Bitte respektieren sie das.
Ich habe noch nie persönliche Nachrichten an Sie geschrieben und werde das mit Sicherheit auch nicht tun. Was ich zu sagen habe, kann jeder lesen.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Dedektiv 2025 » Samstag, 15. November 2025, 19:07:00

gast562 hat geschrieben: Samstag, 15. November 2025, 14:40:28 Und noch etwas. Ich, Gast562, bin Kartoffelsack. Aber das Anmelden hat leider nicht geklappt. Ich habe niemanden beleidigt. Ich habe Dir nahegelegt, hier nicht Hinweise zu geben und Leser zur Spekulation zu verleiten. Informationen gehören zur Polizei, damit diese eine Person eventuell ausschließen kann und behaupte bitte nicht wieder, dass die Polizei Hinweise nicht ernst nimmt.
Vergessen sie meine vorherige Frage! Da sie sich Gast562 als Kartoffelsack outen. Ist alles zwischen ihnen und mir gesagt.
Bitte kommentieren sie meine Beiträge nicht weiter. Und von persönlichen Nachrichten rate ich ich dringend ab. Mit solchen Individuen wie ihnen werde ich keine Diskussion über Recht und Unrecht oder sonstiges führen.
Bitte respektieren sie das.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Dedektiv 2025 » Samstag, 15. November 2025, 19:02:42

gast562 hat geschrieben: Samstag, 15. November 2025, 14:33:46 Chronologische Aussagen von detektiv2025. Einmal tauscht er sich aus, dann erst wenn er es für richtig hält und dann wiederum tauscht er sich wieder aus. Was nun? Die ganze Story gehört der Polizei mitgeteilt und die kann die Unschuld der besagten Person beweisen, wenn es denn so ist. Aber hier Hinweise auf eine Person liefern und dann wiederum sagen, dass man niemanden Unschuldigen verdächtigen will, widerspricht sich einfach.

Was erzählen sie denn für einen Unsinn?

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von gast562 » Samstag, 15. November 2025, 14:40:28

Und noch etwas. Ich, Gast562, bin Kartoffelsack. Aber das Anmelden hat leider nicht geklappt. Ich habe niemanden beleidigt. Ich habe Dir nahegelegt, hier nicht Hinweise zu geben und Leser zur Spekulation zu verleiten. Informationen gehören zur Polizei, damit diese eine Person eventuell ausschließen kann und behaupte bitte nicht wieder, dass die Polizei Hinweise nicht ernst nimmt.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von gast562 » Samstag, 15. November 2025, 14:33:46

Dedektiv 2025 hat geschrieben: Mittwoch, 12. November 2025, 22:24:02 Ich fasse es als beleidigend auf, von 🥔 Sack. So spricht niemand mit mir der mich nicht kennt. Und die mich kennen tun es erst recht nicht!
Was dagegen spricht, jemanden bei der Polizei anzuschwärzen? Ganz einfach, das kann Leben unschuldiger ruinieren.
Ich habe jemanden im bekannten und Verwandten Kreis bei der Polizei bzw. Kripo und mit diesen Personen tausche ich mich aus. Wenn sich aus den Gesprächen für mich ergeben sollte das ich das zur Sprache/anzeige bringen sollte, dann werde ich das auch tun!
Aus meinem Bekannten Kreis der kripo kann ich aber schon mal sagen, das gerade cold cases wie man es heute nennt, äußerst labidar behandelt werden. Liegt meiner Meinung nach zum einen am Beamtenstatus und zum anderen an Arbeit die keiner machen will weil Fakten nicht auf dem Tisch liegen sozusagen.
Oder anders herum, ein Staatsdiener im Beamten Format bekommt seinen Sold, egal mit welcher Leistung. Und zusatzschichten will „fast“ keiner machen außer aus Überzeugung. Und zu guter letzt hat jeder kripo Beamte auch aktuelle Arbeit auf dem Tisch, vor der er sich nicht retten kann. Kurzum es besteht vermutlich auch einfach kein sonderliches Interesse solche Fälle aufzurollen, es sei denn es gibt stichfeste Beweise oder zumindest nachhaltige Indizien. Oder meinst du die Beamten klingeln, nach sagen wir meiner Aussage, an der Tür des benannten, mit der Ansage bitte Mund aufmachen wir nehmen ihre dna 🧬 ab.
Ich denke da werden die Hürden für so einen Abstrich sehr hoch sein. Also richterlicher Beschluss z.B. und wie kommt der zustande? Mit einer Aussage bei der Polizei ich habe gehört…mit Sicherheit nicht!
Meine Polizei Bekanntschaft der ich von dieser Geschichte erzählt hab, sagt es ist eigentlich Unfug wenn das nicht bearbeitet würde, seitens Polizei. Jedoch nicht unmöglich, kommt drauf an wie die Glaubwürdigkeit war des Zeugen und dessen Vorgehen, bei eben der Dienststell
Ich werde mit meinem Polizei Bekannten drüber sprechen und das wenn ich es für richtig halte. Ich meine einfach zur Polizei und bissi blöd rumlabern und anschuldigen von evtl. Unschuldigen, nein danke, das ist nicht so mein Stil!
Ich habe jemanden im bekannten und Verwandten Kreis bei der Polizei bzw. Kripo und mit diesen Personen tausche ich mich aus. Wenn sich aus den Gesprächen für mich ergeben sollte das ich das zur Sprache/anzeige bringen sollte, dann werde ich das auch tun!
Chronologische Aussagen von detektiv2025. Einmal tauscht er sich aus, dann erst wenn er es für richtig hält und dann wiederum tauscht er sich wieder aus. Was nun? Die ganze Story gehört der Polizei mitgeteilt und die kann die Unschuld der besagten Person beweisen, wenn es denn so ist. Aber hier Hinweise auf eine Person liefern und dann wiederum sagen, dass man niemanden Unschuldigen verdächtigen will, widerspricht sich einfach.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Dedektiv 2025 » Mittwoch, 12. November 2025, 22:29:35

Agatha Christie hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:53:57 Wenn sich die Polizei für die Hinweise von Dedektiv 2025 kaum interessiert, könnte das meiner Meinung nach daran liegen, dass sie aufgrund ihrer Ermittlungen längst einen möglichen Täter im Visier hat. Leider gibt es von offizieller Seite schon seit einiger Zeit keine neuen Informationen zum Fall.
Sehe ich ähnlich! Die Polizei verhält sich oft sehr bedeckt wenn sie einen Verdacht erhärten will, bzw. Die Schlinge zuziehen wollen. Vielleicht haben sie wirklich einen TV und gehen diesem mit allen Mitteln nach.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Dedektiv 2025 » Mittwoch, 12. November 2025, 22:24:02

Gast562 hat geschrieben: Dienstag, 14. Oktober 2025, 21:14:40 du wurdest nicht beleidigt. du wurdest lediglich aufgefordert, solche Informationen der Polizei zu melden. Was spricht dagegen?
Ich fasse es als beleidigend auf, von 🥔 Sack. So spricht niemand mit mir der mich nicht kennt. Und die mich kennen tun es erst recht nicht!
Was dagegen spricht, jemanden bei der Polizei anzuschwärzen? Ganz einfach, das kann Leben unschuldiger ruinieren.
Ich habe jemanden im bekannten und Verwandten Kreis bei der Polizei bzw. Kripo und mit diesen Personen tausche ich mich aus. Wenn sich aus den Gesprächen für mich ergeben sollte das ich das zur Sprache/anzeige bringen sollte, dann werde ich das auch tun!
Aus meinem Bekannten Kreis der kripo kann ich aber schon mal sagen, das gerade cold cases wie man es heute nennt, äußerst labidar behandelt werden. Liegt meiner Meinung nach zum einen am Beamtenstatus und zum anderen an Arbeit die keiner machen will weil Fakten nicht auf dem Tisch liegen sozusagen.
Oder anders herum, ein Staatsdiener im Beamten Format bekommt seinen Sold, egal mit welcher Leistung. Und zusatzschichten will „fast“ keiner machen außer aus Überzeugung. Und zu guter letzt hat jeder kripo Beamte auch aktuelle Arbeit auf dem Tisch, vor der er sich nicht retten kann. Kurzum es besteht vermutlich auch einfach kein sonderliches Interesse solche Fälle aufzurollen, es sei denn es gibt stichfeste Beweise oder zumindest nachhaltige Indizien. Oder meinst du die Beamten klingeln, nach sagen wir meiner Aussage, an der Tür des benannten, mit der Ansage bitte Mund aufmachen wir nehmen ihre dna 🧬 ab.
Ich denke da werden die Hürden für so einen Abstrich sehr hoch sein. Also richterlicher Beschluss z.B. und wie kommt der zustande? Mit einer Aussage bei der Polizei ich habe gehört…mit Sicherheit nicht!

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Samstag, 18. Oktober 2025, 16:10:57

Meine Polizei Bekanntschaft der ich von dieser Geschichte erzählt hab, sagt es ist eigentlich Unfug wenn das nicht bearbeitet würde, seitens Polizei. Jedoch nicht unmöglich, kommt drauf an wie die Glaubwürdigkeit war des Zeugen und dessen Vorgehen, bei eben der Dienststell
Ich werde mit meinem Polizei Bekannten drüber sprechen und das wenn ich es für richtig halte. Ich meine einfach zur Polizei und bissi blöd rumlabern und anschuldigen von evtl. Unschuldigen, nein danke, das ist nicht so mein Stil!

Beides Aussagen von dedektiv2025. Auch wenn er sich jetzt meinetwegen zurückgezogen hat, so wollte ich doch mal in den Raum stellen, dass sich die o.a. Beiträge des Users doch erheblich widerspechen.

Dann fragt man sich eben, ob dieser User glaubhaft ist oder nicht.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:52:37

Shadow hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:40:49 Hatte er dich drum gebeten?
Jeder hat doch sein eigenes Tempo.
Wenn er sich bereit fühlt, kann er zur Polizei gehen aber einfach ihn zu übergehen ob es ihm recht ist oder nicht, finde ich die falsche Vorgehensweise.
Ich versteh nur nicht da dich seine Beiträge gestört haben warum ignorierst du sie nicht einfach?
Du kannst dir denken „ ist alles mumpitz“ und aber die anderen darüber diskutieren lassen.
Was mich daran stört ist , das du jedesmal wenn etwas nicht deiner Meinung entspricht ,die Diskussion im Keim erstickst obwohl noch andere gern darüber diskutiert hätten.
Das sehe ich ganz anders. Wenn ich wichtige Hinweise habe, dann bin ich gerade wie in einem Altfall wie bei Sonja verpflichtet, alles Menschenmögliche zu tun, um weiterzuhelfen. Schließlich hat er es als so wichtig empfunden, hier in einem öffentlichen Forum zu berichten. Wenn er sich wegen meiner Meinung zurückzieht, dann ist es sein Problem. Dann ist er selbst dafür verantwortlich, wenn die Diskussion im Keim erstickt wird. Dann ist es vielleicht auch nur gut, damit niemand eventuelle Beweisfotos verschwinden lassen kann. Aber voraussichtlich ist dies bereits passiert, falls sein TV mitgelesen hat und tatsächlich mit dem Tod von Sonja zu tun hat. Ich habe ihn nicht "Depp" genannt. Das war er. Da frage ich mich schon, was er überhaupt für ein Mensch ist.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Shadow » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:40:49

Hatte er dich drum gebeten?
Jeder hat doch sein eigenes Tempo.
Wenn er sich bereit fühlt, kann er zur Polizei gehen aber einfach ihn zu übergehen ob es ihm recht ist oder nicht, finde ich die falsche Vorgehensweise.
Ich versteh nur nicht da dich seine Beiträge gestört hatten warum hast du sie nicht einfach ignoriert?
Du kannst dir denken „ist alles mumpitz“ und aber die anderen darüber diskutieren lassen.
Was mich daran stört ist , das du jedesmal wenn etwas nicht deiner Meinung entspricht ,die Diskussion im Keim erstickst obwohl noch andere gern darüber diskutiert hätten.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:18:52

Shadow hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:09:15 Also erstmal hat er kein Namen und Wohnort genannt.
Das ist das wichtigste.
Er hat doch lediglich umschrieben.
Das nun Alle Unternehmer Söhne in Wohnsitz Ingolstadt mit Geschwistern verdächtig werden , finde ich übertrieben.

Dir soll keiner erzählen das die Polizei Hinweise nicht annimmt, das kannst DU für dich nicht vorzustellen.
Das heißt aber nicht das sowas niemals passieren würde.

2 x Hinweise die Nachbarin und jetzt die Fotos nicht angenommen , ist für dich unvorstellbar.
Und wieder : deine Vorstellungskraft und Realität müssen nicht immer übereinstimmen.
Der Hinweis der Nachbarin ist doch völlig irrelevant. An Markberts Aussage, dass sie mit am SMP war, wurde nicht gezweifelt und die beiden Jungs haben Sonja auch noch nach der Nachbarin gesehen. Erklärt sich also von selbst. Woher will irgendwer wissen, ob sein Hinweis nicht angenommen wurde? Die Polizei wird kaum über weitere Schritte beim Hinweisgeber Rechenschaft ablegen. Egal, ich habe die Polizei gebetem (allerdingst mit einem Hinweisformular, das keine Dringlichkeit voraussetzt), sich die Beiträge von dedektiv2025 anzusehen und dementsprechend können sie reagierren.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Shadow » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:09:15

Also erstmal hat er kein Namen und Wohnort genannt.
Das ist das wichtigste.
Er hat doch lediglich umschrieben.
Das nun Alle Unternehmer Söhne in Wohnsitz Ingolstadt mit Geschwistern verdächtig werden , finde ich übertrieben.

Dir soll keiner erzählen das die Polizei Hinweise nicht annimmt, das kannst DU für dich nicht vorzustellen.
Das heißt aber nicht das sowas niemals passieren würde.

2 x Hinweise die Nachbarin und jetzt die Fotos nicht angenommen , ist für dich unvorstellbar.
Und wieder : deine Vorstellungskraft und Realität müssen nicht immer übereinstimmen.
Das eine muss ja das andere nicht ausschließen, der kann ja hier fragen und trotzdem seine Polizei bekannte Fragen.
Eine zweite Meinung einholen, ist doch häufige Praxis.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 09:38:55

Shadow hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 09:16:57 @ Kartoffelsack Das ist aber nur deine persönliche Meinung.
Es Gibt auch andere Mitglieder die fanden die Informationen von den Eltern hilfreich ,um sich ein besseres Bild machen zu können.

Dedektiv wollte nur Rat und Nach einer Strategie zu fragen ist sicherlich legitim.
Ihm ist sicherlich nicht mit geholfen , wenn man ihn Vorwürfe macht.
Da kommt ein Mitglied und berichtet er hat Fotos von Sonja gesehen und die Person im Besitz der Fotos reagiert aggressiv.
Für die einen ist es ein Ansatz weil wir hier in einem Hobbyermittler Forum sind , für dich Kartoffelsack Mumpitz und das hat dann auch für alle andern so zu gelten.

Schade, wieder ein verlorener Ansatz.
Und genau da ist der Wurm drin. Solche Informationen gehören nicht in ein öffentliches Forum, wo der angebliche TV vorgewarnt wird. Diese Informationen gehören sofort zur Polizei und erzähl mir bitte keiner, dass die Polizei solche Hinweise nicht annimmt. Das war meiner Meinung nach eine unüberlegte Vorgehensweise. Anhand seiner Angaben werden jetzt voraussichtlich, sämtliche Unternehmersöhne mit 2 Gewschwistern im Raum Ingolstadt verdächtigt, die zur Tatzeit um die 21 waren, wie es dedektiv2025 schrieb. Und wenn du immer glaubst, dass er sich hier Rat holen wollte. Dazu wäre doch seine Polizei Bekannte der bessere Ansprechspartner geweseen.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Shadow » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 09:16:57

@ Kartoffelsack Das ist aber nur deine persönliche Meinung.
Es Gibt auch andere Mitglieder die fanden die Informationen von den Eltern hilfreich ,um sich ein besseres Bild machen zu können.

Dedektiv wollte nur Rat und Nach einer Strategie zu fragen ist sicherlich legitim.
Ihm ist sicherlich nicht mit geholfen , wenn man ihn Vorwürfe macht.
Da kommt ein Mitglied und berichtet er hat Fotos von Sonja gesehen und die Person im Besitz der Fotos reagiert aggressiv.
Für die einen ist es ein Ansatz weil wir hier in einem Hobbyermittler Forum sind , für dich Kartoffelsack Mumpitz und das hat dann auch für alle andern so zu gelten.

Schade, wieder ein verlorener Ansatz.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Agatha Christie » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:53:57

Wenn sich die Polizei für die Hinweise von Dedektiv 2025 kaum interessiert, könnte das meiner Meinung nach daran liegen, dass sie aufgrund ihrer Ermittlungen längst einen möglichen Täter im Visier hat. Leider gibt es von offizieller Seite schon seit einiger Zeit keine neuen Informationen zum Fall.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:19:33

Shadow hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:13:22 .

@ Kartoffelack
Ah ja, und das bestimmst du !?
Wenn hier Mitglieder unseren Rat suchen, wie sie vorgehen sollen beim nächsten schritt , dann kannst du doch nicht einfach über deren Kopf entscheiden.

Ich meine wie du persönlich vorgehst obliegt dir.
Du hast hier wieder genau das selbe gemacht wie damals bei DWARF als sie uns Informationen weitergegeben hatte von den Eltern.
Ja, wie kann uns DWARF nur Informationen der Eltern geben, gehören nicht hier her nicht wahr.

Eine Diskussion lebt von freien Meinungen der anderen und nicht von einseitiger Meinung die ständig von dir gemaßregelt wird wenn sie deiner Meinung abweicht.
Dwarf hat Spekulationen der Eltern weitergegeben, die eindeutig eine Person als TV auswiesen. Hierfür gab es nie Beweise. Wenn man hier nur um Rat fragen will, dann muss man nicht Hinweise über den TV geben und auch nicht erwähnen, wie man an Fotos kommen wil.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Shadow » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:13:22

.
Da kommen Mitglieder mit neuen Informationen!!!! Genau hier liegt der Punkt. Diese Informationen gehören der Polizei gemeldet und nicht einem Internetforum.
@ Kartoffelack
Ah ja, und das bestimmst du !?
Wenn hier Mitglieder unseren Rat suchen, wie sie vorgehen sollen beim nächsten schritt , dann kannst du doch nicht einfach über deren Kopf entscheiden.

Ich meine wie du persönlich vorgehst obliegt dir.
Du hast hier wieder genau das selbe gemacht wie damals bei DWARF als sie uns Informationen weitergegeben hatte von den Eltern.
Ja, wie kann uns DWARF nur Informationen der Eltern geben, gehören nicht hier her nicht wahr.

Eine Diskussion lebt von freien Meinungen der anderen und nicht von einseitiger Meinung die ständig von dir gemaßregelt wird wenn sie deiner Meinung abweicht.

Re: MORDFALL SONJA ENGELBRECHT (19 †), MÜNCHEN, 1995

von Kartoffelsack » Mittwoch, 15. Oktober 2025, 07:56:11

Shadow hat geschrieben: Mittwoch, 15. Oktober 2025, 07:26:06 @ Uleb da hattest ja sogar du mehr Taktgefühl bewiesen ;)

@ Kartoffelsack, es geht darum das die Polizei den Hinweis schon abgewiesen hatte.
und das Mitglied über uns Rat suchte.
Du hast ihn harsch angefahren und mit Unverständnis auf seine sorgenvolle Situation reagiert.
Am Ende wunderst du dich , warum könnte Dedektiv nur beleidigt sein, er hat doch überhaupt keinen Grund dazu…
Es ist echt traurig da kommen Mitglieder mit Informationen neuen Input , wir könnten drüber diskutieren aber nein Kartoffelsack teilt spitzen aus Und schon sind sie wieder weg.
Zuerst weist die Polizei Hinweise der Nachbarin ab und dann von Hinweisgebern? Zudem wurde ja angeblich der Informant von dedektiv2025 abgewiesen und nicht er selbst. Sorry, wenn ich bei alledem meine berechtigten Zweifel habe. Außerdem wird ein Hinweisgeber nicht von der Polizei darüber informiert wie sie mit diesen Hinweisen umgehen. Demzufolge kann der Informant auch gar nicht sagen, ob seinen Hinweisen nicht doch nachgegangen wurde. Für mich ist die Polizei nicht der Böse, der einfach mal so etwas ignoriert oder gar nicht erst annimmt. ...Da kommen Mitglieder mit neuen Informationen!!!! Genau hier liegt der Punkt. Diese Informationen gehören der Polizei gemeldet und nicht einem Internetforum. Dann wird hier auch noch verkündet, dass er versucht an die Bilder ranzukommen. Toll. Möglicherweise ist die Person dann schon vorgewarrnt, wenn sie hier ebenfalls mitliest. Hört sich alles wie ein schlechter Kriminalroman an. Und wenn dedektiv2025 hier nicht mehr schreiben will, könnte es u.U. auch daran liegen, dass ich die Polizei gebeten habe, seine Beiträge hier zu lesen.
Ich werde mit meinem Polizei Bekannten drüber sprechen und das wenn ich es für richtig halte. Ich meine einfach zur Polizei und bissi blöd rumlabern und anschuldigen von evtl. Unschuldigen, nein danke, das ist nicht so mein Stil!
Besser herausfinden, ob die Person wirklich unschuldig ist als hier Andeutungen zu machen, die dann erst der Auslöser sind, eine unschuldige Person als tatverdächtig anzusehen. Firma, die damals drangebaut hat, der TV ist als Geschäftsführer eingetragen. Na, wenn das nicht mal Anlass zu Spekulationen geben kann.

Nach oben