HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Kjanses86 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 19. November 2025, 08:02:20 Klingt ehrlich gesagt nach einem klaren Fall von "Pics or it didn't happen". Es gibt schließlich eine guten Grund für diese Phrase. Vor allem in True-Crime Foren taucht früher oder später immer jemand auf, der behauptet, relevante Bilder gesehen zu haben, diese aber nicht zeigen kann oder darf. Fast immer handelt es sich dabei um Vermisstenfälle oder Mordfälle, in denen junge Frauen involviert sind, und die Bilder sind zufällig entsprechend sexueller Natur. Ich habe wirklich aufgehört zu zählen, wie oft ich solche Geschichten schon gehört habe. Aber ich erinnere mich noch gut daran, wie oft sich diese Geschichten später als wahr herausgestellt haben: null Mal!

Was mich speziell an dieser Geschichte besonders nervt, ist, wie unglaubwürdig sie wieder einmal ist. Natürlich hat noch nie jemand etwas von diesem mysteriösen Freund aus Ingolstadt gehört. Es ist auch nicht klar, warum dies mit dem Mord in Verbindung stehen sollte. Hat Sonja ihn in dieser Nacht von Ingolstadt nach München kommen lassen? Und was ist dann passiert? Ein Verbrechen aus Leidenschaft ohne Auslöser? Wenn ich die Polizei wäre, würde ich das auch nicht hoch priorisieren

Alex123 hat geschrieben: ↑Montag, 17. November 2025, 00:48:25 Eine Person (Informant genannt) soll Zugang zum Haushalt eines Mannes gehabt haben, soll dort aufgeräumt haben, soll dabei zufällig Bilder gefunden haben, die diesen Mann zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt mit Sonja als Liebespaar zeigen sollen, soll dann mit seinem Smartphone Bilder von diesen Bildern gemacht haben und soll dann genau in diesem Moment von diesem Mann dabei erwischt worden und soll mit Nachdruck zur Verschwiegenheit verpflichtet worden sein.

Shadow hat geschrieben: ↑Dienstag, 18. November 2025, 08:26:50 Achso, dann hat es niemals je Täter gegeben die z.B. Zeitungsartikel, Fotos oder Haarlocken über ihre Opfer aufbewahrten?

Ich kenne es jedenfalls so aus Dokumentationen, das es schon mehrfach vorgekommen ist.
Wie beschrieben eine Art Triumph / Erinnerung / Andenken
Für die Täter.
klar macht es sie Verdächtig aber trotzdem war es ihnen offensichtlich das Risiko wert.

Alex123 hat geschrieben: ↑Montag, 17. November 2025, 00:48:25 Eine Person (Informant genannt) soll Zugang zum Haushalt eines Mannes gehabt haben, soll dort aufgeräumt haben, soll dabei zufällig Bilder gefunden haben, die diesen Mann zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt mit Sonja als Liebespaar zeigen sollen, soll dann mit seinem Smartphone Bilder von diesen Bildern gemacht haben und soll dann genau in diesem Moment von diesem Mann dabei erwischt worden und soll mit Nachdruck zur Verschwiegenheit verpflichtet worden sein.
Und dieser Mann soll aus der Region Ingolstadt kommen.

Wie hätten denn weder Sonjas Eltern, noch Sonjas Freundinnen und noch Sonja Mitschüler überhaupt nichts von diesem Liebhaber mitbekommen können?

Dass die Polizei gegen bereits konkret gegen eine Person ermittelt, halte ich für ausgeschlossen. Die hat nicht denn leisesten Schimmer, wann es passiert ist, wo es passiert ist, wie es passiert ist. Die macht Dienst bach Vorschrift, alle paar Jahre eine Pressekonferenz mit Auffrischen des Zeugenaufrufs.

Wie hätten denn weder Sonjas Eltern, noch Sonjas Freundinnen und noch Sonja Mitschüler überhaupt nichts von diesem Liebhaber mitbekommen können?

Eine Person (Informant genannt) soll Zugang zum Haushalt eines Mannes gehabt haben, soll dort aufgeräumt haben, soll dabei zufällig Bilder gefunden haben, die diesen Mann zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt mit Sonja als Liebespaar zeigen sollen, soll dann mit seinem Smartphone Bilder von diesen Bildern gemacht haben und soll dann genau in diesem Moment von diesem Mann dabei erwischt worden und soll mit Nachdruck zur Verschwiegenheit verpflichtet worden sein.
Und dieser Mann soll aus der Region Ingolstadt kommen.

Dedektiv 2025 hat geschrieben: ↑Samstag, 15. November 2025, 19:07:00 Vergessen sie meine vorherige Frage! Da sie sich Gast562 als Kartoffelsack outen. Ist alles zwischen ihnen und mir gesagt.
Bitte kommentieren sie meine Beiträge nicht weiter. Und von persönlichen Nachrichten rate ich ich dringend ab. Mit solchen Individuen wie ihnen werde ich keine Diskussion über Recht und Unrecht oder sonstiges führen.
Bitte respektieren sie das.

gast562 hat geschrieben: ↑Samstag, 15. November 2025, 14:40:28 Und noch etwas. Ich, Gast562, bin Kartoffelsack. Aber das Anmelden hat leider nicht geklappt. Ich habe niemanden beleidigt. Ich habe Dir nahegelegt, hier nicht Hinweise zu geben und Leser zur Spekulation zu verleiten. Informationen gehören zur Polizei, damit diese eine Person eventuell ausschließen kann und behaupte bitte nicht wieder, dass die Polizei Hinweise nicht ernst nimmt.

gast562 hat geschrieben: ↑Samstag, 15. November 2025, 14:33:46 Chronologische Aussagen von detektiv2025. Einmal tauscht er sich aus, dann erst wenn er es für richtig hält und dann wiederum tauscht er sich wieder aus. Was nun? Die ganze Story gehört der Polizei mitgeteilt und die kann die Unschuld der besagten Person beweisen, wenn es denn so ist. Aber hier Hinweise auf eine Person liefern und dann wiederum sagen, dass man niemanden Unschuldigen verdächtigen will, widerspricht sich einfach.

Dedektiv 2025 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 12. November 2025, 22:24:02 Ich fasse es als beleidigend auf, von Sack. So spricht niemand mit mir der mich nicht kennt. Und die mich kennen tun es erst recht nicht!
Was dagegen spricht, jemanden bei der Polizei anzuschwärzen? Ganz einfach, das kann Leben unschuldiger ruinieren.
Ich habe jemanden im bekannten und Verwandten Kreis bei der Polizei bzw. Kripo und mit diesen Personen tausche ich mich aus. Wenn sich aus den Gesprächen für mich ergeben sollte das ich das zur Sprache/anzeige bringen sollte, dann werde ich das auch tun!
Aus meinem Bekannten Kreis der kripo kann ich aber schon mal sagen, das gerade cold cases wie man es heute nennt, äußerst labidar behandelt werden. Liegt meiner Meinung nach zum einen am Beamtenstatus und zum anderen an Arbeit die keiner machen will weil Fakten nicht auf dem Tisch liegen sozusagen.
Oder anders herum, ein Staatsdiener im Beamten Format bekommt seinen Sold, egal mit welcher Leistung. Und zusatzschichten will „fast“ keiner machen außer aus Überzeugung. Und zu guter letzt hat jeder kripo Beamte auch aktuelle Arbeit auf dem Tisch, vor der er sich nicht retten kann. Kurzum es besteht vermutlich auch einfach kein sonderliches Interesse solche Fälle aufzurollen, es sei denn es gibt stichfeste Beweise oder zumindest nachhaltige Indizien. Oder meinst du die Beamten klingeln, nach sagen wir meiner Aussage, an der Tür des benannten, mit der Ansage bitte Mund aufmachen wir nehmen ihre dna ab.
Ich denke da werden die Hürden für so einen Abstrich sehr hoch sein. Also richterlicher Beschluss z.B. und wie kommt der zustande? Mit einer Aussage bei der Polizei ich habe gehört…mit Sicherheit nicht!

Meine Polizei Bekanntschaft der ich von dieser Geschichte erzählt hab, sagt es ist eigentlich Unfug wenn das nicht bearbeitet würde, seitens Polizei. Jedoch nicht unmöglich, kommt drauf an wie die Glaubwürdigkeit war des Zeugen und dessen Vorgehen, bei eben der Dienststell

Ich werde mit meinem Polizei Bekannten drüber sprechen und das wenn ich es für richtig halte. Ich meine einfach zur Polizei und bissi blöd rumlabern und anschuldigen von evtl. Unschuldigen, nein danke, das ist nicht so mein Stil!

Ich habe jemanden im bekannten und Verwandten Kreis bei der Polizei bzw. Kripo und mit diesen Personen tausche ich mich aus. Wenn sich aus den Gesprächen für mich ergeben sollte das ich das zur Sprache/anzeige bringen sollte, dann werde ich das auch tun!

Agatha Christie hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. Oktober 2025, 08:53:57 Wenn sich die Polizei für die Hinweise von Dedektiv 2025 kaum interessiert, könnte das meiner Meinung nach daran liegen, dass sie aufgrund ihrer Ermittlungen längst einen möglichen Täter im Visier hat. Leider gibt es von offizieller Seite schon seit einiger Zeit keine neuen Informationen zum Fall.

Gast562 hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. Oktober 2025, 21:14:40 du wurdest nicht beleidigt. du wurdest lediglich aufgefordert, solche Informationen der Polizei zu melden. Was spricht dagegen?

Meine Polizei Bekanntschaft der ich von dieser Geschichte erzählt hab, sagt es ist eigentlich Unfug wenn das nicht bearbeitet würde, seitens Polizei. Jedoch nicht unmöglich, kommt drauf an wie die Glaubwürdigkeit war des Zeugen und dessen Vorgehen, bei eben der Dienststell

Ich werde mit meinem Polizei Bekannten drüber sprechen und das wenn ich es für richtig halte. Ich meine einfach zur Polizei und bissi blöd rumlabern und anschuldigen von evtl. Unschuldigen, nein danke, das ist nicht so mein Stil!

Shadow hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:40:49 Hatte er dich drum gebeten?
Jeder hat doch sein eigenes Tempo.
Wenn er sich bereit fühlt, kann er zur Polizei gehen aber einfach ihn zu übergehen ob es ihm recht ist oder nicht, finde ich die falsche Vorgehensweise.
Ich versteh nur nicht da dich seine Beiträge gestört haben warum ignorierst du sie nicht einfach?
Du kannst dir denken „ ist alles mumpitz“ und aber die anderen darüber diskutieren lassen.
Was mich daran stört ist , das du jedesmal wenn etwas nicht deiner Meinung entspricht ,die Diskussion im Keim erstickst obwohl noch andere gern darüber diskutiert hätten.

Shadow hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. Oktober 2025, 10:09:15 Also erstmal hat er kein Namen und Wohnort genannt.
Das ist das wichtigste.
Er hat doch lediglich umschrieben.
Das nun Alle Unternehmer Söhne in Wohnsitz Ingolstadt mit Geschwistern verdächtig werden , finde ich übertrieben.

Dir soll keiner erzählen das die Polizei Hinweise nicht annimmt, das kannst DU für dich nicht vorzustellen.
Das heißt aber nicht das sowas niemals passieren würde.

2 x Hinweise die Nachbarin und jetzt die Fotos nicht angenommen , ist für dich unvorstellbar.
Und wieder : deine Vorstellungskraft und Realität müssen nicht immer übereinstimmen.