overkill .. vielleicht weil er generell so ein
pedant ist?
während der ganzen zeit am tatort (unterwegs mit den opfern) bestand ja doch die gefahr, dass er auffliegt, entdeckt wird
vielleicht wollte er ausschließen, dass die opfer in so einem fall doch noch
irgendwie gerettet werden können
die sollten sicher tot sein
bei emotionen, wut.. hätte der vielleicht noch anders mit dem messer operiert?
auch bei den schüssen: sparsam, gute treffer, opfer steht nicht mehr auf.
der ganze ablauf (töten) scheint schnell und unemotional...
da könnte man annehmen, dass es keine besondere beziehung gab.
von hinten in den kopf geschossen, frau langendonk in den rücken und fertig.
ihre pässe, dokumente liegen neben dem brennenden wohnmobil. vom täter dort hingelegt...
treffer bei harry langendonk
- eine quelle sagt, 2 kugeln im kopf. aber .. sehr zweifelhaft ob das stimmt.
- einen zweiten treffer soll er nach anderer quelle im ellbogen gehabt haben.
- woanders (profiler horn?) wird gesagt, sie seien AUS DEM WALD heraus erschossen worden (wegen hülsen)
- laut alexander horn sollen sie den tisch "hinter" dem wohnmobil und dicht vorm wald aufgestellt haben. und beide nebeneinander mit dem gesicht zum (düsteren grusel)wald gesessen haben. wie er darauf kommt, erschließt sich mir nicht. insbesondere, wenn harry langendonk kopfschuss von hinten hatte.
frage (eigentlich): war das ein kopfschuss aus nächster nähe,
hinrichtungsmäßig ?
im prinzip ist dies durch die profiler aussage widerlegt, dass sie aus dem wald heraus erschossen wurden.
schätzungsweise dann kopfschuss aus mindestens 1meter entfernung?
DB Cooper hat geschrieben: ↑Sonntag, 31. August 2025, 10:01:00
Das ist möglich, ich halte es aber eher für unwahrscheinlich. Da war eine ganze Menge Emotion/Hass im Spiel. Vielleicht wegen einer Banalität, wie dem anscheinenden "wilden Camping" am Waldesrand. Ich glaube es ging um etwas ganz banales. Hätte er die Kohle gewollt, hätte er sie sicher nicht für ein Taxi ausgegeben. Schon gar nicht bewaffnet. Er hätte ihnen ihr Hab und Gut einfach mit vorgehaltener Waffe abnehmen können.
.
- Screenshot 2025-08-31 050004.png (230.14 KiB) 829 mal betrachtet
overkill .. vielleicht weil er generell so ein [color=#00BFFF]pedant [/color]ist?
während der ganzen zeit am tatort (unterwegs mit den opfern) bestand ja doch die gefahr, dass er auffliegt, entdeckt wird
vielleicht wollte er ausschließen, dass die opfer in so einem fall doch noch [color=#00BFFF]irgendwie gerettet[/color] werden können
die sollten sicher tot sein
bei emotionen, wut.. hätte der vielleicht noch anders mit dem messer operiert?
auch bei den schüssen: sparsam, gute treffer, opfer steht nicht mehr auf.
der ganze ablauf (töten) scheint schnell und unemotional...
da könnte man annehmen, dass es keine besondere beziehung gab.
von hinten in den kopf geschossen, frau langendonk in den rücken und fertig.
ihre pässe, dokumente liegen neben dem brennenden wohnmobil. vom täter dort hingelegt...
[color=#00BFFF]treffer bei harry langendonk[/color]
- eine quelle sagt, 2 kugeln im kopf. aber .. sehr zweifelhaft ob das stimmt.
- einen zweiten treffer soll er nach anderer quelle im ellbogen gehabt haben.
- woanders (profiler horn?) wird gesagt, sie seien AUS DEM WALD heraus erschossen worden (wegen hülsen)
- laut alexander horn sollen sie den tisch "hinter" dem wohnmobil und dicht vorm wald aufgestellt haben. und beide nebeneinander mit dem gesicht zum (düsteren grusel)wald gesessen haben. wie er darauf kommt, erschließt sich mir nicht. insbesondere, wenn harry langendonk kopfschuss von hinten hatte.
frage (eigentlich): war das ein kopfschuss aus nächster nähe, [color=#00BFFF]hinrichtungsmäßig [/color]?
im prinzip ist dies durch die profiler aussage widerlegt, dass sie aus dem wald heraus erschossen wurden.
schätzungsweise dann kopfschuss aus mindestens 1meter entfernung?
[quote="DB Cooper" post_id=303784 time=1756627260 user_id=2095]
Das ist möglich, ich halte es aber eher für unwahrscheinlich. Da war eine ganze Menge Emotion/Hass im Spiel. Vielleicht wegen einer Banalität, wie dem anscheinenden "wilden Camping" am Waldesrand. Ich glaube es ging um etwas ganz banales. Hätte er die Kohle gewollt, hätte er sie sicher nicht für ein Taxi ausgegeben. Schon gar nicht bewaffnet. Er hätte ihnen ihr Hab und Gut einfach mit vorgehaltener Waffe abnehmen können.[/quote]
.
[attachment=0]Screenshot 2025-08-31 050004.png[/attachment]
Açieeed! style by Ian Bradley