HOBBY-ERMITTLER-TEAM

AngRa hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Dezember 2022, 05:46:11 Dieser Fall müsste eigentlich nochmals neu aufgerollt werden und die Asservate müssten nach neuesten Methoden untersucht werden. Ich verstehe nicht, warum das nicht geschieht. Ist das LKA Bremen überlastet oder sind die Asservate in einem schlechten Erhaltungszustand? Solange es Spuren gibt an der vorgefundenen Kleidung etc. ist die Polizei doch gar nicht in erster Linie auf ein Profiling angewiesen. Mich würde aber schon interessieren zu welchen Schlüssen Axel Petermann damals gekommen ist. Er hat das Profiling wohl im Rahmen seiner Tätigkeit bei der Bremer Mordkommission erstellt.

Polizei meldete voreilig „Täter“
■ Die „Kopfschußmorde“: Nach wie vor fehlt jeder Täter-Beweis

Fast vier Jahre nach dem gewaltsamen Tod zweier Frauen in Bremerhaven und Bremen macht der Fall den Ermittlungsbehörden bis heute zu schaffen. Die sogenannten Kopfschußmorde sind immer noch nicht geklärt, weil die Polizei sich in ihrer Arbeit offenbar selbst um den Erfolg gebracht hat.Am 4. September 1991 gegen Mitternacht wird eine Krankenschwester mit einem lebensgefährlichen Kopfschuß in ihrem Auto auf einem Parkplatz in Bremerhaven gefunden. Zwei Tage später stirbt sie im Krankenhaus. Kaum haben die Ermittlungen begonnen, geschieht ein zweiter Mord – diesmal in Bremen. Am 7. September findet ein Mann seine Ehefrau in eine Decke gewickelt tot auf dem Rücksitz ihres Autos: Kopfschuß.

Am 17. September verkündet die Bremerhavener Polizei die Aufklärung: Ein damals 20 Jahre alter Bremerhavener war festgenommen worden. Doch nur wenige Tage später stellt sich heraus, daß die Beamten den Erfolg bekanntgegeben haben, obwohl sie wußten, daß der mutmaßliche Täter sein Geständnis widerrufen hatte. Und im Mai 1993 hebt das Landgericht den Haftbefehl auf: kein dringender Tatverdacht. Bis heute sind Staatsanwaltschaft und Polizei überzeugt, daß der Mann der Mörder ist. Noch hat die Polizei die Suche nach Beweisen nicht aufgegeben.

Die Staatsanwaltschaft hat vor Monaten mehrere Gutachten in Auftrag gegeben, die klären sollen, ob Blutanhaftungen und Fasern an den sichergestellten Beweisstücken von den Opfern oder vom Täter stammen. Ergebnisse der Analysen, die vom Bundeskriminalamt vorgenommen werden, liegen nach Auskunft der Staatsanwaltschaft noch nicht vor. Deshalb bleibe der verdächtige trotz der von seinen Anwälten eingelegten Haftbeschwerde in U-Haft. Denn die Anwälte haben sich mit der Jugendkammer darauf geeinigt, daß über die Beschwerde — sie war in erster Instanz bereits abgelehnt worden — erst auf der Grundlage der Gutachten entschieden wird.

Die tödliche Kugel ist an der linken Schläfe eingedrungen, an der rechten Seite tritt sie aus. Das Projektil wird nie gefunden.

Die zweite Frau – gemeint ist offenbar Ingrid Remmers – habe von dem Anschlagsplan gewusst. Sie sei eine „tickende Zeitbombe“ gewesen und auf Grund ihres Wissens liquidiert worden, gab Nidal A. zu Protokoll.

Frank D. schweigt bei den ersten Verhören. Am Montagabend packt er aus. Er gesteht, in Bremerhaven Bärbel Barnkow und wenige Stunden später in Bremen Ingrid Remmers (42) durch Kopfschüsse getötet zu haben. Motiv: Frank D. — der Polizei als professioneller Opel-Knacker bekannt — wollte nicht mehr länger in kurzgeschlossenen Autos fahren, sondern mit vorgehaltener Waffe die Kfz-Schlüssel fordern.

Seit Jahren hatte er eine 7,65er Pistole in Bremerhaven versteckt. Am 4. September beschloß er die Tat. Er trank sich Mut an und lief ziellos durch Bremerhaven. Zufällig geriet er auf den Parkplatz des Bürgerpark- Krankenhauses und sah Bärbel Barnkow in ihren Passat steigen.


„Schlüssel her“, forderte er mit vorgehaltener Waffe. Als das Opfer die Tür verriegelte, schlug er die Seitenscheibe ein, öffnete und schoß auf die sich wehrende und schreiende Frau.

Danach, so sagte er aus, sei er „in Panik“ über einen benachbarten Friedhof geflohen, habe sich in der Nähe den Audi beschafft, sei damit auf den Parkplatz des Bremer Arbeitsamtes gefahren und habe dort einige Stunden gestanden. Als er Ingrid Remmers (42) aus der Telefonzelle kommen sah, wiederholte er die Tat.

Aber die Frau beschimpfte ihn und flüchtete in ihren Renault. Frank D. schoß zum zweiten Mal. Weil die Frau „so komisch“ zwischen den Sitzen lag, wuchtete er sie auf die Rückbank, griff seine Waffe und floh. Wie der gestohlene Audi letztlich nach Nienburg gelangte, woher das zweite Mordopfer kam, ist bislang ungeklärt.

Die beiden Opfer hatten viele Ähnlichkeiten: Sie sind gelernte Friseurinnen und haben als Krankenschwestern gearbeitet, waren ungefähr gleich alt und sahen einander auch ein bisschen ähnlich. Ermittlungen zufolge hatten Barnkow und Remmers nie Kontakt miteinander.