von Shadow » Donnerstag, 11. April 2024, 22:09:41
MauriceMüller hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 11:04:02
Das würde aber enorm für eine ganz persönliche Komponente sprechen. Sprich entweder ging es bei dem ganzen Sachverhalt um Frauke oder Chris als Person und das Ganze wäre von langer Hand geplant gewesen. Und wenn es um diese Personen ging, und es eine Vorgeschichte gab, wäre man sicherlich weiter gewesen. Dann hätte man sicherlich einen Verdacht und würde in der Kommunikation nach Außen ganz anders arbeiten. Sprich man würde sagen, ja wir sind uns relativ sicher, wer infrage kommt und können es der Person nur nicht abschließend beweisen. Etwa so wie im Fall Rebecca Reusch. Aber in der Kommunikation nach Außen sei es von der Familie, der Polizei, der Staatsanwaltschaft klingt eher so, dass man nicht mal den leisesten Verdacht hat und für alle Hinweise dankbar ist. Eben weil vollkommen unklar ist, wer der Täter sein könnte und man für jeden Hinweis in alle Richtungen offen ist. Außerdem kann ich mir kaum vorstellen, dass eine Person, auch wenn die es von langer Hand plant, einfach so komplett wegen guter Vorbereitung aus dem Raster fällt. Und hat der Täter die Polizei wirklich vorgeführt? Eigentlich waren es doch mehr glückliche Umstände. Das Muster bei den Anrufen hat man ja erst erkannt, als es schon zu spät war. Sprich als Frauke aller Wahrscheinlichkeit nach schon tot war. Und auch die Pannen bei der Polizei und andere Versäumnisse/Umstände (nicht alle sind der Polizei anzulasten) wie z. B., die Nichtaufnahme der Gespräche und das späte Auffinden der Leiche haben dem Täter geholfen. Das hat er aber nicht geplant oder gesteuert oder hatte wenig Einfluss darauf.
Ich hatte im Interview gelesen das die Polizei sowohl Chris die Täterschaft im Bekanntenkreis vermuten.
Also so ganz komplett im Dunkeln tappen sie nicht.
Zur möglichen Vorgeschichte : vielleicht war Chris diese gar nicht richtig bekannt.
Chris und Frauke waren einst ein glückliches Paar soweit ist’s bekannt.
Ein glückliches Pärchen kriegt nicht unbedingt mit wer ihnen dieses Glück nicht gönnt.
Wenn sich jemand aus dem Bekanntenkreis neidvoll und missgünstig fühlte durch Chris und Fraukes Liebes Beziehung , gerade auch wenn derjenige selbst Frauke toll fände.
Wie sollte Chris etwas mitbekommen wenn der Bekannte seinen Unmut ihnen gegenüber nicht anspräche?
Wenn sich nun der Neider/Verehrer , Hoffnung auf Frauke gemacht hätte , hätte das Chris nicht zwingend mitbekommen müssen.
Nach der Abfuhr von Frauke könnte ihm zusätzlich schmerzlich bewusst geworden sein , das Frauke und Chris trotz Beziehungsende eine weiterhin Vertrauensvolle Beziehung zueinander pflegen.
vielleicht wollte er die beiden in seinen Augen so nicht davon kommen lassen und sich überlegt wie er sich an Chris und Frauke rächen könnte bzw. Den beiden demonstrativ Zeigen wer die Oberhand hat
—> vornehmlich Chris als Telefonischer Kontakt.
Ich meinte das Gegenteil , das er sehr wahrscheinlich einkalkulierte selber ins Raster zu fallen wegen Bekanntenkreis Zugehörigkeit um eben die Ermittler wieder mal ins Leere laufen zu lassen.
[quote=MauriceMüller post_id=249519 time=1712826242 user_id=9491]
Das würde aber enorm für eine ganz persönliche Komponente sprechen. Sprich entweder ging es bei dem ganzen Sachverhalt um Frauke oder Chris als Person und das Ganze wäre von langer Hand geplant gewesen. Und wenn es um diese Personen ging, und es eine Vorgeschichte gab, wäre man sicherlich weiter gewesen. Dann hätte man sicherlich einen Verdacht und würde in der Kommunikation nach Außen ganz anders arbeiten. Sprich man würde sagen, ja wir sind uns relativ sicher, wer infrage kommt und können es der Person nur nicht abschließend beweisen. Etwa so wie im Fall Rebecca Reusch. Aber in der Kommunikation nach Außen sei es von der Familie, der Polizei, der Staatsanwaltschaft klingt eher so, dass man nicht mal den leisesten Verdacht hat und für alle Hinweise dankbar ist. Eben weil vollkommen unklar ist, wer der Täter sein könnte und man für jeden Hinweis in alle Richtungen offen ist. Außerdem kann ich mir kaum vorstellen, dass eine Person, auch wenn die es von langer Hand plant, einfach so komplett wegen guter Vorbereitung aus dem Raster fällt. Und hat der Täter die Polizei wirklich vorgeführt? Eigentlich waren es doch mehr glückliche Umstände. Das Muster bei den Anrufen hat man ja erst erkannt, als es schon zu spät war. Sprich als Frauke aller Wahrscheinlichkeit nach schon tot war. Und auch die Pannen bei der Polizei und andere Versäumnisse/Umstände (nicht alle sind der Polizei anzulasten) wie z. B., die Nichtaufnahme der Gespräche und das späte Auffinden der Leiche haben dem Täter geholfen. Das hat er aber nicht geplant oder gesteuert oder hatte wenig Einfluss darauf.
[/quote]
Ich hatte im Interview gelesen das die Polizei sowohl Chris die Täterschaft im Bekanntenkreis vermuten.
Also so ganz komplett im Dunkeln tappen sie nicht.
Zur möglichen Vorgeschichte : vielleicht war Chris diese gar nicht richtig bekannt.
Chris und Frauke waren einst ein glückliches Paar soweit ist’s bekannt.
Ein glückliches Pärchen kriegt nicht unbedingt mit wer ihnen dieses Glück nicht gönnt.
Wenn sich jemand aus dem Bekanntenkreis neidvoll und missgünstig fühlte durch Chris und Fraukes Liebes Beziehung , gerade auch wenn derjenige selbst Frauke toll fände.
Wie sollte Chris etwas mitbekommen wenn der Bekannte seinen Unmut ihnen gegenüber nicht anspräche?
Wenn sich nun der Neider/Verehrer , Hoffnung auf Frauke gemacht hätte , hätte das Chris nicht zwingend mitbekommen müssen.
Nach der Abfuhr von Frauke könnte ihm zusätzlich schmerzlich bewusst geworden sein , das Frauke und Chris trotz Beziehungsende eine weiterhin Vertrauensvolle Beziehung zueinander pflegen.
vielleicht wollte er die beiden in seinen Augen so nicht davon kommen lassen und sich überlegt wie er sich an Chris und Frauke rächen könnte bzw. Den beiden demonstrativ Zeigen wer die Oberhand hat
—> vornehmlich Chris als Telefonischer Kontakt.
Ich meinte das Gegenteil , das er sehr wahrscheinlich einkalkulierte selber ins Raster zu fallen wegen Bekanntenkreis Zugehörigkeit um eben die Ermittler wieder mal ins Leere laufen zu lassen.
Açieeed! style by Ian Bradley