HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast007 hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 21:14:40 Ich denke, Frauke‘s Leichnam sollte gefunden werden. Man hätte die Kleidung entsorgen können oder die Leiche vergraben können. Dann wäre ihre Leiche vielleicht nie gefunden worden.
Off topic : ein Bekannter von mir hat sich ein Haus gekauft, dessen Vorbesitzer Jäger war. Da gab es unten im Keller tatsächlich einen Kühlraum im z.B erlegte Rehe zu lagern.
Vielleicht wurde Frauke vom Täter gar nicht unmittelbar nach der Tat beim Fundort abgelegt sondern auf diese Art und Weise „zwischengelagert“ damit er in Ruhe den idealen Ablageort suchen konnte. Würde vielleicht auch eine Begründung dafür sein, dass sie so spät gefunden wurde. Ach ja, und da die Jagdsaison ja wohl irgendwann im Oktober beginnt, wurde die Kühlkammer dann auch vielleicht anderweitig benötigt…

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 17:57:00 Ich gehe aber davon aus, dass ihm wichtig war - wie vermutlich jedem Mörder - dass die Leiche im Idealfall überhaupt nicht entdeckt wird.
Ich gehe die aber Recht, dass das schon Glück war, dass sie so lange dort lag und mit den Bedingungen. Allerdings wurde sie ja auch nicht gerade von irgendwem gefunden. Die gesamte Geschichte dahinter finde ich wiederum so passend, dass ich auch da nicht von Zufall oder Glück sprechen würde. Jemand hat sich womöglich zuvor davon überzeugt, dass sie lange genug dort lag und dann auch gefunden wird.

Doerty hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 13:25:26 Wo der Täter wirklich Glück hatte ist, dass die Leiche lange genug nicht gefunden wurde, sodass keine DNA mehr gefunden wurde. Da kann man nicht planen, höchstens noch, dass die Leiche nicht sofort entdeckt

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 13:09:55 Das stimmt. Dann mag das mitunter auch Glück gewesen sein.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 13:09:55 Das stimmt. Dann mag das mitunter auch Glück gewesen sein. Aber alles andere und in Summe? Nein, so viel Glück kann man doch nicht haben. Er hätte ja, wäre Frauke ein zufälliges Opfer gewesen, mit seinem Opfer Glück gehabt, die maximal kooperativ war und ihn bis zuletzt nicht verraten hatte, ja es nicht einmal versucht hat, nehme ich an (lediglich das Mama, Mama, Mama wäre als Hinweis denkbar)

Miwei hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 12:10:28 Der Ablageort der Leiche war gut ausgesucht, allerdings hätte die Leiche viel früher gefunden werden können, da
war viel Glück dabei .

Miwei hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 12:10:28 Der Ablageort der Leiche war gut ausgesucht, allerdings hätte die Leiche viel früher gefunden werden können, da
war viel Glück dabei .

Klugscheißer hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 12:00:28 https://www.welt.de/print-welt/article1 ... erfen.html
Veröffentlicht am 12.10.2006

Handy-Ortung war damals durchaus schon möglich.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 02:05:10 Und dann lässt er sie am Ende über 5 Minuten lang telefonieren ohne sich große Sorgen zu machen. Sie darf sogar noch nach ihrer Schwester verlangen und das Gespräch wird scheinbar nicht einmal durch Frauke beendet, sondern durch C. Hätte womöglich noch länger andauern können.
Also war der Täter doch so a) abgebrüht, dass er das Risiko locker eingehen konnte oder b) tiefenentspannt, weil er bestens informiert war, dass die Familie nicht mal ein Aifnahmegerät organisiert hat und er sie hätte auch zwei Stunden lang sprechen lassen können oder C) er kannte sich so gut aus, dass er sicher wusste, dass es keine Gefahr gibt, weil man ihren exakten Standort eben nicht orten konnte.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 11:06:21 Also jemand, der unterdurchschnittlich intelligent wäre und technisch nicht bewandert, hätte Fehler gemacht (zB das Handy stundenlang angemacht). Außerdem wäre Frauke ihm entwischt, und sei es nur durch Hinweise am Telefon gewesen. Er hat das alles aus seiner Sicht perfekt gelöst. Inklusive der Ablage der Leiche passierten ihm keine Fehler, trotz zahlreicher Telefonate seines Opfers, das letzte über 5 Minuten lang.

Miwei hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. November 2026, 23:37:55 War 2006 eine schnelle Rückverfolgung eines Gespräches
überhaupt möglich und welche Hilfsmittel waren dazu
erforderlich ? ...

„Die Polizei geht in den vier WM-Wochen am Stock. Die Bürger werden die gestiegene Kriminalitätsbelastung deutlich zu spüren bekommen.“

Der Bundesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Konrad Freiberg (54), ergänzt: „Die Polizei wird zur WM an vielen Stellen fehlen. Schon jetzt werden die Kollegen mit der alltäglichen Kriminalität nicht mehr fertig. Das wird sich zur Weltmeisterschaft noch verschärfen.“ Auch Wolfgang Speck (59), Vorsitzender der Deutschen Polizei-gewerkschaft, sagt mit Blick auf die Sicherheitslage: „Wir werden an unsere Grenzen stoßen.“

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 02:05:10

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 02:05:10 Ja, das wäre möglich gewesen. Aber den exakten Standort ja eher nicht, nur eben wieder die Funkzelle.

Spoiler

Der Gedanke ist übrigens brillant: Der Täter wusste beim letzten Anruf ganz gewiss,
- Frauke wurde öffentlich gesucht
- Man hat bereits die erste Funkzelle ermittelt, das wusste er
- Polizei war also involviert
- er war so vorsichtig, dass das Telefon nur für die SMSen und Telefonate kurz eingeschaltet war
- (((er kannte sich also so gut aus, dass er wusste,))) dass das wichtig war

Für mich ist das immer noch ein Typ Nerd.

Spoiler

Zur damaligen Zeit musste man sich schon mit dieser damals neuen Telefonie, Funkzellen und Standortübermittlung auskennen im überhaupt zu wissen, das es wichtig ist, dass er ihr Handy immer nur ganz kurz ins Netz lässt. Der durchschnittliche Habdynutzer wusste das damals keinesfalls. Sowas wie Standortübermittlung ist ja erst Jahre später bekannt und genutzt worden. Ich wusste damals nichts davon und bin in Fls Alter und technisch überdurchschnittlich interessiert gewesen. Das passt für mich jedenfalls nicht zu einem Typ, dem die Technik eher fremd war, im Gegenteil.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 02:05:10 Und dann lässt er sie am Ende über 5 Minuten lang telefonieren ohne sich große Sorgen zu machen.

Spoiler

Sie darf sogar noch nach ihrer Schwester verlangen und das Gespräch wird scheinbar nicht einmal durch Frauke beendet, sondern durch C. Hätte womöglich noch länger andauern können.
Also war der Täter doch so a) abgebrüht, dass er das Risiko locker eingehen konnte oder b) tiefenentspannt, weil er bestens informiert war, dass die Familie nicht mal ein Aifnahmegerät organisiert hat und er sie hätte auch zwei Stunden lang sprechen lassen können oder C) er kannte sich so gut aus, dass er sicher wusste, dass es keine Gefahr gibt, weil man ihren exakten Standort eben nicht orten konnte.