HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Marcu hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 23:37:06 Kann ich absolut nicht bestätigen, die Beamten bzw. zuständigen Ermittler waren vom ersten Moment an offen und interessiert.
Vom ersten telefonischen Kontakt, bis zum persönlichen Aufeinandertreffen, absolut professionelles Vorgehen!

Das gibt Hoffnung, dass es doch noch zur Aufklärung kommt

Ich denke, es haben sich durch viel Recherche der Hobbyermittler folgende Dinge herauskristallisiert, die von den Ermittlern nochmal gründlichst untersucht werden sollten:
- Sichtung von F. und den anderen beiden Männern Montagmorgen an der Tankstelle
- Sichtung in Briesen (Mark)
- Sichtung am Herzberger See

Beide Familien lesen hier mit, die von Rebecca und die Mutter von F. sowieso. F. und seine Mutter sind die einzigen, die sich nie öffentlich geäußert haben, Rebeccas Familie schon. Besonders emotional wurde immer wurden Vivien und Beccis Mutter.

Man kann nur immer wieder appellieren, ohne sich in familiäre Angelegenheiten einzumischen. Der Fall hat zurecht rin öffentliches Interesse. Die Polizei muss neu und weiter ermitteln. Es gibt immer wieder neue Berichte über den TV.

Liebe Familie Reusch und Familie R., der Fall Rebecca Reusch wird durch Ihr Schweigen nicht einfach irgendwann beendet. Die Auflösung der Firma wird ihn nicht beenden. Ein Umzug ins Ausland wird ihn niemals beenden. Dafür sind durch Ihr Schweigen einfach zu viele Leute an einer Aufklärung und der Wahrheit interessiert.
Bitte gehen Sie an die Öffentlichkeit, zum Wohle und der Zukunft ihrer Enkelkinder wegen. Sie sind kirchlich, sie haben ein Herz. Schweigen Sie nicht länger. Sie sehen doch, wie die Belastung steigt, sie wird nicht weniger. Es geht auf den 6. Jahrestag zu. Zeigen Sie sich und natürlich auch der TV. Tun sie es für die vielen Nachbarn, Freunde, ein Land, was Aufklärung verdient.

Welche Spur die Hunde auf der AB und dann bei den Auf- Abfahrten gesucht haben, ist doch gar nicht bekannt. Ich tippe eher auf die Spur des TV als auf R.s, denn man wollte evtl. so an den Ablegeort der Leiche. Mantrailer machen bei einer Toten ja nun mal wenig Sinn. Und die Ermittler haben es sogar öffentlich gemacht, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat.
Das geschieht eher selten bis nie, dass sie sich öffentlich so festlegen. Und darum wird das so sein!

Na ja, das kann man doch googeln, dass an dem See eben gesucht und getaucht wurde, eben weil dort der Tatverdächtige auf der Strecke unterwegs war zweimal. Ich würde eher meinen, das zweite Mal, um eventuell die Leiche zu verlegen möglicherweise. Ja, es gibt eine Zeugin, die will Rebecca gesehen haben. Nun weiß man bei der Kripo allerdings auch, dass es immer wieder Zeugen gibt, die sich z.B. wichtig machen wollen oder sich schlicht getäuscht haben, oder einfach nur helfen wollen. Was es nicht alles gibt.

Yanell hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 23:59:46 Ok. Also alles Bekannte von Familie Reusch - damit irgendwie nicht besonders neutral. Und dadurch erhöht sich die Fehlerquelle der Wahrnehmung.

Für einige könnte es echt schwierig werden, wenn sie sich so in einer Person geirrt haben. Und das dauert dann lange bis man sich selbst wieder vertrauen kann - und anderen

Also über Deine Posts kann ich immer nur den Kopf schütteln.
Du sprichst in Rätseln.

Wenn ich nun rate, meinst Du wieder den Zeugen, richtig.
Um es nun einmal deutlich darzulegen, der Zeuge mit der Sichtung (Name ist bekannt) ist ein völlig Außenstehender und hat absolut nichts mit der Familie zu tun.

Was Du dann zum Schluss wieder schreibst, versteht kaum jemand, sorry.

Ok. Also alles Bekannte von Familie Reusch - damit irgendwie nicht besonders neutral. Und dadurch erhöht sich die Fehlerquelle der Wahrnehmung.

Für einige könnte es echt schwierig werden, wenn sie sich so in einer Person geirrt haben. Und das dauert dann lange bis man sich selbst wieder vertrauen kann - und anderen

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 23:40:07
Welche Version meinst Du? Bei Samantha gibt es doch nur die eine.

Die Version das F der Täter sei.

sista-b hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 23:16:18 Danke, aber Samantha hat Rebecca noch in Berlin gesichtet,oder?

Aber ich bin auch nicht überzeugt, dass die von der Polizei angenommene Version die richtige ist.

Ja klar, hat Samantha die Rebecca am 18.02.2019 gegen 18 Uhr in Berlin an der Bushaltestelle wartend gesehen. Von ihr existiert auch ein Video mit ihrer Aussage.

Welche Version meinst Du? Bei Samantha gibt es doch nur die eine.
Oder meinst Du die Vermutung der Ermittler einer Tat des TV?

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 01:34:47 Also ich fühle mich angesprochen, weil der Post direkt auf meinen folgt.
Selbstverständlich hat die Polizei mehr Erkenntnisse als öffentlich bekannt wurde. Es wäre ja tragisch, wenn es nicht so wäre, dann bräuchten wir sie nicht. Nur der Vermisstenfall ist offener denn je und scheint sich nach fast 6 Jahren zu drehen. Warum wohl?

Ich kann nur von mir selbst berichten, dass ich bei der Polizei war, zweimal, ich Unterstützung anbot, die entweder schroff zurückgewiesen wurde oder es mir selbst überlassen war, sie an die zuständige MoKo in Berlin weiter zu geben. Das tat ich selbstverständlicherweise. Eine Rücksprache oder gar Rückmeldung erfolgte nicht.
Das zeigt mir, wie in Wirklichkeit mit Zeugenaussagen umgegangen wird, ein effektives Zeugenmanagement stelle mir anders vor.

Damit dürfte ich mMn die angeführte Kritik entkräftet haben.

Kann ich absolut nicht bestätigen, die Beamten bzw. zuständigen Ermittler waren vom ersten Moment an offen und interessiert.
Vom ersten telefonischen Kontakt, bis zum persönlichen Aufeinandertreffen, absolut professionelles Vorgehen!

Danke, aber Samantha hat Rebecca noch in Berlin gesichtet,oder?

Aber ich bin auch nicht überzeugt, dass die von der Polizei angenommene Version die richtige ist.

sista-b hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 22:45:15 Hallo,
kannst du sagen, wo und wann die Sichtung gewesen sein soll?

Die Sichtung war am Herzberger See/19.02.2019, einen Tag nach Rebeccas Verschwinden. Dort schlugen wohl auch Spurensuchhunde an einer Straße laut Pressemitteilung an!

Das würde also zu der Sichtung von Samantha am 18.02. passen, die sich laut eigener Aussage zu 100 Prozent sicher war, Rebecca erkannt zu haben. Das meldete sie auch direkt Vivien am 19.02.2019, als sie vom Verschwinden Rebeccas erfuhr.

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 22:22:28 Wer die Person ist, verrate ich hier selbstverständlich nicht, logo. Aber ja, die Polizei kennt diese Sichtung.
Die Gründe für die Abweisung sind einfach erklärlich: sie passt einfach nicht in die Vermutung der Polizei mit nur einigen Indizien.

Hallo,
kannst du sagen, wo und wann die Sichtung gewesen sein soll?

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 15:23:29 @MeiliW Aus sicherer Quelle eine Sichtung? Also selbst nichts gesehen, nichts gehört. Dann weiß die Polizei das wohl längst von richtigen Zeugen, kommt aber nicht weiter. Dafür wird es Gründe geben. Entweder nicht relevant oder entkräftet. Denn, es gibt weiterhin nur eine Tatverdächtige Person.

Wer die Person ist, verrate ich hier selbstverständlich nicht, logo. Aber ja, die Polizei kennt diese Sichtung.
Die Gründe für die Abweisung sind einfach erklärlich: sie passt einfach nicht in die Vermutung der Polizei mit nur einigen Indizien.
Es soll nicht sein, was nicht sein darf, "schönes" Zeugenmanagement.

Tja und weil das so ist, wie Du im letzten Satz schreibst, sind eben die Ermittlungen festgefahren.

18-19.02.2025 nimmt gleiche Twingo..Stellt gleiche Kamera Winkel auf, an dem Haus...und vergleicht mit andere Video!
und übrigens.. wie sah es mit KO tropfen aus? Ich glaube ungefähr in diese Zeitspanne */- 1-2 Jahre gab es Fälle?

@MeiliW Aus sicherer Quelle eine Sichtung? Also selbst nichts gesehen, nichts gehört. Dann weiß die Polizei das wohl längst von richtigen Zeugen, kommt aber nicht weiter. Dafür wird es Gründe geben. Entweder nicht relevant oder entkräftet. Denn, es gibt weiterhin nur eine Tatverdächtige Person.

In diesem Fall ist einzig und allein die vollkommen eindeutige Aussage der Ermittler relevant:
Rebecca hat das Haus nicht lebend verlassen!
Dafür werden sie Nachweise haben müssen. Was sie nicht 100 Prozent wissen ist, wie und warum sie im Haus ums Leben kam. Daraus ergibt sich die Anklage. Wegen was will man diese erheben; Totschlag, Mord...für beides gibt es nur Verdächtigungen. Ansonsten wäre der Prozess lange gelaufen.

Und somit sind alle Sichtungen einer lebenden Rebecca nach dem tragischen Montagmorgen Phantasien. Ich unterstelle keinem dieser "Zeugen" eine schlechte Absicht. Aber sie werden sich irren...Solche Zeugenaussagen gibt es in vielen Tötungsdelikten. Und sie erwiesen sich in allen anderen Fällen, die aufgeklärt sind, als falsch.

Yanell hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 10:52:15 Vielleicht wird auch diese Spur nicht beachtet, weil die Polizei erkennt, dass es nur ein Ablenkungsmanöver ist?

Spielen wir die Theorie durch, dass Rebecca in eine andere Stadt durch Menschenhandel gekommen wäre. Da fällt doch auch als einzige Möglichkeit des Fahrers und Entführers nur ihr Schwager ein. Er und sein Fahrzeug ist das einzige, das auf Überwachungskameras zu sehen ist.

Also sorry, ein "Ablenkungsmanöver" ist sicher nicht zutreffend.
Von was soll abgelenkt werden, von der Vermutung der Polizei?
Ich selbst war mir, als ich von der Sichtung erfuhr, auch unschlüssig. Aber wenn mich mehrere Vertraute und sogar eine prominente öffentliche Persönlichkeit bat, Meldung zu erstatten, war mir bewusst, es der MoKo in Berlin zu melden.

Und was Du dann im letzten Absatz schreibst, ehrlich das ist doch nur Deine Phantasie und hätte mit der Wirklichkeit absolut nichts zu tun. Das sind Gedanken, die man durchaus haben kann, sind aber für die Öffentlichkeit völlig ungeeignet.

Scheinbar entwickelte sich hier ein von mir ungewollter Dialog, sorry.
Aber solche doch sehr fragwürdigen Meinungsäußerungen meines Dialogpartners kann ich so nicht stehen lassen.

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 08:50:35 Ich antworte Dir auch hier. Mir wurde aus sicherer Quelle eine Sichtung bekannt und diese habe ich an die Berliner MoKo 2021 weitergegeben. Wurde auch in den Medien bekannt, kaum beachtet.

Vielleicht wird auch diese Spur nicht beachtet, weil die Polizei erkennt, dass es nur ein Ablenkungsmanöver ist?

Spielen wir die Theorie durch, dass Rebecca in eine andere Stadt durch Menschenhandel gekommen wäre. Da fällt doch auch als einzige Möglichkeit des Fahrers und Entführers nur ihr Schwager ein. Er und sein Fahrzeug ist das einzige, das auf Überwachungskameras zu sehen ist.

Yanell hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 08:24:16 Von welchem Vorfall warst Du denn Zeuge?

Ich antworte Dir auch hier. Mir wurde aus sicherer Quelle eine Sichtung bekannt und diese habe ich an die Berliner MoKo 2021 weitergegeben. Wurde auch in den Medien bekannt, kaum beachtet.

Sie könnte den Vermisstenfall grundlegend ändern! Ein Team arbeitet daran, diese mit anderen Erkenntnissen in die weiteren Ermittlungen einfließen zu lassen. Ausdrücklich: das ist nicht überheblich, um Kritikern hier den Wind aus den Segeln zu nehmen.

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 27. Dezember 2024, 01:34:47 ...

Ich kann nur von mir selbst berichten, dass ich bei der Polizei war, zweimal, ich Unterstützung anbot, die entweder schroff zurückgewiesen wurde oder es mir selbst überlassen war, sie an die zuständige MoKo in Berlin weiter zu geben. Das tat ich selbstverständlicherweise. Eine Rücksprache oder gar Rückmeldung erfolgte nicht.
Das zeigt mir, wie in Wirklichkeit mit Zeugenaussagen umgegangen wird, ein effektives Zeugenmanagement stelle mir anders vor.

Von welchem Vorfall warst Du denn Zeuge?