von Widasedumi » Mittwoch, 16. Februar 2022, 16:34:32
@Matula
Ganz meine Meinung. Habe mir schon überlegt, die Punkte mal zu sammeln. Doch ich weiß sie auch so. Es soll auch keine Anklage sein. Lediglich möchte ich mir das psychologisch als Laie klarmachen, wie ein Schuh draus wird. Es gibt Menschen, die können ein Geschehen abspalten, dass sie selbst an das glauben, was sie tatsachenwidrig sagen. Deshalb nenne ich es nicht Lüge, weil das Merkmal der Lüge die wissentliche Falschaussage ist.
Ich denke, machdem ihnen (der Familie) von der Polizei Vorhaltungen gemacht wurden bezüglich Unstimmigkeiten, und der eine oder andere in Verdacht geraten war, da sind sie, auch dank anwaltlicher Hilfe, aus Mangel an Beweisen raus aus dem Fokus gekommen. Doch die Schatten waren auf die Familie zusätzlich zum Verlust der Tochter gefallen, vom Niedergang der Firma ganz zu schweigen. Ich denke, dass Frau R. als starke Frau nun in eine Kämpferhaltung kam. Sie wollte das Letzte, nämlich die verbliebene Familie retten. Und diesem Ziel hat sie sich verschrieben. Sie suchte nun umgekehrt alle Schwachpunkte der Polizei zusammen. Sie trat in die Öffentlichkeit, in Videos und in Chats und es kam zum Einsatz von Herrn Petermann. Diese ganze Ablenkung und die Vorhaltungen an die Polizei und an das schweigende Dorf fokussierten die Schuld nach außerhalb. Ihre Söhne wurden abgeschirmt. Sie selbst führte vehement und vorwurfsvoll das Wort gegen einen imaginären Täter, der da jeden Abend ruhig schläft nach so einer schrecklichen Tat. Und sie ruft in die Kamera: Wie kann das sein, dass so etwas möglich ist? Und wo kann dieser Mensch ungestraft leben? Das könnte ihr Entlastung verschafft haben?
Sie ist scheint eine Kämpfernatur zu sein. Sie tut es um ihrer Familie willen. Verluste hat sie genug ertragen müssen. Sie will die Schatten verjagen. Petermann hat vielleicht über den Elan dieser Frau gestaunt? Darin könnte Entlastung gelegen haben, die Fr. R. weiter ermutigte. Die Krönung war wohl die These von Petermann. Ob es die Wahrheit ist, ist eine andere Sache.
Mich macht etwas nachdenklich, dass ich an der Frau so gut wie keine Emotionen wahrnehmen kann, wenn sie über Heike spricht. Die Trauer kann sie gut verbergen. Was aus dem Mund rauskommt, ist Entrüstung. Ich habe nun nicht die Chats gelesen. Vielleicht ist dort der Platz für die Trauer gewesen. In den Videos fand ich dieses Gefühl nicht vor. Die Schilderung des Abends war rational nüchtern. Rational nüchtern, das heißt Abstand von den Gefühlen.
Ich sah schon einige Frauen, deren Töchter ermordet worden. Wenn sie die letzte Begegnung, oder die Situation der Benachrichtigung in ihrer Schilderung nochmal durchleben, dann verschlägt es ihnen vor Schmerz und Leid die Stimme. Das kommt einfach gefühlsmäßig hoch.
Hier war das irgendwie anders. Aber es ist nur mein subjektives Empfinden. Ich kann mich irren. Und wissen tu ich gar nichts. Es ist einfach nur, dass ich mich annähern möchte und dass ich eine Erklärung suche, warum die Frau so auffallend ihre Appelle setzt, in den Medien, die bei ihr nachfragen. Fast macht es den Eindruck, dass sie die Lösung parat hat, aber in dieser Richtung nichts passiert, und darüber entrüstet sie sich.
@Matula
Ganz meine Meinung. Habe mir schon überlegt, die Punkte mal zu sammeln. Doch ich weiß sie auch so. Es soll auch keine Anklage sein. Lediglich möchte ich mir das psychologisch als Laie klarmachen, wie ein Schuh draus wird. Es gibt Menschen, die können ein Geschehen abspalten, dass sie selbst an das glauben, was sie tatsachenwidrig sagen. Deshalb nenne ich es nicht Lüge, weil das Merkmal der Lüge die wissentliche Falschaussage ist.
Ich denke, machdem ihnen (der Familie) von der Polizei Vorhaltungen gemacht wurden bezüglich Unstimmigkeiten, und der eine oder andere in Verdacht geraten war, da sind sie, auch dank anwaltlicher Hilfe, aus Mangel an Beweisen raus aus dem Fokus gekommen. Doch die Schatten waren auf die Familie zusätzlich zum Verlust der Tochter gefallen, vom Niedergang der Firma ganz zu schweigen. Ich denke, dass Frau R. als starke Frau nun in eine Kämpferhaltung kam. Sie wollte das Letzte, nämlich die verbliebene Familie retten. Und diesem Ziel hat sie sich verschrieben. Sie suchte nun umgekehrt alle Schwachpunkte der Polizei zusammen. Sie trat in die Öffentlichkeit, in Videos und in Chats und es kam zum Einsatz von Herrn Petermann. Diese ganze Ablenkung und die Vorhaltungen an die Polizei und an das schweigende Dorf fokussierten die Schuld nach außerhalb. Ihre Söhne wurden abgeschirmt. Sie selbst führte vehement und vorwurfsvoll das Wort gegen einen imaginären Täter, der da jeden Abend ruhig schläft nach so einer schrecklichen Tat. Und sie ruft in die Kamera: Wie kann das sein, dass so etwas möglich ist? Und wo kann dieser Mensch ungestraft leben? Das könnte ihr Entlastung verschafft haben?
Sie ist scheint eine Kämpfernatur zu sein. Sie tut es um ihrer Familie willen. Verluste hat sie genug ertragen müssen. Sie will die Schatten verjagen. Petermann hat vielleicht über den Elan dieser Frau gestaunt? Darin könnte Entlastung gelegen haben, die Fr. R. weiter ermutigte. Die Krönung war wohl die These von Petermann. Ob es die Wahrheit ist, ist eine andere Sache.
Mich macht etwas nachdenklich, dass ich an der Frau so gut wie keine Emotionen wahrnehmen kann, wenn sie über Heike spricht. Die Trauer kann sie gut verbergen. Was aus dem Mund rauskommt, ist Entrüstung. Ich habe nun nicht die Chats gelesen. Vielleicht ist dort der Platz für die Trauer gewesen. In den Videos fand ich dieses Gefühl nicht vor. Die Schilderung des Abends war rational nüchtern. Rational nüchtern, das heißt Abstand von den Gefühlen.
Ich sah schon einige Frauen, deren Töchter ermordet worden. Wenn sie die letzte Begegnung, oder die Situation der Benachrichtigung in ihrer Schilderung nochmal durchleben, dann verschlägt es ihnen vor Schmerz und Leid die Stimme. Das kommt einfach gefühlsmäßig hoch.
Hier war das irgendwie anders. Aber es ist nur mein subjektives Empfinden. Ich kann mich irren. Und wissen tu ich gar nichts. Es ist einfach nur, dass ich mich annähern möchte und dass ich eine Erklärung suche, warum die Frau so auffallend ihre Appelle setzt, in den Medien, die bei ihr nachfragen. Fast macht es den Eindruck, dass sie die Lösung parat hat, aber in dieser Richtung nichts passiert, und darüber entrüstet sie sich.
Açieeed! style by Ian Bradley