von Matula63 » Donnerstag, 24. Oktober 2024, 09:38:58
Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Donnerstag, 24. Oktober 2024, 08:37:16
Das ist so nicht ganz richtig. Ja, man hat die Anklage wieder fallen lassen, weil es wahrscheinlich war, dass er mit einem Freispruch den Saal verlassen hätte. Somit wäre jede Chance vertan, ihn bei neuen Beweisen, selbst einem Geständnis, wieder in dem Fall anklagen zu können.
Die Staatsanwältin hatte aber auch klar gesagt, dass man von seiner Täterschaft überzeugt ist. Man hat halt nichts gerichtsfestes in der Hand gegen ihn, was für eine Verurteilung ausrechen würde.
Mich interessiert aber momentan eher, ob sich eine oder zwei Personen in seinem Umfeld finden, deren Nachnamen sich mit den Buchstaben E und H in Zusammenhang bringen lassen. Daher interessieren mich auch die Initialen des Alibigebers, da ich auch nicht von einem Einzeltäter ausgehe.
Und ja, die Arbeit der EB und des OSTA in dem Fall ist absolut unterirdisch gewesen.
Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Donnerstag, 24. Oktober 2024, 08:37:16
Das ist so nicht ganz richtig. Ja, man hat die Anklage wieder fallen lassen, weil es wahrscheinlich war, dass er mit einem Freispruch den Saal verlassen hätte. Somit wäre jede Chance vertan, ihn bei neuen Beweisen, selbst einem Geständnis, wieder in dem Fall anklagen zu können.
Die Staatsanwältin hatte aber auch klar gesagt, dass man von seiner Täterschaft überzeugt ist. Man hat halt nichts gerichtsfestes in der Hand gegen ihn, was für eine Verurteilung ausrechen würde.
Mich interessiert aber momentan eher, ob sich eine oder zwei Personen in seinem Umfeld finden, deren Nachnamen sich mit den Buchstaben E und H in Zusammenhang bringen lassen. Daher interessieren mich auch die Initialen des Alibigebers, da ich auch nicht von einem Einzeltäter ausgehe.
Und ja, die Arbeit der EB und des OSTA in dem Fall ist absolut unterirdisch gewesen.
Staatsanwälte haben sich schon öfter geirrt. Meinst du wirklich, bei so einer dilettantischen Vorgehensweise hätte der Täter keine Spuren hinterlassen? Und hätte noch versucht, die Blutflecken zu beseitigen? Der hätte doch Heike genauso gut gleich im Zimmer töten können. Es wurden aber nur Spuren von Tatortberechtigten gefunden.
Die Mutter von Heike glänzt auch nicht gerade durch Glaubhaftigkeit, und Personen die man hätte befragen müssen wurden erst gar nicht befragt!
[quote="Oliver Cromwell" post_id=278777 time=1729751836 user_id=9995]
Das ist so nicht ganz richtig. Ja, man hat die Anklage wieder fallen lassen, weil es wahrscheinlich war, dass er mit einem Freispruch den Saal verlassen hätte. Somit wäre jede Chance vertan, ihn bei neuen Beweisen, selbst einem Geständnis, wieder in dem Fall anklagen zu können.
Die Staatsanwältin hatte aber auch klar gesagt, dass man von seiner Täterschaft überzeugt ist. Man hat halt nichts gerichtsfestes in der Hand gegen ihn, was für eine Verurteilung ausrechen würde.
Mich interessiert aber momentan eher, ob sich eine oder zwei Personen in seinem Umfeld finden, deren Nachnamen sich mit den Buchstaben E und H in Zusammenhang bringen lassen. Daher interessieren mich auch die Initialen des Alibigebers, da ich auch nicht von einem Einzeltäter ausgehe.
Und ja, die Arbeit der EB und des OSTA in dem Fall ist absolut unterirdisch gewesen.
[/quote][quote="Oliver Cromwell" post_id=278777 time=1729751836 user_id=9995]
Das ist so nicht ganz richtig. Ja, man hat die Anklage wieder fallen lassen, weil es wahrscheinlich war, dass er mit einem Freispruch den Saal verlassen hätte. Somit wäre jede Chance vertan, ihn bei neuen Beweisen, selbst einem Geständnis, wieder in dem Fall anklagen zu können.
Die Staatsanwältin hatte aber auch klar gesagt, dass man von seiner Täterschaft überzeugt ist. Man hat halt nichts gerichtsfestes in der Hand gegen ihn, was für eine Verurteilung ausrechen würde.
Mich interessiert aber momentan eher, ob sich eine oder zwei Personen in seinem Umfeld finden, deren Nachnamen sich mit den Buchstaben E und H in Zusammenhang bringen lassen. Daher interessieren mich auch die Initialen des Alibigebers, da ich auch nicht von einem Einzeltäter ausgehe.
Und ja, die Arbeit der EB und des OSTA in dem Fall ist absolut unterirdisch gewesen.
[/quote]
Staatsanwälte haben sich schon öfter geirrt. Meinst du wirklich, bei so einer dilettantischen Vorgehensweise hätte der Täter keine Spuren hinterlassen? Und hätte noch versucht, die Blutflecken zu beseitigen? Der hätte doch Heike genauso gut gleich im Zimmer töten können. Es wurden aber nur Spuren von Tatortberechtigten gefunden.
Die Mutter von Heike glänzt auch nicht gerade durch Glaubhaftigkeit, und Personen die man hätte befragen müssen wurden erst gar nicht befragt!
Açieeed! style by Ian Bradley