HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 13:48:29 Das bspw Mönkeloh auf dem Weg von dem Wohnort/Funkzelle Richtung „auf dem Dören“ liegt wo rein zufällig jemand lebt der rein zufällig zufälligerweise jemand wohnt der zufällig etwas beizutragen haben könnte?

GeistL817 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 15:33:00 Was möchtest du damit sagen?

Hobbypsychologe hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 15:20:07 Wissen wir denn, ob N. heute verheiratet ist oder Kinder hat wie sein Arbeitskollege Andi?
Eventuell hatte er aus erklären Gründen kein Interesse an Frauke.

Bastian hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 09:48:24 https://www.funtastic-party.de/archive/ ... r_20060522

Nesrin hat geschrieben: ↑Samstag, 31. Januar 2026, 20:34:08 Wenn N. wirklich Interesse an Frauke gehabt hätte, dann wäre er doch nach seiner Arbeit noch ins Pub gekommen.
Und wenn es nur ein kurzes Treffen geworden wäre, egal.
Wenn er sie gemocht hätte, wäre er noch gekommen.
Dass er lieber mit seinem Kollegen was unternommen hat, spricht dafür, dass es kein richtiges Interesse an Frauke hatte.

Juna hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:14:26 Nach meiner Meinung, wird N in Folge 5 des Stern Podcast nicht unbedingt als völlig unschuldig dargestellt, es gibt zumindest mir ein komisches Bauchgefühl. Alleine schon die Situation zu Beginn, als N unangekündigt beim Interview erscheint hat mich direkt an den Mörder von Julia H. erinnert, der völlig unbekümmert ein kurzes Interview auf der Straße gibt. Auch generell hätte man das anders machen können, wenn die Person aufgrund der ewigen Verdächtigen schwere Zeiten erlebt hat und man das nicht wieder befeuern möchte.

Zebra hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 13:44:07 Ich finde außerdem den benannten Abend- und Nachtablauf, geschildet von A. und N., doch etwas viel Getöse finde für so einen random Dienstag im Sommer.
Man stelle sich vor, da arbeiten zwei Leute im Spätdienst, 5 Tage die Woche, vielleicht auch mal am Wochenende. Ob die nun noch relativ jung und belastbar waren, lass ich mal dahingestellt, jedenfalls finde ich nach der Arbeit noch Billiard spielen gehen UND dann noch bis um 1 oder 1:30 Döner essen gehen, etwas viel Action für irgendeinen einen Dienstag, auf den ein erneuter Arbeitstag folgt und man nach eigener Aussage erst so gegen halb drei im Bett liegt. Machten die das mittwochs, donnerstag und montags auch so?
Die Schilderung das Sachlage, dass einzig der Dönermann noch so spät geöffnet habe, ist für mich nicht nachvollziehbar. Das wussten die beiden doch, dass sie am Abend nach der Arbeit noch Hunger haben werden und etwas Essbares finden müssen. Wenn das ein "normaler" Dienstag war, wie es regelmäßig vorkommt, dann ist ihnen ihr Problem doch bekannt gewesen. Es klang wie eine Nothandlung, dass sie noch Paderborn mussten zum Dönermann, weil es ja dann nichts mehr anderes gab irgendwo.

Wenn das der Abendablauf nach Feierabend war, den sie öfter mal hatten, dann stünden sie doch vor diesem Problem dauernd. Fakt ist, dass sie sich in der Nacht sogar noch in Paderborn aufgehalten haben und da so irgendwann zwischen 23:30 und 1:30 gewesen sein mussten. Könnte man natürlich auch wieder als ziemlich doofen Zufall so stehen lassen.

Zebra hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:28:50 Ich verstehe es so, dass sie nach dem snookern mit beiden Autos nach Paderborn zum Dönermann gefahren sind. Wieso die Polizei dann aber nur A.s Auto unter die Lupe genommen hat, kapiere ich nicht. Kann das jemand aufklären?

ocram84 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:27:19 Wenn Ns und As Handys an dem Abend beide in Paderborn eingeloggt waren, sind sie raus. Das wird ja geprüft worden sein.

ABC123 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:24:47 Das macht halt nur Sinn wenn beide mit Autos unterwegs waren? Geht doch gar nicht anders wenn N. selber sagt ihre Wege haben sich nach dem Dönermann getrennt.

Zebra hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:14:18 Ich meine, dass auch nur das Auto von A. von der Polizei untersucht wurde. Wie N. dann von Paderborn aus nach Hause gekommen ist, erschließt sich mir allerdings auch nicht.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 13:48:29 Das bspw Mönkeloh auf dem Weg von dem Wohnort/Funkzelle Richtung „auf dem Dören“ liegt wo rein zufällig jemand lebt der rein zufällig zufälligerweise jemand wohnt der zufällig etwas beizutragen haben könnte?

ABC123 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:11:34 Irgendwie war ich immer davon ausgegangen dass N. und A. mit Andys Auto unterwegs waren. Im Podcast Folge 5 Minute 31 sagt N. nur dass sie snookern waren, Döner essen und sich danach ihre Wege getrennt haben. A. nach Hause und N.auch wieder zurück nach Hövelhof. Die waren die ganze Zeit mit zwei Autos unterwegs? Wieso bin ich irgendwie immer von einem ausgegangen?

ABC123 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 14:11:34 Irgendwie war ich immer davon ausgegangen dass N. und A. mit Andys Auto unterwegs waren. Im Podcast Folge 5 Minute 31 sagt N. nur dass sie snookern waren, Döner essen und sich danach ihre Wege getrennt haben. A. nach Hause und N.auch wieder zurück nach Hövelhof. Die waren die ganze Zeit mit zwei Autos unterwegs? Wieso bin ich irgendwie immer von einem ausgegangen?

Iven hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 13:22:24 Och, da gibt es noch so einige, die hier auch gar nicht bekannt sind.
Leider kann und darf ich die nicht publizieren (auch nicht via PN).

Gast7469 hat geschrieben: ↑Montag, 02. Februar 2026, 13:06:41 Einen Punkt habe ich vergessen in meiner langen Liste:

Raus ist definitiv auch N (und auch A.). Es gab mal ein Interview mit I. die erzählte, dass sie sämtliche Leute anrief, um nachzuforschen, wo Frauke abgeblieben war. Unter anderem rief sie auch N an und fragte, ob Frauke bei ihm sei. Der soll wohl gesagt haben: Hä, wieso soll denn Frauke bei mir sein? Die war doch mit euch zusammen.
Also N ist für mich als Täter/ Mittäter raus.