HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 22:10:36 OK, gehen wir davon aus, es wurde gemacht. Dann stellen sich mir aber trotzdem noch weitere Fragen. Irgendwann wurden die Ermittlungen gegen Niels und Andy eingestellt. Beide wunderten sich und wussten/wissen scheinbar nicht warum. Hätte man bei einem wasserdichten Alibi aufgrund der Telefonauswertungen dann nicht gesagt: "So. Telefone überprüft, ihr könnt es nicht gewesen sein." Nein, man scheint ja scheinbar Überschneidungen gefunden zu haben, weil man Niels spät abendliche Friedhofsbesuche ja in Frage stellte. Oder warum befasste sich die Polizei damit? Kann denen doch egal sein wann er auf den Friedhof geht, solange es nicht im tatkritischen Zeitraum war.

Zu der Maschinenführung habe ich noch 2 Fragen:
Also wenn man permanent mit der Maschine beschäftigt sein muss, dann kann man ja weder Pause machen, noch auf Klo, noch kann man den ganzen Abend mit Freundinnen SMS schreiben oder?
Und was ist, wenn die Arbeitszeiterfassung sich einfach auf die Gesamtstundenzahl der Schicht bezieht, sprich: verzichtet jemand auf seine Pause oder verkürzt diese, läuft die Maschine trotzdem die gewünschte Stundenanzahl oder eine bestimmte Produktionszahl wird trotzdem erreicht, obwohl man eher geht. Ist das denkbar?

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:51:09 Ja gut, ob die Handys wirklich bei der Polizei ausgewertet wurden weiß ich natürlich nicht. Aber N. und A. sollen eine Zeitlang ihre Handys nicht gehabt haben.

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:48:20 Weil man in diesen Schichten als Maschinenführer nicht einfach eher abhauen kann.
Die Maschinen laufen bis Schichtende, und wenn die nicht laufend bedient werden bzw. nicht ordnungsgemäß übergeben werden beim Schichtwechsel fällt das auf. Es wird alles protokolliert, die Maschinen werden zum Schichtwechsel an die nächste Schicht persönlich übergeben. Da kann nicht einfach jemand früher abhauen.

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:49:00 Aber irgendjemand war es ja. Weil das jemand getan hat, widerspricht das doch der Tatsache, dass es eine simple Erklärung gibt für all das.

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:47:15 Das verstehe ich, das war auch keine Frage nach einem Namen. Du schreibst: die Handys wurden ausgewertet. - das ist eine Erzählung. Wissen kann das nur die Polizei.
Fraukes PC wurde auch von der Polizei mitgenommen und stand dann da erstmal rum.
Und ich habe lediglich gefragt, ob es ein unabhängiger Zeuge ist oder jemand der ebenfalls mit Niels und Andy befreundet war /ist.

HP1 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:39:16 Nicht mit dem halben duzend Gestalten aus den Stawski-Dokus. Und auch nicht mit den drei oder vier anderen, die unabhängig davon ausgegraben wurden.
Wird halt immer sehr schnell kompliziert, wenn man sich einen Täter aussucht und dann bemüht ist, die Realität an die Geschichte von deren Täterschaft anzupassen.

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:33:58 Und derjenige ist ein unabhängiger nicht mit Niels oder Andy befreundeter Zeuge, der Niels Anwesenheit definitiv mit eigenen Augen gesehen hat? Ich möchte hier keinem was Böses, aber an dem Abend im Pub wusste auch keiner mehr genau wann man ging. Wenn Menschen Wochen später befragt werden, können die sowas dann noch sicher sagen?

Niels selbst erinnert sich nicht Mal an die Uhrzeiten vom Abend des 20.06. und da soll jetzt ein Arbeitskollege noch wissen wer wann und wie lange anwesend war?

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:14:12 Sicher. Ich sage auch nicht, dass die Geburtstagsfeier auf dem Schützenfest in Wewer war. Ich habe mich auf das bezogen, was Wiesenblume schrieb, irgendwo scheint diese Info ja herzukommen. Habe ich auch schon so gehört. Macht auch Sinn wegen der Herkunft des Freundeskreises. Ob es wahr ist, ist eine andere Frage. Weiss denn jemand SICHER auf welchem Schützenfest sie waren?

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:42:28 Ich kann dir leider keine Quelle angeben.
Ich kenne jemanden, der dort gearbeitet hat zu der Zeit.

ABC123 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:41:23
Könnte es ein Freund oder Bekannter von Niels gewesen sein, der ihm vielleicht bewusst schaden wollte? Jemand der sich rächen oder ihn in Schwierigkeiten bringen wollte?

Juna hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:14:26
Die Anrufe machen aus meiner Sicht nur Sinn, wenn es jemand aus dem engsten Kreis war, um damit dafür zu sorgen, dass nicht bei ihm gesucht wird. Und zusätzlich gab es Infos, wie die Anrufe "ankamen", ob man Verdacht schöpft, wie die Polizei reagiert etc.

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:30:20 Nochmal: das weißt du WOHER? Hast du Akteneinsicht? Oder weißt du das, weil es dir jemand erzählt hat?

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:21:48 Gibt es bei diesem Fall überhaupt irgendein Konstrukt mit irgendem als Täter/in, das relativ simpel ist? So ost so erscheint mir diese Geschichte ultra kompliziert - egal wer es war.

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:30:16 Von jemandem, der in der Firma zum damaligen Zeitpunkt gearbeitet hat.

Juna hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:14:26 Durch die Schichtarbeit "verschwimmt" ein bisschen Tag&Nacht....vielleicht daher die merkwürdigen Aussagen von Frauke "ich komme später/ich komme heute noch" obwohl es teilweise kurz vor Mitternacht war.

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:23:59 Okay, dann hab ich das falsch verstanden.
Es kam mir hier so vor, dass man N. mit der Tat in Zusammenhang bringen will.
Ja, die Darstellung im Podcast wirft Fragen auf.
Bin mir aber sicher, dass die Ermittler einen lückenlosen Ablauf des Abends vorliegen haben.
Die Handys der beiden wurden ausgewertet.

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:20:29 Das alles weißt du woher?

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:21:48 Gibt es bei diesem Fall überhaupt irgendein Konstrukt mit irgendem als Täter/in, das relativ simpel ist? So ost so erscheint mir diese Geschichte ultra kompliziert - egal wer es war.

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Sonntag, 01. Februar 2026, 21:04:26 Es geht hier nicht um Schuldzuweisungen oder das Herbeikonstruieren einer Tatbeteiligung; wie kommst du überhaupt darauf?
Die Darstellungen in den Medien, allen voran im Podcast, werfen einige Fragen auf, die für viele Beobachter klärungsbedürftig sind.
So ist z.b. eine wichtige Frage, wie Niels nach dem Besuch beim "Dönermann" nach Hause gekommen ist. Über ein mögliches Handytracking seitens der Behörden wissen wir nicht das geringste, das lässt nun einmal viel Raum für Spekulationen, ohne gleich mit dem Finger auf die beiden zu zeigen.