HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast4712 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. Mai 2024, 16:56:54 Der Autor ist offenbar auch der Einzige, der die Dokumentation der ARD als inhaltlich falsch empfindet und entsprechende rechtliche Wege beschreiten möchte.

Was sagt dies jetzt über den einen oder den anderen aus?

Ich kann bisher nur feststellen, dass das Ansinnen des Autors bezüglich der Inhalte der Doku nicht viel Erfolg hatte.
Was nötigt jemanden dazu, sein diesbezügliches Engagement hier so breitzutreten?

Ich hätte dies ggf. erst veröffentlicht, wenn ich einen Erfolg damit erzielt hätte, aber das macht jeder, wie er denkt.

Nein, er, @Lucky Luciano, ist nicht der Einzige, ich teile seine Meinung voll und ganz, es ist eine Schande, was in diesen Doku's veröffentlicht wird.

Es ist eine Schande, jemanden ohne Beweise als Serienmörder darzustellen.

Kurt WW und/oder sein Bruder haben die Göhrde-Paare nicht getötet. Die Polizei geht davon aus, dass es sehr wahrscheinlich ist, ist sich aber nicht sicher. Auch wurde KWW wegen dieser Morde nicht verurteilt also wie um himmels willen kann man KWW als einen der schlimmsten Serienmörder Deutschlands bezeichnen?

Macht wirklich keinen Sinn.

Die Hexenjagd auf den Bruder von KWW ist auch eine unbegründete, billige und vulgäre Weg, auf dem Rücken unschuldiger Menschen Einschaltquoten zu steigern. Das Niveau dieser Doku's liegt weit unter dem der Boulevardpresse, die Macher sollten sich schämen.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 14:39:25 ...

Ich fordere Sie daher auf die True Crime Folgen «Der Menschenjäger - Neue Spuren des Göhrde-Mörders» in der Mediathek zu stoppen respektive herauszunehmen.

Für die Erledigung setze ich Ihnen eine Frist bis zum 15. April 2024. Sofern Sie die Serie über die gesetzte Frist hinaus in der Mediathek anbieten, werde ich ohne weitere Vorankündigung den Rundfunkrat einschalten sowie weiterführende, rechtliche Schritte prüfen lassen.
...

Ich mag vielleicht der Einzige sein, der die oben zitierten Zeilen als „Drohmail“ bezeichnet, aber ich bin sicher nicht der Einzige, der solche Worte als Drohung empfinden würde.

Der Autor ist offenbar auch der Einzige, der die Dokumentation der ARD als inhaltlich falsch empfindet und entsprechende rechtliche Wege beschreiten möchte.

Was sagt dies jetzt über den einen oder den anderen aus?

Ich kann bisher nur feststellen, dass das Ansinnen des Autors bezüglich der Inhalte der Doku nicht viel Erfolg hatte.
Was nötigt jemanden dazu, sein diesbezügliches Engagement hier so breitzutreten?

Ich hätte dies ggf. erst veröffentlicht, wenn ich einen Erfolg damit erzielt hätte, aber das macht jeder, wie er denkt.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. Mai 2024, 18:11:07 Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier zu einer „Aussage gegen Aussage“ Situation bezüglich der in der ARD-Sendung gemachten Äußerungen kommt.

Genau damit rechne ich schon. Entscheidend wird sein, dass der Rundfunkrat dies im Hinblick auf eine Entscheidung zu gewichten haben wird.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. Mai 2024, 18:11:07Es wird sich recht einfach prüfen lassen, ob die Redaktion von Crime Time gegen handwerkliche Regeln verstoßen hat oder nicht.

Redaktionelle Recherchefehler vermute ich weniger. Die entlastenden Momente sind der Redaktion durchaus bekannt, denn die dort tätigen Redakteure sind ja erfahrene Journalisten und haben Zugriff auf entscheidende Dokumente. Zu kritisieren ist die Einseitigkeit der Berichterstattung, also die bewusste Unterdrückung oder Weglassung dieser entlastenden Fakten. Und genau das ist es, was der Rundfunkrat zu bewerten haben wird.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. Mai 2024, 18:11:07Ich vermute, da wird nichts passieren und die beanstandete Aussage der Sendung wird bleiben.

Das bleibt abzuwarten.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 01. Mai 2024, 18:11:07Die „Drohmails“ werden verpuffen.

Ich bewerte die in Häkchen-Setzung des Begriffes "Drohmails" als eine der Vorsicht genügende, subjektive Einschätzung eines einzelnen Users.

Auch wenn ich bzgl. des Begriffes "Drohung" schon einmal klar Stellung bezogen habe. Die Wiederholung dieser Unterstellung eines (anderen Gast-)Users macht es nicht richtiger. Ich habe zu keiner Zeit eine Drohung gegenüber dem NDR zum Ausdruck gebracht und distanziere mich auch davon.

Der Hinweis auf eine spätere rechtliche Überprüfung ist lediglich ein Hinweis darauf, dass es ggf. weiterer Schritte bedarf, um fehlerhafter Berichterstattung eines öffentlich-rechtlichen Senders Einhalt zu gebieten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier zu einer „Aussage gegen Aussage“ Situation bezüglich der in der ARD-Sendung gemachten Äußerungen kommt. Es wird sich recht einfach prüfen lassen, ob die Redaktion von Crime Time gegen handwerkliche Regeln verstoßen hat oder nicht. Ich vermute, da wird nichts passieren und die beanstandete Aussage der Sendung wird bleiben.

Die „Drohmails“ werden verpuffen.

Naja, wenn die TV-Sender nach jeder Beschwerde und Drohung mit dem Anwalt, Sendungen verschwinden lassen würde, wäre das Programmangebot möglicherweise sehr dünn und simpel. Am Ende steht Aussage gegen Aussage und die Sender sitzen finanziell am längeren Hebel ...

Wenn ich mir die ARD Mediathek so anschaue, hat die Drohung mit dem Anwalt ja noch keine Auswirkungen gehabt. Alle Teile der neuen Staffel sind noch online. Auch finde ich keine Ergänzungen zu den Beschreibungen, bzw. eine ggf. notwendige Richtigstellung!?

Gast4712 hat geschrieben: ↑Samstag, 20. April 2024, 00:59:56 Je nach Wetter sind wieder einige Menschen in der Göhrde unterwegs. Meiner Einschätzung nach allerdings nicht mehr so viele wie früher.

Das hat aber vermutlich noch andere Gründe, als nur die Morde von vor 35 Jahren.

Ergänzend vielleicht noch dazu. M.E. ist es schwer einzuschätzen, ob es heute (wieder) mehr Menschen sind, die man in den betreffenden Göhrde Abschnitten antrifft, wo die Morde stattfanden, als dies früher der Fall war. Ich war auch damals nicht vor Ort. Zeitzeugen zufolge waren die Abschnitte früher (1989 und vorher) jedoch stark frequentiert, was durch die Morde über mindestens 2 Jahrzehnte nahezu zum Erliegen kam. Heute treffe ich ab und an Spaziergänger oder den Förster. Jedenfalls mehr Personen, als noch vor rd. 8 Jahren. Da bin ich über knapp 100 Std. im Wald an und um die Tatorte herum gewesen, ohne je eine Person gesehen zu haben.

Gast0905 hat geschrieben: ↑Dienstag, 16. April 2024, 15:36:11
Eine allgemeine Frage zur Göhrde, ich war noch nie dort, gehen die Leute heutzutage wieder dort in den Wald oder wird er immer noch gemieden?

Je nach Wetter sind wieder einige Menschen in der Göhrde unterwegs. Meiner Einschätzung nach allerdings nicht mehr so viele wie früher.

Das hat aber vermutlich noch andere Gründe, als nur die Morde von vor 35 Jahren.

Buchautor ll hat angekündigt das demnächst sein Buch erscheint.


Er duerfte mit einigen Hinterbliebenen Kontakt aufgenommen haben... Er hat es ja mal selbst zwischendurch angedeutet. Ich koennte mir vorstellen das war nicht so einfach. .

Lange Zeit wurde die baeckerei von Herrn w. In gross luedern von einer Frau weiter geführt... Viele Jahre... Ob es die damalige Tochter war, weiss ich nicht. Ich glaube sie hiess Britta. Sie hatte einen anderen Nachnamen.

In gr. Liedern wohnt oder wohnte eine Frau die damals bei Herrn k. Als Sekretärin im lotto buero arbeitete . Ich hatte
Sie durch Zufall ueber ebay kleinanz. kennengelernt. Ich wollte ihr moebel stuecke eine top gepflegteLeder Garnitur abkaufen. Lebte damals alleine mit Hund.... Und sagte am tel... Ich weiss wo gross Liedern liegt bei Uelzen.. Brauchen sie mir nicht erklaeren.... Ich bin durch den ort gefahren.. Wegen der baeckerei w... Und so entstand ein Gespräch.
Da mein Diesel transporter aber verrusste diesel glue Kerzen etc hatte.. Wollte ich auf einmal doch nicht die zum teil einsame Strecke dort von hann. Aus hochfahren. Kaufte dann teile in hannover.
Und wollte bei der frau dann nicht mehr anrufen, war mir peinl. Da nicht abgesagt. Manchmal macht man Fehler im Leben.
Sie meinte am Telefon noch, wenn ich persoenlich zur Abholung eintreffe, kann sie mir einiges erzählen.. Was nicht oeffentlich wurde.
Aber mit Diesel fahrz. Kannte ich mie nie richtig aus. Er zog schlecht... Ich Hatte ploetzlich angst vor einer Panne beim fahren.

Hallo an alle,

ich bin interessierter Mitleser und habe mal eine Frage an Euch. Hat jemand von Euch Kontakt mit Hinterbliebenen und wenn ja, wird sich da ausgetauscht über das was hier besprochen wird?

Es sind ja soweit ich weiß 2 Töchter bei Opferpaar 1. Wie es bei Paar 2 aussieht weiß ich nicht genau, ich meine das Frau K. noch lebt, da gab es auch Kinder soweit ich weiß. Herr W. lebt nicht mehr, da gab es aber auch noch eine Tochter, oder?

Eine allgemeine Frage zur Göhrde, ich war noch nie dort, gehen die Leute heutzutage wieder dort in den Wald oder wird er immer noch gemieden?

Vielen Dank und Grüße aus Hessen

@HBS900

Dann lese ich zuletzt, er parkte immer wieder auf einem parkplatz.. Der nicht so
Leicht einzuparken war. Direkt neben einem einem parkhaus, das zum hochhaus gehörte.

Die Julius-Leber-Str. ist eigentlich nur ein Parkplatz. Deswegen habe ich bei den verschiedenen Abstellorten auf diesem Parkplatz immer Stellplatz geschrieben. Dass Herr Lü. den Toyota Tercel von seiner Kasse aus sehen konnte, kann ich nur für diejenigen Zeitpunkte sicher sagen, an denen meine Sichtungen mit den Öffnungszeiten übereinstimmten, d. h. am 13.07. am späten Nachmittag, am 15.07. vormittags bis Mittags (ca. 10:00 und 12:00 Uhr). In der Nacht von Monat (17.07.) zu Dienstag stand dann der Toyota Tercel außerhalb der Sichtweite des Kiosks.
Das Parkhaus liegt zwischen dem Parkplatz Julius-Leber-Str. und dem Parkplatz Adolf-Reichwein-Str. Von "nicht so leicht einzuparken" hatte ich nichts geschrieben. Aufgefallen ist mir nur, dass das Fahrzeug immer gleich stand, als wenn es nicht bewegt wurde und so bekommmt es m.E. nur ein Pedant hin.

Um nochmal auf die Doku zurück zu kommen : mich wundert es absolut nicht, das die ganze Berichterstattung seitens des
NDR so einseitig ist, zum Teil auch wenig fundiert ( nach meiner Meinung jedenfalls) , denn das ist bei dem Sender mittler-
weile leider keinesfalls unüblich. Bis vor einigen Jahren war ich überzeugt von der Seriosität und Ausgewogenheit der ÖRR
Medien und auch Zeitungen, es gab für mich nur wenig Kritikpunkte ........seltsamerweise hat sich das alles bei mir um 180
Grad gedreht. Und damit stehe ich NICHT alleine da, es sind mehr geworden die ähnlich denken und die "Demokratieabgabe"
nur noch sehr ungerne zahlen (müssen) ! Der NDR gehört m. W. zum sogenannten " Redaktionsnetzwerk Deutschland "; in
Zusammenarbeit mit gewissen Zeitungen (SZ, ZEIT....) dem DLF und ich glaube noch dem WDR, bin mir dahingehend nicht
sicher. Die Einseitigkeit der Berichterstattung dieses Netzwerks ist m. E. schwer zu toppen, das Ganze wäre ja noch tragbar,
wenn nicht öffentliche Gebühren dafür genutzt würden- Zeitungen muss niemand kaufen ! Machen ja zudem immer weniger,
da muss halt staatlicherseits "gefördert" werden.....

Vor ein paar Jahren hörte ich bereits einen NDR-PODCAST zu einem anderen Fall, das kam nicht als TV-Doku sondern nur audio.
Dieser Podcast war für mich damals sehr gut recherchiert und ohne Vorverurteilungen, war auch ein Crime- Thema, allerdings
ohne so ein Team wie in der "Menschenjäger"- Doku. Das waren damals 2 Journalisten und es ging nicht um Göhrde oder K.-W.W.
Dieses Thema lief erst ein, zwei Jahre später und interessierte mich damals nur am Rande, erst die NDR- Fernsehdoku weckte
mein Interesse an dem Komplex , selbige sehe ich heute auch kritischer ...
Schade, dass das Niveau so gesunken ist, aber das ist leider nicht nur bei diesem Thema so .......

Hbs900 hat geschrieben: ↑Samstag, 13. April 2024, 09:13:03 Hallo ll..... Laut deiner aussage
Wichmann ist nicht der einzige tatverdaechtige den man Lt. polizei im Auge hat....

Also das Thema goehrde morde kann man einfach noch nicht ganz einschlafen lassen, wenn man sich jahrelang darueber Gedanken gemacht hatte....
DA kann noch neues kommen.

Nein, abhaken kann man das Thema noch nicht ganz. Natürlich ist die Luft nach all den Jahren mittlerweile dünner geworden, was eine Aufklärung der zweifachen Doppelmorde angeht. Aber es gibt noch Akteure, die mehr wissen, als sie bereit sind preis zu geben. Und da denke ich weniger an den Bruder.

Gast333 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. April 2024, 06:47:01 @LuckyLuciano

Erstmalig gepostet hatte es im anderen Forum Userin Boccer. An der Qualität des Fotos konnte ich erkennen, dass es mit einem Zeitungsartikel veröffentlicht wurde. Eine Nachfrage oder Recherche bei der LZ dürfte daher eine Antwort auf deine Frage bringen. Bei Fotos in Tageseitungen stehen meist wei Buchstaben als Kürzel des Fotografen darunter, es sei denn es ist ein Polizeifoto oder kommt von einer Fotoagentur (dann steht der Name der Agentur darunter).

Mir ist natürlich bewusst, wie und mit welchem Kürzel Fotos versehen werden, die die Medien veröffentlichen. Ich habe einfach eine vage Vermutung, dass es sich um kein Foto eines Journalisten / Fotografen und auch kein offizielles der POL handelt. Die drei grauen Garagentore im Hintergrund vermitteln mir das Gefühl, dass es sich um ein privat zur Verfügung gestelltes Foto handelt. Insbesondere deshalb, weil bei der Wohnadresse Köppings solche Garagen vorhanden waren. Warten wir es ab. Das Foto ist "auf Reisen" und ich schreibe hier gerne, wie die Einschätzung der Familie ausfällt.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. April 2024, 20:58:05Richtig, allerdings lässt der Tenor der weiteren Worte nur den Schluss zu, oder ist das nur eine leere Drohung?

Rechtliche Schritte prüfen zu lassen, ist alles andere als eine Drohung.

Du darfst aber davon ausgehen, dass ich weder blauäugig agiere, noch von "blindem Aktionismus" getrieben bin.

Zudem bin ich ja nicht der Einzige, der sich kritisch an die zuständigen Stellen wendet.

Hallo ll..... Laut deiner aussage
Wichmann ist nicht der einzige tatverdaechtige den man Lt. polizei im Auge hat....

Also das Thema goehrde morde kann man einfach noch nicht ganz einschlafen lassen, wenn man sich jahrelang darueber Gedanken gemacht hatte....
DA kann noch neues kommen.

Zu 333
Was ich nicht richtig verstehe, oder ich habe nicht gut aufgepasst. Beim teilweise schnellen durchlesen.
Einmal schreibst du, das fahrzeug von b. M. K. Stand immer auf verschiedenen parkplaetzen... Es wurde zwischendurch offensichtlich benutzt u. Immer wieder in Richtung Sichtweite lottostelle geparkt.

Dann lese ich zuletzt, er parkte immer wieder auf einem parkplatz.. Der nicht so
Leicht einzuparken war. Direkt neben einem einem parkhaus, das zum hochhaus gehörte.

Aufgrund der Aussage, daß das fahrzeug haeufiger dort aber verschiedene parkplaetze nutzte mit Blick von der lottostelle aus aber sichtbar... Hatte ich den damaligen Inhaber u. Event. zusammen mit dem Hausmeister der gerne einen mostete...
Fuer die tat ausgeschlossen.... Denn die personen konnten sich Bewegung des Fahrzeuges von dem da Zunaechst nur spurlos verschwundenen lotto Chefs eigentlich ueberhaupt nicht leisten.... Das Paar wurde ja erst spaeter auch in der goehrde gefunden.
Sicherlich haetten sie es spät abends in der dunkelheit mit grosser Vorsicht mal umparken koennen.

Eine Beschwerde beim Rundfunkrat zieht keinen Rechtsstreit nach sich.

Richtig, allerdings lässt der Tenor der weiteren Worte nur den Schluss zu, oder ist das nur eine leere Drohung?

Lucky L. : Danke für dein Engagement ! Was diese Art "Teamarbeit" bringen soll, keine Ahnung , seriös geht m.E. anders.
In den Münsterfällen wurde seitens der dortigen Ermittler eine Täterschaft Wichmanns sozusagen ausgeschlossen, aaaaaber
wahrscheinlich hat man sich eben geirrt ! Auch was die sog. "Discomorde" angeht: es gab keine einzige Sichtung , die nahe-
legen würde das W. vor Ort war, dort auf Opfer wartete, KFZ Kennzeichen in der Nähe, die Leuten aufgefallen wären, meist
schaut man ja nur hin wenn irgend etwas anders wirkt als gewohnt, bei vertrauten Nummernschildern ist das oft nicht so .
Nur diese eine Dame, heute mittleren Alters, die mit ihrer Freundin in einen PKW mit 2 jungen Männern einstieg, sie wollten wohl
nach CUX; der am Steuer eher klein und zurückhaltend, der andere größer, blond und arrogant laut ihrer Aussage, die dann einen
"Umweg" durch einen Waldweg machten .....alles gut möglich. Aber das ist über 40 Jahre her und ein Kennzeichen gab es glaube
ich auch nicht, bzw. es wurde von den Mädchen nicht beachtet und zum Glück passierte dann ja auch nichts Dramatisches . ....

Vage, der langen Zeit geschuldet ungenau, was diese Art von Ermittlungen für ein Resultat ergeben könnten, mir fällt dazu nicht viel
ein, ok, ich bin nie in Polizeidiensten gewesen. Das Herr Chedor den hinterbliebenen Angehörigen helfen möchte, ehrt ihn sehr,
aber was hat Pof. Dr. Püschel damit zu tun ? K.-W.W. scheint für einige Medien ein interessanter Typ (gewesen) zu sein; da geht noch was
an posthumen "Ruhm" als Serientäter. Dabei gab es noch etliche andere Täter oder mutmaßliche Täter, die auch infrage kämen für
die eine oder andere Tat, aber die sind offensichtlich wenig interessant. Derzeit sind wieder etliche alte AZXY-Folgen verfügbar,
da kommen Fälle vor die ich gar nicht kannte, oder schlicht vergaß, auch gerade was Anhalterinnen und ähnliche Taten angeht.

Mittlerweile wurden doch einige geklärt, die Täter damals verurteilt, ob von diesen Männern ALLE Opfer bekannt waren ?!

Ich halte in Bezug auf W. Vieles für möglich, von einigen Taten inkl. Göhrde, aber ebenso gilt für mich die Möglichkeit das er damit
nichts zu tun hatte, denn es gibt eben nichts bis auf einige Indizien, wie DNA im Auto von Paar 1. Das war's m. E. auch schon an echten
Spuren, alles andere ist wohl eher beliebig. Rechtsstaatlich muss sauber unterschieden werden was Beweise, Indizien und Vermutungen
sind, sonst kann irgendwann jeder für alles "angeklagt" werden .....

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 23:11:38Komisch ist nur, dass es bisher schon eine ganze Reihe von Veröffentlichungen im Fernsehen gegeben hat, die KWW als den Göhrde-Mörder bezeichnen.

Komisch ist nicht, dass es diese Veröffentlichungen gab, ungewöhnlich ist dabei nur, dass niemand früher die Täterschaft Wichmanns als unbewiesen und somit fehlerhaft monierte. Tatsächlich gab es im Hintergrund bereits mehrere Journalisten, die dies als falsch einstuften und sich dazu austauschten. Allerdings hat bis Oktober letzten Jahres (Artikel in der ZEIT) niemand aktiv dagegen widersprochen oder etwas unternommen.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 23:11:38Es ist natürlich nicht die Aufgabe der Polizei dies richtig zu stellen, wenn es offensichtlich falsch wäre. Aber wenn man in diesen Sendungen als Polizei LG selber zu Wort kommt, dann würde es merkwürdig anmuten, neben diesen Aussagen in der gleichen Sendung aufzutreten und im Nachgang zu den Dreharbeiten nicht zu intervenieren, bzw. die Löschung des eigenen Auftrittes aus der Sendung zu erwirken.

Was im Film später tatsächlich gezeigt wird, liegt im Ermessen der Produktionsgesellschaft und / oder des auftraggebenden Senders (Drehbuch). Ich habe oft erlebt, dass aus der Fülle der Aussagen (Drehvolumen) nur ganz bestimmte Abschnitte später wirklich gezeigt wurden. Dennoch hat die POL wenig Interesse sich bzgl. des späteren Filmbeitrags kritisch zu äußern, es sei denn ihre Aussagen werden missverständlich dargestellt.

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 23:11:38Natürlich ist niemand ohne Fehler, auch der NDR nicht. Ob er in diesem Fall allerdings so dermaßen gegen alle Regeln verstoßen hat, wie ihm das sonst fast nie passiert, muss man schon irgendwie bezweifeln.

Wie ihm das sonst nie passiert? Spannende Einschätzung... Es gibt nur wenige Sender, die m. E. in Dokus durch eine hohe investigative und korrekte Recherchearbeit auffallen. Dazu zählen für mich ARTE, ZDF Info, häufig auch 3Sat. Dann wird es aber auch dünn...

Gast4712 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. April 2024, 23:11:38Weiterhin ist es schon bemerkenswert, wie die Anschuldigungen gegen den NDR formuliert sind. Ob der Autor einen Rechtsstreit gegen den NDR durchstehen würde, hat er sich hoffentlich vorher überlegt.

Eine Beschwerde beim Rundfunkrat zieht keinen Rechtsstreit nach sich.

@LuckyLuciano

Da ich jetzt mehrfach die Frage gestellt habe, woher das Foto des Fahrzeugs stammt, wo es ggf. mögliche Sandanhaftungen auf der Stoßstange gab, aber keine Antwort erhielt, habe ich heute im Familienkreis Köpping nachgefragt, um eine mögliche Antwort zu erhalten. Sobald ich eine Erklärung zum Foto habe, melde ich mich gerne dazu.

Erstmalig gepostet hatte es im anderen Forum Userin Boccer. An der Qualität des Fotos konnte ich erkennen, dass es mit einem Zeitungsartikel veröffentlicht wurde. Eine Nachfrage oder Recherche bei der LZ dürfte daher eine Antwort auf deine Frage bringen. Bei Fotos in Tageseitungen stehen meist wei Buchstaben als Kürzel des Fotografen darunter, es sei denn es ist ein Polizeifoto oder kommt von einer Fotoagentur (dann steht der Name der Agentur darunter).