HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. Mai 2024, 23:16:49 Ja,es war jemand in der Wohnung. Nur diese Information hätte Frauke eigentlich nicht haben können. Es sei denn, dass ihr Entführer schon am Freitag, dem 23.6.2006 direkten Kontakt zu Freunden/Angehörigen oder Chris hatte. Chris war aber eigentlich schon in Lübbecke. Auf den Suchplakaten wurde doch die Schlüsselproblematik nicht thematisiert.

Der Schlüssel spielte ab den Telefontagen doch überhaupt keine Rolle mehr. Frauke wäre auf keinen Fall imstande gewesen, allein in die Wohnung zu kommen, selbst wenn sie einen Schlüssel gehabt hätte. Sie hätte ins Krankenhaus gemusst, und zwar auf direktem Weg. Hätte der Täter sie tatsächlich irgendwo aussteigen lassen, hätte jeder, der sie gefunden hätte sofort die 112 angerufen, davon bin ich überzeugt.

Ja,es war jemand in der Wohnung. Nur diese Information hätte Frauke eigentlich nicht haben können. Es sei denn, dass ihr Entführer schon am Freitag, dem 23.6.2006 direkten Kontakt zu Freunden/Angehörigen oder Chris hatte. Chris war aber eigentlich schon in Lübbecke. Auf den Suchplakaten wurde doch die Schlüsselproblematik nicht thematisiert.

Als Chris am Wochenende nach Lübbecke fuhr, war in der Zwischenzeit jemand aus Fraukes Familie in der Wohnung, ihre Eltern oder die Schwester.

@Gastiano
Danke dir .. du scheinst es ähnlich zu sehen.. interessant ..aber privat tausche ich mich nicht darüber aus.

Normalerweise fuhr Chris jedes Wochenende nach Lübbecke. Ich gehe stark davon aus, dass Frauke das wusste. Nun wird in fast jedem Telefonat von Ihr ? erwähnt, dass sie in Kürze nach Hause kommt. Frauke hat aber eigentlich keinen Wohnungsschlüssel. Und Chris ist eigentlich gar nicht vor Ort. Insofern ist es erstaunlich, dass das Schlüsselproblem nie thematisiert wird. Denn wie hätte Frauke denn in die Wohnung kommen wollen, wenn Chris gar nicht dort anwesend ist.---Chris fragt Frauke nie, wie sie denn in die Wohnung kommen will, weil er organisiert hat, dass immer jemand vor Ort ist. Aber auch das wird in den Protokollen nie erwähnt. Und Frauke kann das eigentlich nicht wissen.---Ob ihr Entführer überhaupt wusste, dass sie keinen Schlüssel hatte ? Irgendwie würde man von einer echten Frauke erwarten, dass sie mal fragt, wann Chris denn da wäre, wann sie überhaupt zurück kommen könnte.

Bitte melde Dich...!

Wenn es wirklich zwei Personen waren, die Frauke das angetan haben - männlich und weiblich, in welcher Beziehung standen sie zueinander?

HHmoin kann man dich irgendwie privat erreichen?

Klugscheißer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. Mai 2024, 20:54:35 Da Chris, Schwester und Bruder bestätigt haben, dass die Gespräche mit Frauke stattfanden, gibt es hierfür keine Veranlassung.

Na dann hat doch alles super funktioniert, oder nicht?

SasiSaarbrooklyn hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. Mai 2024, 09:57:20 Richtig.

Ich hoffe inständig, dass die neuen Ermittler den Fall durchspielen, in der Annahme, dass eine andere weibliche Person die Anrufe getätigt hatte.

Da Chris, Schwester und Bruder bestätigt haben, dass die Gespräche mit Frauke stattfanden, gibt es hierfür keine Veranlassung.

HHmoin ich würde mich ja wirklich gerne mal mit dir austauschen. Du machst einen sehr aufgeweckten Eindruck auf mich und du schaust hier als einer der wenigen User in der richtigen Richtung.

SuperdadV8 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 23:09:36 Die Möglichkeit, das sich die Kontaktaufnahmen ausschließlich an den allgemeinen Entwicklungen orientierten, halte ich für plausibel, ja!

Also eher Reaktion, als Aktion.

Richtig.
Durch diese ominösen Kontaktaufnahmen könnte ein phantasievolles Konstrukt entstanden sein.

Ich hoffe inständig, dass die neuen Ermittler den Fall durchspielen, in der Annahme, dass eine andere weibliche Person die Anrufe getätigt hatte.

Auch der Hinweis von Juna am 8.5. bezüglich der Bewegung während des Telefonats mit Frank… ich weiß nicht, die Vorstellung, dass Frauke mit ihren Entführern durch die Gegend fährt, ist mir einfach zu hollywoodlike.

Im Podcast von 'Verbrechen von Nebenan - Frauke liebs neue Entwicklungen' sagt Dominik Stawski im Interview der nun mal nah dran ist am Fall... das Frauke mit einer Falle ins Auto gelockt worden sein könnte mit einer Legende..

Was könnte mit Legende gemeint sein?

Supergast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 23:12:34 @ Superdad
Wenn du weisst, was mit Feauke passiert ist, sag es doch einfach!!

Ich ahne es lediglich. Wissen, tue ich es nicht!

@ Superdad
Wenn du weisst, was mit Feauke passiert ist, sag es doch einfach!!

Grübelhase hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 22:00:33 Die Nachricht von 23.Juni finde ich aber noch interessanter,eben Frauke wurde seit Dienstag Abend vermisst, erst am Donnerstag Abend die SMS, warum die Polizei sich weniger Sorgen machte, nach der Suchaktion.

Also eindeutig für denkende Menschen, die SMS erfolgte Aufgrund der Suchaktion.
Darum gab es am Mittwoch nochbkein Lebenszeichen und darum waren diese Meldungen von Fraukes Handy zunächst nicht geplant!

Die Möglichkeit, das sich die Kontaktaufnahmen ausschließlich an den allgemeinen Entwicklungen orientierten, halte ich für plausibel, ja!

Also eher Reaktion, als Aktion.

Im Podcast zu Wilfried W. Gibt Frau Liebs zu, dass Frauke angesprochen sein könnte, weil er einen Hund hatte.
Dass, man W. aussschliesst, weil Fraukes Handy nicht in dem Haus gefunden wurde????(2016)
Er lebte 2006 nicht einmal dort...und war nicht mit A. Zusammen. Lebte aber noch näher an Nieheim.
Die Polizeiermittlungen sind ja echt.... Spitze!

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 21:21:15 Agatha hat ja einen Link gepostet aus dem Jahr 2016.
Da Frauke 10 Jahre vorher verschwand... Dürfte sie ja zu einem frühen Opfer gehört haben, wenn W. Etwas damit zu tun hatte... Aber laut diesem Bericht waren W. Und Fraukes Handy schon immer in der gleichen Funkzelle.
Obwohl ich es erstaunlich finde, dass man das nach 10 Jahren noch so genau überprüfen konnte.
Aber wenn es so war...
W. S Opfer durften sich auch bei Bekannten melden...vllt ging es damals nochbnicht ums Geld rein um Sadismus, Psycho Spielchen.

Genau, es MÜSSEN die W's gewesen sein! Kann ja gar net anders sein, lieber weiterer Gastschreiber...

Juna hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 22:07:41 Würde ich als "sich wichtig machen" einordnen. Es gibt immer Leute die viel reden, gerne Dinge weitererzählen und dabei etwas dazudichten. In Fraukes Freundeskreis war zu dieser Zeit ja schon ziemlich klar, dass irgendwas passiert sein muss. Niemand hatte sie seit dem Verschwinden gesehen, die Anrufe hatten zu diesem Zeitpunk auch aufgehört. Da muss man gar nicht zum engsten Kreis von Frauke gehört haben. Da wird dann auch mal schnell von "es wird vermutet, dass Frauke nicht freiwillig weg ist" zu "es ist irgendwas passiert" zu "etwas schreckliches zugestoßen".

Danke für die Klarstellung lieber weiterer Gastschreiber! Hätte diesem Umstand schon fast irgend eine Bedeutung untergejubelt...!

4400 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. Mai 2024, 21:53:38 Wenn du soviel dazu weisst, hast du das hoffentlich der Polizei mitgeteilt und sie werden ermitteln.

Gut die Wohunung der Beautiful wurde durchsucht und Frauke hat sich telefonisch bei ihr/ uns gemeldet... Dann kann es sich nur um ein Familienmitglied handeln...oder Informationen gelangen halt nicht an die Öffentlichkeit.

Wobei der letzte Anruf... Ja... Also sie "durfte" mir der Schwester reden.
Abschiedsanruf.... Wenn Frauke das gewusst hätte, oder ahnte... Hätte sie sicher einen Hinweis gegeben.

Aber Frauke sagt, gib mir Karen bitte... Und der Täter lässt das zu... Dann ja, war es ihm egal mit wem sie spricht und das Handy war auch nicht auf Lsutsprecher. Und die Texte die Frauke sagte, waren auch nicht irgendwo aufgeschrieben!

Die Wohnung wurde also durchsucht, lieber Gastschreiber?