MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Oliver Cromwell » Mittwoch, 22. April 2026, 13:58:48

Ideen gibt es...

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 22. April 2026, 13:49:10

gastmann hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 13:41:42 Vor Kurzem hatte ich von der Schrauberbande um ein paar Ecken geschrieben. Mir kam die Idee, Frauke könnte vielleich doch einen versteckten Hinweis auf ein Fahrzeug gegeben haben, der allerdings nicht einem Fahrzeug zugeordnet wurde.


Frage C.:
"warum bist du denn weg?"

Antwort F.:
"Das weisst du doch!"

Frage C.:
Nein hast du einen anderen Typ kennengelernt?

Antwort F.:
du weisst doch, dass ich für nen Typ nicht eine Woche weg bleibe...


Die Antwort könnte man vielleicht als Hinweis auf einen Mercedes Transporter T2 düdo, weiss lackiert deuten, der oft auch als Feuerwehr- oder Krankenwagen benutzt wurde. Bei Tüftlern beliebt wegen ihrer Robustheit. Aus öffentlicher Hand stets gewartet und wenig Fahrzeiten.
Und die Anzahl der Silben war ein Morsecode des Kennzeichens? No joke, dies hat tatsächlich mal jemand vermutet/behauptet.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Felix86 » Mittwoch, 22. April 2026, 13:47:42

gastmann hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 13:41:42 Vor Kurzem hatte ich von der Schrauberbande um ein paar Ecken geschrieben. Mir kam die Idee, Frauke könnte vielleich doch einen versteckten Hinweis auf ein Fahrzeug gegeben haben, der allerdings nicht einem Fahrzeug zugeordnet wurde.


Frage C.:
"warum bist du denn weg?"

Antwort F.:
"Das weisst du doch!"

Frage C.:
Nein hast du einen anderen Typ kennengelernt?

Antwort F.:
du weisst doch, dass ich für nen Typ nicht eine Woche weg bleibe...


Die Antwort könnte man vielleicht als Hinweis auf einen Mercedes Transporter T2 düdo, weiss lackiert deuten, der oft auch als Feuerwehr- oder Krankenwagen benutzt wurde. Bei Tüftlern beliebt wegen ihrer Robustheit. Aus öffentlicher Hand stets gewartet und wenig Fahrzeiten.
:shock:

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Mittwoch, 22. April 2026, 13:47:34

gastmann hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 13:41:42 Vor Kurzem hatte ich von der Schrauberbande um ein paar Ecken geschrieben. Mir kam die Idee, Frauke könnte vielleich doch einen versteckten Hinweis auf ein Fahrzeug gegeben haben, der allerdings nicht einem Fahrzeug zugeordnet wurde.


Frage C.:
"warum bist du denn weg?"

Antwort F.:
"Das weisst du doch!"

Frage C.:
Nein hast du einen anderen Typ kennengelernt?

Antwort F.:
du weisst doch, dass ich für nen Typ nicht eine Woche weg bleibe...


Die Antwort könnte man vielleicht als Hinweis auf einen Mercedes Transporter T2 düdo, weiss lackiert deuten, der oft auch als Feuerwehr- oder Krankenwagen benutzt wurde. Bei Tüftlern beliebt wegen ihrer Robustheit. Aus öffentlicher Hand stets gewartet und wenig Fahrzeiten.
Und Frauke kannte sich mit dem Mercedes Transporter T2 so aus, dass sie in ihrer Situation diese Brücke bauen und verschlüsseln konnte?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 22. April 2026, 13:46:49

Blanka hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 13:42:01
Insofern ist für mich Der Zustieg zu jemand, den sie nicht kannte, aber der ihr zunächst attraktiv genug für einen ONS war, plausibler, denn das passiert überall in Deutschland oder der Welt gerade zu Party-Zeiten, und diese Stelldicheins gehen fast alle geräuschlos über die Bühne, selbst wenn sich die Dame dann noch umentscheidet und den GV doch noch verweigert. Hier wäre das dann allerdings leider eskaliert.
Hier muss man die Gesamtsituation berücksichtigen, die schlüssellose müde Frauke wollte heim und war keine Person die sich mal eben spontan auf eine. ONS einlassen würde.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Blanka » Mittwoch, 22. April 2026, 13:42:01

Ich kann es mir immer noch beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand ihr namentlich Bekannter in die Tat involviert war, und sie diesen nicht zumindest zu Gesicht bekommen hat beim Zustieg in PB. So jemand wäre doch immenses Risiko eingegangen mit den Anrufen, und gerade beim letzten Telefonat wäre für mich nicht nachvollziehbar, dass so jemand die reale Gefahr der Namensnennung so außen vor gelassen hätte, und sie mehrere Minuten lang telefonieren ließ. Selbst mit Messer am Hals von FL konnte sich so jemand niemals sicher sein, und wäre mehrere Male dieses immense Risiko eingegangen, und letztlich belohnt worden.
Insofern ist für mich Der Zustieg zu jemand, den sie nicht kannte, aber der ihr zunächst attraktiv genug für einen ONS war, plausibler, denn das passiert überall in Deutschland oder der Welt gerade zu Party-Zeiten, und diese Stelldicheins gehen fast alle geräuschlos über die Bühne, selbst wenn sich die Dame dann noch umentscheidet und den GV doch noch verweigert. Hier wäre das dann allerdings leider eskaliert.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von gastmann » Mittwoch, 22. April 2026, 13:41:42

Vor Kurzem hatte ich von der Schrauberbande um ein paar Ecken geschrieben. Mir kam die Idee, Frauke könnte vielleich doch einen versteckten Hinweis auf ein Fahrzeug gegeben haben, der allerdings nicht einem Fahrzeug zugeordnet wurde.


Frage C.:
"warum bist du denn weg?"

Antwort F.:
"Das weisst du doch!"

Frage C.:
Nein hast du einen anderen Typ kennengelernt?

Antwort F.:
du weisst doch, dass ich für nen Typ nicht eine Woche weg bleibe...


Die Antwort könnte man vielleicht als Hinweis auf einen Mercedes Transporter T2 düdo, weiss lackiert deuten, der oft auch als Feuerwehr- oder Krankenwagen benutzt wurde. Bei Tüftlern beliebt wegen ihrer Robustheit. Aus öffentlicher Hand stets gewartet und wenig Fahrzeiten.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Quellenblick » Mittwoch, 22. April 2026, 13:40:49

DarkMarkDoom hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 13:26:46 Heute ist es dieses Bild, morgen ein anderes. Egal wo und wie es richtig gestellt wird, irgendwer wird es wieder als Grundlage für irgendwas nehmen. Ähnlich verhält es sich mit Foren Posts, in dem Video wurden auch postings einiger User TEILWEISE zitiert und interpretiert. Ein Post von mir wurde zB ebenfalls als Grundlage für eine Tatsachenbehauptung missbraucht, obwohl ich lediglich eine Frage stellte. Es wurde selektiv vorgelesen, gänzlich ohne Kontext.

Es ist dringend ratsam, Benutzernamen und Avatare zu verpixeln oder zu schwärzen

Dieser Creatorin wird der Hof gemacht? Sachliche Auseinandersetzung, gerne! Unbequeme, kritische Fragen, gerne! Es gibt in diesem Fall so viele berechtigte, kritische Fragen über die man sprechen kann..
Geht es um die Youtuberin, die sagt, I. lenke ab, wenn diese Fragen von Nutzern beantwortet? :lol:

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 22. April 2026, 13:26:46

Bine2712 hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 12:59:43 Da stimme ich Dir zu.
Um so schlimmer, wenn dieses Bild jetzt im Internet weiter verbreitet wird und eine unbescholtene Person evtl. Schwierigkeiten bekommt.
Heute ist es dieses Bild, morgen ein anderes. Egal wo und wie es richtig gestellt wird, irgendwer wird es wieder als Grundlage für irgendwas nehmen. Ähnlich verhält es sich mit Foren Posts, in dem Video wurden auch postings einiger User TEILWEISE zitiert und interpretiert. Ein Post von mir wurde zB ebenfalls als Grundlage für eine Tatsachenbehauptung missbraucht, obwohl ich lediglich eine Frage stellte. Es wurde selektiv vorgelesen, gänzlich ohne Kontext.

Es ist dringend ratsam, Benutzernamen und Avatare zu verpixeln oder zu schwärzen

Dieser Creatorin wird der Hof gemacht? Sachliche Auseinandersetzung, gerne! Unbequeme, kritische Fragen, gerne! Es gibt in diesem Fall so viele berechtigte, kritische Fragen über die man sprechen kann..

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bine2712 » Mittwoch, 22. April 2026, 12:59:43

DarkMarkDoom hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 12:52:33 Sagen wir es mal so, es ist zumindest sehr unglücklich gelaufen. Erst recht wenn keine der Personen Frauke überhaupt kannte.
Da stimme ich Dir zu.
Um so schlimmer, wenn dieses Bild jetzt im Internet weiter verbreitet wird und eine unbescholtene Person evtl. Schwierigkeiten bekommt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von darkstar69 » Mittwoch, 22. April 2026, 12:53:48

Gast00 hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 12:16:13 Dazu habe ich eigentlich alles gesagt...ohne in rechtliche Grauzonen zu kommen:

"Nur anscheinend will man sich die Person hinter der Ahnung auf biegen und brechen nicht anschauen da sonst ein Weltbild, eine Freundschaft, eine Clique, eine Familie (?) zerbrechen könnte..."

Vielleicht hängt man nicht nur an einer Person. Vielleicht ahnt man nur aber weiss nichts. Das einzige was man sicher weiss und deshalb dahinter stehen kann ist, dass es der, der ins Kreuzfeuer kam nicht war. Die Person der Ahnung war wohl nie in Gefahr verdächtigt zu werden also muss man da auch nix tun. Man verdrängte vielleicht und hoffte die Zeit wird ihr übriges tun und Gras drüber wachsen lassen, die letzten Spuren verwischen...

Man war hier am Mitlesen ob noch wer ahnt und ist auch nach Abmeldung vermutlich hier am Lesen. Nicht um zu verteidigen. Das tun ja viele User hier schon.
Sondern sicherzustellen dass niemand sonst dasselbe ahnt...

Was ahnte Toxicfriend was so trillerte sich zu offenbaren? Ein riskanter Move.

Toxic friend scheint dahingehend wohl was ausgelöst zu haben was noch keiner zuvor geschafft hat und ist womöglich ihrer Ahnung zu nahe gekommen?
Warum sonst lädt man zum persönlichen Gespräch?
Nur ahnen anscheinend mehrere über die Jahre und hier und da könnte sich wer auf den geselligen Dorffesten, die mit Schießen zu tun haben könnten mehr als einmal trunken die Ahnung eingeholt haben und verplappert haben.
Die Welt ist ein Dorf. Man redet.
Ich bin gespannt wie heiss der Sommer dieses Jahr wird wenn die Uhr 20 Jahre schlägt.
Ja, die Ahnung müsste dann schwer wiegen, wenn sie über dem Interesse zur Lösung des Mordes an Frauke stünde. Cliquen können enger zusammengeschweißt werden, wenn sie gemeinsame Anliegen und / oder Geheimnisse haben. Belastend ist das trotzdem. Und immer muss man Sorge haben, dass jemand zu viel fragt oder zu viel sagt.

Ja, die magischen 20 Jahre. Da könnte man dann viel offenbaren, ohne Gefahr zu laufen, selbst am Kragen gepackt zu werden. Dazu gäbe es ja auch entsprechende diskrete Möglichkeiten.

Ist nur die Frage, wer beginnt zu reden und bringt den Stein ins Rollen?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 22. April 2026, 12:52:33

Bine2712 hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 12:49:46 Warum so zynisch? Ich hatte es doch erklärt und den "Fehler eingeräumt". :roll:
Ich wusste nicht, wie N. aussieht u. vermutete (!) den jungen Mann links, der ja in der Tat eine "Verfärbung" an der Hand/dem Arm hat. Das anzumerken, dürfte wohl kaum schlimm sein.
Ich gehöre auch zu keiner "Meute" geschweige denn "hetze" ich gegen wen auch immer. Genauso wenig wohne ich hier einem Fanclub bei.
Ich verfolge den Fall seit Jahren, der er mich extrem betroffen macht und ich der Familie von Herzen wünsche, dass er aufgeklärt wird.
Nicht mehr und nicht weniger.
Sagen wir es mal so, es ist zumindest sehr unglücklich gelaufen. Erst recht wenn keine der Personen Frauke überhaupt kannte.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bine2712 » Mittwoch, 22. April 2026, 12:49:46

Nuschka hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 00:25:22 Es hätte Dich gewundert?
Hat es aber offensichtlich nicht. Stattdessen hast Du mitgemacht in diesem ' Der-Party-Niels-Hat-Blauen-Fleck- Futter ' für die Meute.
Ohne diese Behauptung in Frage zu stellen, geschweige denn zu prüfen. Passte halt gut ins gedankliche Bild, oder?
Und statt den Fehler einzuräumen, versuchst Du jetzt eine erbärmliche Kehrtwende.
Ironiie on: Oh, Moment: Du hattest ja sowieso den falschen Mann auf dem Bild gemeint. Das vergaß ich fast. Ironie off.
Warum so zynisch? Ich hatte es doch erklärt und den "Fehler eingeräumt". :roll:
Ich wusste nicht, wie N. aussieht u. vermutete (!) den jungen Mann links, der ja in der Tat eine "Verfärbung" an der Hand/dem Arm hat. Das anzumerken, dürfte wohl kaum schlimm sein.
Ich gehöre auch zu keiner "Meute" geschweige denn "hetze" ich gegen wen auch immer. Genauso wenig wohne ich hier einem Fanclub bei.
Ich verfolge den Fall seit Jahren, der er mich extrem betroffen macht und ich der Familie von Herzen wünsche, dass er aufgeklärt wird.
Nicht mehr und nicht weniger.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast12345 » Mittwoch, 22. April 2026, 12:33:25

Doc hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 12:05:31 Wenn du nach dem Stern Podcast Folge 5 suchst und auf entsprechender Seite etwas runterscrollst…

Die Personen sind ja mehr oder weniger unkenntlich gemacht. Ich glaube, das Aussehen von I. u. N. ist doch weitestgehend unbekannt, oder?
Nur C., K. u. Fr. L. zeigen sich vor der Kamera (was natürlich - wie auch immer - jeder für sich selbst entscheidet).

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Doerty » Mittwoch, 22. April 2026, 12:24:41

Solitär hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:05:00 Exakt das ist auch meine Überzeugung. Zudem Isabella es ja für grundsätzlich möglich gehalten haben muss, dass Frauke bei N ist, sonst hätte sie ihn ja am nächsten Morgen nicht angerufen und gefragt: „Ist Frauke bei Dir?“



Und deshalb verteidigt Sie N öffentlich seit 20 Jahren und nimmt ihn uneingeschränkt in Schutz?

‚Er kann es nicht gewesen sein‘, schließt ihn zu 100% - öffentlich - als Täter aus. Würdest Du das für jemand machen, der verdächtig ist evtl. einen Mord begangen zu haben.

Also ICH NICHT.

Vielen Dank für Deine Antwort, aber Deine Erklärung scheint mir nicht plausibel.
Ich finde deine Begründung leider auch nicht plausibel, weil dein einziges Argument ist das DU es anders machen würdest. Es stimmt ja schon mal nicht, dass N seit 20 Jahren verdächtigt wird. Er wurde am Anfang der Ermittlungen und seit kurzem von Frau Liebs verdächtigt. Ansonsten wird er ausschließlich von Hobby Ermittlern verdächtigt. Vor dem Stern Podcast war er doch kaum jemanden bekannt.
Wenn ich mir vorstelle, dass gegen meinen besten Freund ermittelt wird, er Zeugen hat mit denen ich befreundet oder bekannt bin, die mit ihm arbeiten und/oder unterwegs waren und die Polizei eine Tatbeteiligung ausschließt, welchen Grund habe ich dann HET-Foristen zu glauben? In der Regel vertraut man doch seinen Freunden.
Das sie N angerufen hat am nächsten Tag finde ich auch nicht weiter auffällig. Jemand der immer regelmäßig in der Schule taucht nicht auf und man ruft die Person an, die am Abend vorher regen Kontakt zu der Person hatte. Was findest du daran auffällig? Gerade in dem Alter können sich doch Pläne schnell ändern.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast00 » Mittwoch, 22. April 2026, 12:16:13

darkstar69 hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:11:40 Was wäre denn deiner Meinung nach der Anlass, und der Hintergrund, weshalb man der Wahrheit nicht ins Gesicht schauen möchte? Wenn es da gewisse Barrieren gäbe, den Mord an Frauke nicht bedingungslos aufzuklären, müsste ja was Besonderes dahinterstecken, dessen Überwindung für die Personen schwerer wiegt.

Dazu habe ich eigentlich alles gesagt...ohne in rechtliche Grauzonen zu kommen:

"Nur anscheinend will man sich die Person hinter der Ahnung auf biegen und brechen nicht anschauen da sonst ein Weltbild, eine Freundschaft, eine Clique, eine Familie (?) zerbrechen könnte..."

Vielleicht hängt man nicht nur an einer Person. Vielleicht ahnt man nur aber weiss nichts. Das einzige was man sicher weiss und deshalb dahinter stehen kann ist, dass es der, der ins Kreuzfeuer kam nicht war. Die Person der Ahnung war wohl nie in Gefahr verdächtigt zu werden also muss man da auch nix tun. Man verdrängte vielleicht und hoffte die Zeit wird ihr übriges tun und Gras drüber wachsen lassen, die letzten Spuren verwischen...

Man war hier am Mitlesen ob noch wer ahnt und ist auch nach Abmeldung vermutlich hier am Lesen. Nicht um zu verteidigen. Das tun ja viele User hier schon.
Sondern sicherzustellen dass niemand sonst dasselbe ahnt...

Was ahnte Toxicfriend was so trillerte sich zu offenbaren? Ein riskanter Move.

Toxic friend scheint dahingehend wohl was ausgelöst zu haben was noch keiner zuvor geschafft hat und ist womöglich ihrer Ahnung zu nahe gekommen?
Warum sonst lädt man zum persönlichen Gespräch?
Nur ahnen anscheinend mehrere über die Jahre und hier und da könnte sich wer auf den geselligen Dorffesten, die mit Schießen zu tun haben könnten mehr als einmal trunken die Ahnung eingeholt haben und verplappert haben.
Die Welt ist ein Dorf. Man redet.
Ich bin gespannt wie heiss der Sommer dieses Jahr wird wenn die Uhr 20 Jahre schlägt.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Doc » Mittwoch, 22. April 2026, 12:05:31

Frodo hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:08:00Welches Foto meinst du?
Wenn du nach dem Stern Podcast Folge 5 suchst und auf entsprechender Seite etwas runterscrollst…

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von darkstar69 » Mittwoch, 22. April 2026, 11:49:41

DarkMarkDoom hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:39:04 Außerhalb des virtuellen Raumes, telefonisch zB.

Ich habe dies hier gepostet, damit die Leute mal nachdenken was bestimmt Äußerungen, Behauptungen auslösen können. Es wurden Leute belästigt, Menschen mit Familie und Job, nur weil irgendwer etwas aus einem Forum/Video was auch immer als Anlass nahm persönlich tätig zu werden und nicht „nur“ darüber zuschreiben.
Ah, danke. Ich verstehe.
Das ist zurecht unangemessen.

Schon hier zu schreiben, bei allem recht zu spekulieren, sollte Grenzen einhalten. Private Grenzen sind nochmal was ganz anderes.

Wobei ich es tatsächlich begrüßen würde, trotz des Wissens um einige Trolls und Unbelehrbare, wenn den Spekulationen hier ein Ende gesetzt würde und Leute, die das könnten, sich dazu äußerten. Genau dazu müssen aber alle Grenzen gewahrt bleiben. Es geht ja darum, das Geschehen um Fraukes Tod zu klären, dieses Ziel haben wir ja alle, und nicht darum, unbescholtene Bürger zu belästigen und zu verfolgen. Dieses Ziel sollten wir alle mit unseren Möglichkeiten verfolgen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 22. April 2026, 11:39:04

darkstar69 hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:32:45 Persönliches Umfeld bedeutet, konkret zuhause? Also nicht über das HET?
Außerhalb des virtuellen Raumes, telefonisch zB.

Ich habe dies hier gepostet, damit die Leute mal nachdenken was bestimmt Äußerungen, Behauptungen auslösen können. Es wurden Leute belästigt, Menschen mit Familie und Job, nur weil irgendwer etwas aus einem Forum/Video was auch immer als Anlass nahm persönlich tätig zu werden und nicht „nur“ darüber zuschreiben.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von darkstar69 » Mittwoch, 22. April 2026, 11:32:45

DarkMarkDoom hat geschrieben: Mittwoch, 22. April 2026, 11:30:09 Es wurde Personen mit den Fall einbezogen welche nichts damit zu tun haben. Diese Personen wurden im persönlichen Umfeld belästigt. Das ist der Hintergrund.
Persönliches Umfeld bedeutet, konkret zuhause? Also nicht über das HET?

Nach oben