HOBBY-ERMITTLER-TEAM

◦Der Prozess um den Reiterhof-Mord in Hofheim-Langenhain am Landgericht Frankfurt schreitet voran.
◦Die Mutter der getöteten Lea (22) beschreibt es als asozial, wie der Tatverdächtige gewohnt und gelebt hat.
◦Lea war ihrem Mörder wohl hilflos ausgeliefert.

Lea litt aufgrund einer ausgeprägten Migräne praktisch rund um die Uhr an starken Schmerzen, zu denen im Laufe der Zeit auch noch Depressionen hinzukamen.

In dieser Situation wurde die große Tierliebe der jungen Frau praktisch zu ihrem Lebensretter. Um ihr etwas Abwechslung vom tristen und schmerzhaften Alltag zu bringen, hatte die Familie ein eigenes Pferd angeschafft, das „mir mein Leben gerettet hat“, zitierte die Mutter vor Gericht ihre verstorbene Tochter. Denkt man die Geschichte allerdings weiter, brachte sie das Tier auch mit ihrem mutmaßlichen späteren Mörder Lothar R. auf dessen Bauernhof in Kloppenheim zusammen

Am dritten Prozesstag (30. Juni) soll eine Rechtsmedizinerin aussagen. Ihr Gutachten wird Aufschluss über Leas tödliche Verletzungen geben. Der Pferde-Fan wurde mit einer halbautomatischen Langwaffe umgebracht – Kopfsteckschuss. Außerdem sollen im Frankfurter Landgericht weitere Beamte gehört werden, über die Festnahme-Situation von Lothar R. und eine Handy-Auswertung berichten.

Hofheim

Vor dem Frankfurter Gericht beginnt der Prozess um einen Mord auf einem Hofheimer Reiterhof. Angeklagt ist der ehemalige Partner der getöteten Frau.

Vor dem Frankfurter Landgericht hat am Dienstagmorgen der Mordprozess gegen den 55 Jahre alten Lothar R. begonnen. Dem Lastwagenfahrer aus Wiesbaden wird vorgeworfen, am Abend des 20. August 2019 seiner ehemaligen Freundin, der 22 Jahre alten Lea S., auf der Pferdekoppel eines Reiterhofs in Hofheim-Langenhain aufgelauert und von hinten in den Kopf geschossen zu haben. R. soll die Ausrüstung eines Profis verwendet haben: ein halbautomatisches Gewehr mit Zielfernrohr und Schalldämpfer.

Als Mordmotive nennt die Staatsanwaltschaft in ihrer Anklageschrift Heimtücke und niedere Beweggründe. Der geschiedene R. soll mit Lea S. eine etwa dreijährige Beziehung gehabt haben. Dabei sei es des öfteren zu Trennungen gekommen – R. habe es durch hartnäckiges Stalking aber immer wieder geschafft, dass die junge Frau zu ihm zurückgekehrt sei.


Mitte Juli 2019 habe sich S. jedoch endgültig von ihrem laut Anklage „extrem eifersüchtigen“ Freund getrennt und war nach Hofheim gezogen. R. sei „besessen von dem Gedanken gewesen, dass sie kein anderer haben dürfe, wenn er sie nicht haben könne“. Einen Tag nach der Tat hatte sich R. der Polizei gestellt. Da lief aber bereits die Fahndung nach ihm – Zeugen wollen gesehen haben, wie er vom Tatort flüchtet. In ersten Vernehmungen hatte R. die Tat bestritten und gesagt, er habe sich lediglich gestellt, um seine Unschuld beweisen zu können.

Am ersten Prozesstag will R. keine Angaben machen – weder zu seiner Person noch zu den Tatvorwürfen. Es ist eher unwahrscheinlich, dass sich daran im Lauf des Prozesses, der bislang bis Ende Juli terminiert ist, noch etwas ändern wird.

Der Vorsitzende Richter Volker Kaiser-Klan kündigte zu Beginn der Verhandlung an, dass bei einer Verurteilung auch eine besondere Schwere der Schuld in Betracht komme – was eine vorzeitige Haftentlassung verhindern würde.

Der Angeklagte trägt Maske

Im Rahmen der Corona-Sicherheitsvorschriften war die Zuschauerabteilung des Gerichtssaals dünn, aber komplett besetzt. Vor der Plexiglasscheibe stellte Kaiser-Klan den Prozessbeteiligten frei, ob sie eine Schutzmaske tragen oder darauf verzichten wollten. Der einzige, der von der Maske Gebrauch machte, war der Angeklagte. Ob er das allein aus medizinischen Gründen tut, kann bezweifelt werden – er sitzt direkt der Familie der getöteten Lea S. gegenüber, die in dem Prozess als Nebenkläger auftritt.

Der Prozess wird bereits am heutigen Mittwoch fortgesetzt. Als Zeugen werden Polizisten erwartet, die damals den Tatort untersucht hatten. Zudem soll ein ehemaliger Arbeitskollege von Lothar R. gehört werden – vielleicht kann dieser Zeuge der Kammer das Wesen des Mannes hinter der Maske ein wenig näher bringen

Prozess nach Mord in Hofheim beginn am Landgericht Frankfurt

Update vom Dienstag, 23.06.2020, 09.50 Uhr: Ab dem Dienstag (23.06.2020) muss sich ein 56-jähriger Mann vor demLandgericht Frankfurt verantworten, weil er in Hofheim seine Ex-Freundin mit einem Kopfschuss getötet haben soll. Der Anklage zufolge lockte der Mann im August 2019 die damals 22-Jährige in der Nähe eines Reiterhofs im Stadtteil Langenhain in einen Hinterhalt.

Dort soll er die junge Frau erschossen haben. Seine Pistole soll mit Schalldämpfer und Zielfernrohr ausgestattet gewesen sein. Die 22-Jährige starb noch am Tatort. Dem Mann wird Mord vorgeworfen. Zunächst sind zehn Verhandlungstage bis Ende Juli angesetzt

Update vom Mittwoch, 24.06.2020, 15.59 Uhr: Nach dem ersten Prozesstag am Dienstag (23.06.2020) ist der Prozess um den Mord an einer 22-Jährigen in Hofheim am Landgericht Frankfurt nicht viel weiter gekommen. Am ersten Verhandlungstag schwieg der Angeklagte. Er ließ lediglich von seinem Anwalt eine Erklärung abgeben, dass er sich weder zur Sache, noch zu seiner Person äußern werde.

So endete der Verhandlungstag bereits nach einer halben Stunde. Bereits am Mittwoch (24.06.2020) soll die Verhandlung fortgeführt werden. Dann sollen verschiedene Zeugen gehört und die Beweisaufnahme begonnen werden. Insgesamt sind zehn Verhandlungstage angesetzt.

Update vom 23. Juni: Ab heute muss sich der Verdächtige Lothar R. (55) wegen Mordes vor dem Landgericht Frankfurt verantworten. Im Juli 2019 trennt sich seine Freundin Lea S. (†22) nach drei Jahren Beziehung von dem Lkw-Fahrer. Da er die Trennung nicht akzeptieren will, stellt er ihr wochenlang nach. Am 20. August soll er ihr auf dem Pferdehof in Hofheim-Langenhain aufgelauert haben. Als sie ihn sieht, geht sie auf ihn zu – sie scheint keine Angst zu haben. Doch Lothar R. kennt keine Gnade, schießt ihr mit einer halbautomatischen Waffe in den Kopf und flieht vom Tatort. Mitarbeiter des Reiterhofs finden die junge Frau tot in einer Blutlache liegend. Am nächsten Tag stellt sich Lothar R. der Polizei. Für die Ermittler steht das Motiv fest: rasende Eifersucht. Lothar R. wird dem Haftrichter vorgeführt, schweigt und wandert wegen des Verdachts des heimtückischen Mordes in U-Haft.

Der Vater von zwei Kindern muss sich jetzt auch wegen Verstößen gegen waffenrechtliche Vorschriften verantworten, er hatte weder einen Waffenschein, noch eine Waffenbesitzkarte. Es sind zehn Verhandlungstage angesetzt, das Urteil soll noch im Juli fallen.

fnp.de hat geschrieben:Junge Frau in Hofheim getötet: Details zu Beziehung werden bekannt

Seither sitzt der Tatverdächtige in der Justizvollzugsanstalt Frankfurt-Preungesheim in Untersuchungshaft. Drei Jahre lang waren die junge Frau und der 55-Jährige ein Paar gewesen, ein offenbar ziemlich ungleiches, denn neben der hübschen Pferdenärrin soll der ältere Partner durch sein manchmal etwas ungepflegtes Äußere optisch aufgefallen sein.

Auch finanziell war dieser wohl nicht auf Rosen gebettet. Von seiner Ehefrau lebte der Lkw-Fahrer bereits seit einigen Jahren getrennt, die ältere Tochter steht schon beruflich auf eigenen Beinen, nur die beiden 16 und 11 Jahre alten jüngeren Geschwister lebten noch beim Vater.

Verdächtiger hatte immer wieder Freundinnen

Der hatte nach der Trennung von seiner Frau immer wieder Freundinnen gehabt, zuletzt die junge Reiterin, die in Wallau arbeitete. Vor ein paar Wochen hatte sich das Paar getrennt. Das sei nicht schön gewesen und auch recht schmerzhaft, aber er habe das akzeptiert, hatte der Tatverdächtige seinem Rechtsanwalt versichert. Diesen hat der Tatverdächtige auch schriftlich von seiner Schweigepflicht entbunden und ausdrücklich darum gebeten, mit der Presse zusammenzuarbeiten, damit nicht das Bild von einem Mörder in der Öffentlichkeit entstehen würde, was er nach seinem eigenen Bekunden nicht sei.

Diesen Schritt in die Öffentlichkeit gehe sein Mandant mit Blick auf seine beiden Kinder, sagt der Frankfurter Rechtsanwalt. Dieser hatte jetzt auch mitbekommen, dass auf dem Grundstück seines Mandanten eine Langwaffe gefunden wurde. Ob es sich dabei um die Tatwaffe handelt, müssen die weiteren Untersuchungen ergeben.

talida hat geschrieben: Er muss wohl Tiere gehalten haben .. Schafe und Hunde ... die wurden ihm auch schon weggenommen, dann schaffte er sich neue an. Mit seinen Hunden soll er in einem "Dreckloch" gelebt haben. Die Fenster mit Pappe und Fahnen zugehängt.

Von einer Tochter wird erzält, dass sie zeitweise im Heim gelebt hat und vor 4-5 Jahre mit ihrem rosa Rädchen bei den Nachbarn klingelte und nach Essen bettelte.
Der 15jährige Sohn hat auch geklingelt und nach Arbeit gefragt ..der Vater würde ihn auf dem Feld schuften lassen, aber er hätte kein Geld.

Nachbarin: „ Er ist aggressiv und unberechenbar"
https://www.bild.de/bild-plus/regional/ ... .bild.html


Insgesamt betrachtet kriegt er sein Fett ganz schön weg ..
ob das alles zutrifft, oder durch Getratsche hochgeschaukelt wurde wird sich zeigen ..

Für mich passt diese Darstellung von ihm so garnicht zu der hübschen Reiterin.

talida hat geschrieben:Könnte man sich vielleicht ausnahmsweise mal etwas mehr auf das sachliche beschränken ohne die vielen Gedanken die euch gerade durch den Kopf schwirren bis ins kleinste Detail mitzuteilen und zu analysieren? Denkt doch mal ein kleines bisschen an die Leute und deren Angehörige über die ihr schreibt ..

z3001x hat geschrieben:Vielleicht hat er ja Schiss, heim zu kommen.

AngRa hat geschrieben:In meinen Augen ist es etwas Besonderes, dass sich ein Tatverdächtiger der Polizei stellt. Instinktiv versuchen die meisten sich einem Zugriff der Polizei zu entziehen.

Kappa hat geschrieben:Sehr problematisch dieser Altersunterschied. Zumal es hieß, die Beziehung wäre schon über mehrere Jahre gelaufen. Das ist schon ungewöhnlich und nd erinnert an Trainer-Schüler-Beziehungen. Ich sehe das als Machtmissbrauch an, der vom viel älteren Partner ausgeht, egal ob männlich oder weiblich, wie bei Macron und seiner Frau Lehrerin. Nun vermute ich, dass das Opfer erwachsener und eigenständiger wurde und sich aus dieser Beziehung emanzipierte.
Seltsam auch das soziale Gefälle.

Dias hat geschrieben:Also es wurde nichts von der Art der Waffe genannt. Pistole, Revolver, Gewehr? Mit dem Gewehr hat man mit Zielrohr eine gewisse Distanz, wobei mit der Handfeuerwaffe schon in der Nähe des Opfers abgefeuert wird.
Deine Bemerkung "weil der Kopfschuss in den Hinterkopf erfolgte", und die von dir dazu hergeleitete Vermutung finde ich auch mal kriminalistisch wichtig.