HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 22:09:09 Merkst Du das nicht ?
Das hat Frau R einem Reporter von rtl erzählt. Das ist doch viel weniger Wert wie eine KI-Auswertung. Ich will das nicht werten, weil beides so sein kann, es jedoch keine offizielle Verlautbarung der Polizei ist- damit kann man vielleicht eine Hypothese formulieren, sonst aber nichts.
Dann gibt es ja Berichte in der Presse, dass da Rohdaten nicht richtig behandelt wurden....-

Also zusammenfassend: es kann sein, dass es stimmt, was Frau R bei rtl sagt, vielleicht hat auch die Recht. Beweisend sind beide Verlautbarungen für gar nichts

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 21:31:33 Der von Dir genannte Link gibt doch auch nur das wieder was die Familie mitteilt. Das ist ein Bericht der Bertelsmann-Presse .....

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 18:30:03 Nein, eindeutig nicht.
Du ziehst hier die Diskussion an Dich und willst sie immer dominant in eine Richtung lenken. Warum machst Du das ?
Du kommst immer mit technisvhen Details und gerierst Dich als Fachmann auf diesem Gebiet. Was zeichnet Dich dazu aus ? Hast Du den Router selbst ausgelesen ? Bist Du etwa Polizist ? Oder hast Du Informationen von der Polizei, die wir nicht haben ?
Dann teile doch bitte diese Informationen mit uns. Dann wird die Diskussion ganz sicher belebter.
Selbst wenn die Polizei 7:46 als letztes Einloggdatum nicht offiziell benannt hätte, muss man davon ausgehen, dass dies stimmt. Wäre es nicht so, bräuchten wir ein anderes Datum als Diskussiongrundlage. Man kann schon davon ausgehen. dass 7:46 als Zeitpunkt plausibel ist- unter der Prämisse:
RR musste erst später zur Schule
RR hat tatsächlich im Maurerweg übernachtet

Die Polizei behauptet offenbar nicht, dass sich RR zum letzten Mal 8:30 eingeloggt hat. Ob das ihr Handy tat und was das ggf. bedeutet ist weiterhin klärungsbedürftig.

lindenstein hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 20:01:56 Der Fall wird von den EB als Tötungsdelikt eingestuft und der TV ist der Schwager von Rebecca.
Sollte der TV welcher ja auch mit Drogen so sein Leben gestaltete, diese dann noch an Rebecca wie auch immer und das war damals eine 15 jährige Schülerin vertickt haben.. würde er sich auch noch im nachhinein schuldig machen und wenn das stimmt, dass er auf Anraten seiner Anwältin schweigt, ist das sicher keine Heldentat.

Wer von Deutschland aus wegfliegen möchte, egal wo hin benötigt dazu zumindest einen Perso ggf. auch einen Reisepass und das wird genau geprüft.
Das wurde auch sicher von den EB gecheckt.

Balou hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 17:04:55 BEARBEITET:
Hier wird davon gesprochen dass sie die Bewegungsdaten des Autos haben! Wenn damit der km-Stand gemeint ist, okay...
Aber wie könnten sie sonst nicht wissen, wo er sich aufgehalten hat? Wenn man diese Daten hätte, dann wüsste man doch um die Suchorte.
Keine Ahnung was das wieder zu bedeuten hat...
https://www.n-tv.de/panorama/Die-Suche- ... 50094.html

Zane hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 18:43:08 Beim schneiden meines neuen Videos, bin ich auf einen Clip gestoßen den ich mal Recorded habe.
War von irgendeinem Fernseh Interview.
Da sagt der Sprecher "Brigitte Reusch spricht erstmals über das letzte mal als Sie Rebecca gesehen hat".
Dann sagt Brigitte: "Die hat die Polaroid-Kamera mitgenommen, hat die Decke mitgenommen, hat das Wasser und den Orangensaft eingesteckt, die drei Euro, die ihr ihr Papa noch hingelegt hat für ein Brötchen, die hat sie mitgenommen."

Wirkt erstmal nicht spektakulär. Aber in dem Kontext, dass es das letzte mal war das Sie Rebecca gesehen haben soll, bedeutet dies ja, das die Decke gar nicht aus dem Hause von J und F stammt sondern aus dem Hause Reusch?
Zum anderen wieso gibt man ihr Essensgeld sowie Wasser und Orangensaft mit, wenn Sie bei Ihrer Schwester übernachtet? Vorallem wenn da noch nicht mal klar war, dass Sie bis einschließlich Montag bleibt?
Zum anderen haben doch J und Brigitte noch irgendwas zusammen "erledigt", und dann seien alle noch bei J im Haus gewesen. Hatte Sie da Rebecca nicht mehr gesehen?

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 16:36:45 Ich habe es auch schon angesprochen:
Dieses kleinteilige Zerreden mit Forderungen nach Belegen.... so kann man nicht diskutieren, WEIL NIEMAND SOLCHE BELEGE HABEN KANN. Die Polizei hat bislang keiner weitergehenden Angaben zu Beweisen oder Beweismitteln vorgelegt. Allerdings hat oder hatte der Schwager der Verschwundenen den Status eine Tatverdächtigen und wahrscheinlich den eines Beschuldigten. Worauf sich diese Beschuldigung bezieht, wissen Außenstehende gar nicht so genau, weil sich die Polizei hier sehr zurückhält Knformationen preiszugeben.

Google-KI:
Welch elektronische Spuren hat die polizei im Fall Rebecca Reusch gesichert ?
Die Polizei hat im Fall Rebecca Reusch verschiedene elektronische Spuren gesichert und ausgewertet. Die wichtigsten sind:
Handydaten von Rebeccas Schwager: Die Ermittler stellten fest, dass die Daten auf dem Handy des Schwagers nicht zu seiner Aussage passten, er habe am Morgen von Rebeccas Verschwinden bis 08:30 Uhr geschlafen. Die Daten deuteten auf Aktivitäten hin, die dem widersprachen.
WLAN-Nutzung: Rebeccas Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt. Danach verlor sich die Spur.
Google-Kontodaten: Die Polizei hat von Google Zugangsdaten zu Rebeccas Konto erhalten, um ihre Online-Aktivitäten nachzuvollziehen.
Automatische Nummernschilderkennung (ANPR): Eine Kamera der Brandenburger Polizei erfasste das Auto des Schwagers (ein himbeerroter Renault Twingo) am Vormittag des Verschwindens um 10:47 Uhr auf der Autobahn A12 in Richtung Frankfurt (Oder).
Diese elektronischen Beweise, insbesondere die Handy- und Fahrzeugdaten, sind zentrale Bestandteile der Indizienkette gegen den Schwager, der als Hauptverdächtiger gilt, obwohl keine Leiche gefunden wurde.

Das sind die zugänglichen Fakten.
Nun kann man daraus verschiedene Schlüsse ziehen und man daraus Hypothesen entwickeln.
Natürlich könnte FR einen Mord begangen haben. Das wäre im Affekt passiert. In der aufkommenden Hektik wäre es ein Wunder, wenn FR es geschafft hätte die Straftat selbst in der Zeit zwischen 7:46 und 8:3ß zu begehen, die Leiche unbemerkt bei Tageslicht aus dem Haus in ein Fahrzeug zu bringen, die Leiche zu tansportieren und an einen Ort zu bringen, an dem sie bis heute nicht gefunden werden konnte OHNE SPUREN ZU HINTERLASSEN.

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 14:23:57 Ergänzend dazu möchte ich auch hier wieder hervorheben: Am cleversten verhalten hat sich bisher der Tatverdächtige F.
Er hat sein Gesicht als Einziger nicht dauernd in die Kamera gehalten, keine Interviews gegeben, auch keiner Zeitung. Er hat einfach nichts gesagt. Ich kenne nicht einmal seine Stimme.
Müsste ich jemanden auswählen aus der Familie, dessen Verhalten ich am "schlauesten" finde, dann wäre es auch hier wieder der F.

Balou hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 01:03:50 Das Ehepaar Reusch hatte ja einen Betrieb. Im Laufe der Zeit bauen sich natürlich Kontakte auf, und ich schätze man kann wirklich von It-Fachmännern ausgehen, die denen als erstes in den Sinn kamen, nachdem sie auf die Idee kamen, nicht lange zu fackeln und den Router einfach mal auslesen wollten.

Davon ab halte ich es für absurd von Manipulationsmöglichkeiten auszugehen, an einem Router-Log-File. Welche Funktion sollte denn dafür in Frage kommen? Ausserdem wären dann wohl auch diese Änderungen protokolliert worden. Ich stelle mir die Auswertung so vor, dass es sich um eine simple Abfrage handelt, welche jederzeit die selben Daten ausspuckt, solange sie noch gespeichert sind und nicht überschrieben wurden. Zudem hätten die EB das m.M.n. durchgesteckt. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen, dass es gar nicht möglich ist, einzelne Einträge eines Log-Files zu verändern.

z3001x hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 01:12:06 Bei dir beruht alles auf Fantasie. Es reicht, dass du es dir irgendwie vorstellst. Du könntest dich auch mit einem komplett fiktiven Fall aus einem Roman befassen.