Das ist schon ein zwiespältiger Fall.
Auf der einen Seite ein verurteilter Straftäter (Rudy Hermann Guede) mit einem Strafregister welches Einbruchdiebstahl etc. enthält und dessen Spuren überall auf und in und unter Meredith Kercher gefunden wurde.
Ein übereifriger Statsanwalt, der mir persönlch ein bischen zu Kirchennah ist (Moralkomponenten wurden oft hervorgeholt).
Dies und die Tatsache, das keinerlei DNA Spuren von Amanda Knox im Zimmer von Frau Kercher gefunden wurden hat normalerweise genügend aussagekraft "einen Missglückten Einbruch" in dem Mord zu sehen. Den Fall dann auch noch abzuspalten spricht auch nicht gerade für die Staatsanwaltschaft.
Sollecito hat ja auch in einem Interview gesagt das er nach x Stunden verhör und schlägen auf dem Hinterkopf alles zugegebe hätte.
Dies passt zu einer Studie von Julia Shaw, Sie hat in einem Versuch Personen eingeredet das Sie eine Tat begangen haben und 40% waren danach überzeugt dies auch so gemacht zu haben.
Quelle: Spiegel.de
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-140750217.html
Auf der anderen Seite das kaputte Fenster obwohl die Türe immer offen war, das wusste auch der Hauptverdächtige Rudy Hermann Guede.
Aber wenn streng nach Indizien geurteilt wird, ist nur Rudy Hermann Guede als Täter zu Verurteilen.
Alles andere ist spekulativ.
Man kann keinen BH Verschluß der DNA Spuren von mehreren Personen trägt nach X-Wochen in einer Wohnung in welcher sich dutzende Menschen aufgehalten haben als Beweismittel nutzen.
Auch das Tatmesser fällt meiner Meinung nach aus wegen der möglichen Kontamination im Labor.
Es wird aber auch von Gutachtern bestätigt, das die Tat nicht alleine ausführbar war.
Dazu der immense Druck der westlichen Medien.
Amanda Knox benimmt sich momentan nicht Gesellschaftskonform, das hat Sie aber auch vor Ihrem Italienaufenthalt nicht getan.
Zusätzlich würde ich persönlich auch für die verlorenen Jahre (Besuche der Eltern, Rechtsanwälte etc.) einen angemessenen finanziellen Ausgleich (Buch, Film, was auch immer) für mich in Anspruch nehmen.
Amanda Knox sagt im Streamingportal sinngemäß folgenden Satz:
Entweder bin ich ein Wolf im Schafspelz oder ich bin Du.
Dieser Satz lässt einen frösteln wenn man daran denkt, das man selber zum Objekt eines Justizirtums werden kann.
Es erinnert mich an "Der Process von Franz Kafka".
In unserem Fall sind es zwei zweifelhafte DNA Anhaftungen und ein Geständnis, welches wiederufen wurde.
Das ist schon ein zwiespältiger Fall.
Auf der einen Seite ein verurteilter Straftäter (Rudy Hermann Guede) mit einem Strafregister welches Einbruchdiebstahl etc. enthält und dessen Spuren überall auf und in und unter Meredith Kercher gefunden wurde.
Ein übereifriger Statsanwalt, der mir persönlch ein bischen zu Kirchennah ist (Moralkomponenten wurden oft hervorgeholt).
Dies und die Tatsache, das keinerlei DNA Spuren von Amanda Knox im Zimmer von Frau Kercher gefunden wurden hat normalerweise genügend aussagekraft "einen Missglückten Einbruch" in dem Mord zu sehen. Den Fall dann auch noch abzuspalten spricht auch nicht gerade für die Staatsanwaltschaft.
Sollecito hat ja auch in einem Interview gesagt das er nach x Stunden verhör und schlägen auf dem Hinterkopf alles zugegebe hätte.
Dies passt zu einer Studie von Julia Shaw, Sie hat in einem Versuch Personen eingeredet das Sie eine Tat begangen haben und 40% waren danach überzeugt dies auch so gemacht zu haben.
Quelle: Spiegel.de http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-140750217.html
Auf der anderen Seite das kaputte Fenster obwohl die Türe immer offen war, das wusste auch der Hauptverdächtige Rudy Hermann Guede.
Aber wenn streng nach Indizien geurteilt wird, ist nur Rudy Hermann Guede als Täter zu Verurteilen.
Alles andere ist spekulativ.
Man kann keinen BH Verschluß der DNA Spuren von mehreren Personen trägt nach X-Wochen in einer Wohnung in welcher sich dutzende Menschen aufgehalten haben als Beweismittel nutzen.
Auch das Tatmesser fällt meiner Meinung nach aus wegen der möglichen Kontamination im Labor.
Es wird aber auch von Gutachtern bestätigt, das die Tat nicht alleine ausführbar war.
Dazu der immense Druck der westlichen Medien.
Amanda Knox benimmt sich momentan nicht Gesellschaftskonform, das hat Sie aber auch vor Ihrem Italienaufenthalt nicht getan.
Zusätzlich würde ich persönlich auch für die verlorenen Jahre (Besuche der Eltern, Rechtsanwälte etc.) einen angemessenen finanziellen Ausgleich (Buch, Film, was auch immer) für mich in Anspruch nehmen.
Amanda Knox sagt im Streamingportal sinngemäß folgenden Satz:
Entweder bin ich ein Wolf im Schafspelz oder ich bin Du.
Dieser Satz lässt einen frösteln wenn man daran denkt, das man selber zum Objekt eines Justizirtums werden kann.
Es erinnert mich an "Der Process von Franz Kafka".
In unserem Fall sind es zwei zweifelhafte DNA Anhaftungen und ein Geständnis, welches wiederufen wurde.