von Gast987654321 » Dienstag, 24. September 2024, 21:43:16
Gast 2 hat geschrieben: ↑Dienstag, 24. September 2024, 13:29:38
...
...
Meine Theorie die ich mir vorstellen kann am 18ten wurde er in dem Reiterwald gesehen bei den Bungalows in der nähe von den Reiterinnen da hat er sie in den Bungalows des Freundes untergelagert.
Am 19 die fahrt kurz nach 22.30 die Kesyaufnahme richtung Polen hat er sie von den Bungaloes im dunkelmn spät abgeholt wo keiner mehr sicher da ist im Winter und ist zu der Kiesgrube womöglich gefahren da hatte er dann ja reichlich zeit und die Firma war gegen 23 uhr sicher auch zu. Und ich denke im Februar iner Kiesgrube könnte es leichter sein ein recht großes Loch zu graben als zb im harten Waldboden das were so meine Theorie...
...
Möglich... aber...
Ich halte den TV nicht für einen Profi, welcher so durchdacht agiert hätte.
Wir wissen ja, dass der Twingo keinerlei Leichengerüche/Anhaftungen, welche aber nach so langer Zeit zwingend vorhanden gewesen sein müssten, aufwiesen. Das Fahrzeug wurde ja dahingehend kriminaltechnisch untersucht.
Soviel mir bekannt, sind in der Nähe der Bungalows Leichenspürhunde unterwegs gewesen, die jedoch in keinsterweise angeschlagen haben.
Der TV hätte demnach, in professioneller Vorraussicht, spätestens schon am Zwischenablageort, also am 18ten, eine Leiche quasi komplett Vakuumieren müssen.
Sollten dem TV wirklich Reiterinnen begegnet sein, so glaube ich nicht, dass dieser noch die Ruhe und Gelassenheit hatte, um so professionell Spuren zu beseitigen/verhindern. Ich glaube nicht einmal, dass er selbst ohne den Druck des entdecktwerdens an sowas auch nur im entferntesten gedacht hätte.
Das würde vorraussetzen, dass die Tat lange und bis ins kleinste Detail geplant war oder er dieses schon des öfteren getan hat und somit eine gewisse professionalität erlangt hat.
Ohne Motiv, welches bis heute völlig offen ist und wofür es nicht den geringsten Hinweis gibt, halte ich beide Möglichkeiten zur Erlangung einer zumindest geringen Form der Professionalität, für ausgeschlossen.
Und genau diese Umstände machen, für mich persönlich, diese Theorie zunichte.
Denn dann wären ihm solche banalen Fehler, welche ihn schlussendlich zum TV machten, nicht passiert.
Ich halte den TV weiterhin nicht für den Täter.
Maximal ist der TV, für mich persönlich, "nur Mitwisser/Verbringer".
Die wenig vorhandenen Indizien sind, meiner Meinung nach, lediglich "unglückliche Zufälligkeiten".
[quote="Gast 2" post_id=262691 time=1727177378]
...
...
Meine Theorie die ich mir vorstellen kann am 18ten wurde er in dem Reiterwald gesehen bei den Bungalows in der nähe von den Reiterinnen da hat er sie in den Bungalows des Freundes untergelagert.
Am 19 die fahrt kurz nach 22.30 die Kesyaufnahme richtung Polen hat er sie von den Bungaloes im dunkelmn spät abgeholt wo keiner mehr sicher da ist im Winter und ist zu der Kiesgrube womöglich gefahren da hatte er dann ja reichlich zeit und die Firma war gegen 23 uhr sicher auch zu. Und ich denke im Februar iner Kiesgrube könnte es leichter sein ein recht großes Loch zu graben als zb im harten Waldboden das were so meine Theorie...
...
[/quote]
Möglich... aber...
Ich halte den TV nicht für einen Profi, welcher so durchdacht agiert hätte.
Wir wissen ja, dass der Twingo keinerlei Leichengerüche/Anhaftungen, welche aber nach so langer Zeit zwingend vorhanden gewesen sein müssten, aufwiesen. Das Fahrzeug wurde ja dahingehend kriminaltechnisch untersucht.
Soviel mir bekannt, sind in der Nähe der Bungalows Leichenspürhunde unterwegs gewesen, die jedoch in keinsterweise angeschlagen haben.
Der TV hätte demnach, in professioneller Vorraussicht, spätestens schon am Zwischenablageort, also am 18ten, eine Leiche quasi komplett Vakuumieren müssen.
Sollten dem TV wirklich Reiterinnen begegnet sein, so glaube ich nicht, dass dieser noch die Ruhe und Gelassenheit hatte, um so professionell Spuren zu beseitigen/verhindern. Ich glaube nicht einmal, dass er selbst ohne den Druck des entdecktwerdens an sowas auch nur im entferntesten gedacht hätte.
Das würde vorraussetzen, dass die Tat lange und bis ins kleinste Detail geplant war oder er dieses schon des öfteren getan hat und somit eine gewisse professionalität erlangt hat.
Ohne Motiv, welches bis heute völlig offen ist und wofür es nicht den geringsten Hinweis gibt, halte ich beide Möglichkeiten zur Erlangung einer zumindest geringen Form der Professionalität, für ausgeschlossen.
Und genau diese Umstände machen, für mich persönlich, diese Theorie zunichte.
Denn dann wären ihm solche banalen Fehler, welche ihn schlussendlich zum TV machten, nicht passiert.
Ich halte den TV weiterhin nicht für den Täter.
Maximal ist der TV, für mich persönlich, "nur Mitwisser/Verbringer".
Die wenig vorhandenen Indizien sind, meiner Meinung nach, lediglich "unglückliche Zufälligkeiten".
Açieeed! style by Ian Bradley