HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Shadow** » Samstag, 20. April 2024, 14:54:21

BlackRose hat geschrieben: ↑Samstag, 20. April 2024, 08:10:08 Gestern kam ein Live auf YouTube (Bernis Nachtcafé) dort wurde eine Sprachnachricht einer Zuschauerin abgespielt, die Krankenschwester und Nageldesginerin ist. Sie hat sehr sachlich und schlüssig auf eventuelle Abwehrspuren auf den Mugshots des TV hingewiesen. Rebecca hatte gemachte Nägel und die Hand passt komplett zu den als Unreihnheit vermuteten Abdrücken in F. Gesicht. Daumennagel Stirn, vier weitere Einblutungen links unten am Bart entlang.

Was haltet ihr davon?

https://www.youtube.com/live/8rtVBC3j6- ... H6RgXhEMR_

Erstmal danke für den Link.
Es ist interessant die Sichtweise von einer Nageldesignerin zu hören.
Ich persönlich halte sehr viel davon das die Abdrücke evtl. noch von den Kampfspuren sichtbar gewesen sein könnten.
Zumal die falschen Fingernägel die wie Waffen aussahen falsche Schlussfolgerungen begünstigen , sie meint das sie in in Wirklichkeit eben keine Blutigen Kratzer hinterlassen würden sondern nur Druckstellen bzw. Einblutungen.
Als ich die Fotos vergrößert habe , konnte ich wie sie es beschrieb im Video diese typische Hufnagel - Förmige aussehen auch erkennen an dem Abdruck auf seinem Kinn.

Interessant wäre ein dermatologisches Gutachten gewesen in dem die Druckstellen akribisch untersucht worden wären von einem Fachmann und ein Vergleich zu ( falls vorhanden) geschossenen Weihnachtsfeier Fotos kurz vor dem Verschwinden.

von **Gast** » Samstag, 20. April 2024, 09:10:18

Gestern wurde in Bernis Nachtcafé die Vermutung geäußert, dass die roten Stellen im Gesicht von F., die man auf den veröffentlichten Fotos von ihm sehen kann, Spuren von falschen Nägeln (Gelnägeln?) sein könnten. Diese Nägel wären nämlich weich und würden nur Abdrücke und Einblutungen auf der Haut verursachen.

Weiß jemand, wo man im Netz die entsprechenden Fotos von F. in höchster Auflösung findet? Meiner Meinung nach handelt sich es bei den roten Stellen um Stressflecken, aber vielleicht kann man bei hoher Bildqualität mehr erkennen.

von **BlackRose** » Samstag, 20. April 2024, 08:10:08

Gestern kam ein Live auf YouTube (Bernis Nachtcafé) dort wurde eine Sprachnachricht einer Zuschauerin abgespielt, die Krankenschwester und Nageldesginerin ist. Sie hat sehr sachlich und schlüssig auf eventuelle Abwehrspuren auf den Mugshots des TV hingewiesen. Rebecca hatte gemachte Nägel und die Hand passt komplett zu den als Unreihnheit vermuteten Abdrücken in F. Gesicht. Daumennagel Stirn, vier weitere Einblutungen links unten am Bart entlang.

Was haltet ihr davon?

https://www.youtube.com/live/8rtVBC3j6- ... H6RgXhEMR_

von **Meiner Einer** » Freitag, 19. April 2024, 22:02:52

Gast0817 hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 21:17:18 Ja wer könnte denn? Also am 18.02. kann es Jessica schonmal nicht gewesen sein. Also wer könnte den Wagen deiner Meinung nach gefahren haben.

Genau das ist ja die Frage.. F oder ggf eine andere Person? Jedenfalls hatte die Person offensichtlich den Schlüssel.

von **Gast G.** » Freitag, 19. April 2024, 21:37:42

margarita hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 21:24:38 Man liest immer, das Video hätte für die Ermittler zu keinen Erkenntnissen geführt. Ich habe nicht alles darüber gelesen, habe es aber ganz anders aufgefasst.

Nämlich, dass es zu keinen NEUEN Erkenntnissen geführt hätte. Und das klingt für mich logisch: das Video war ihnen seit Anfang an bekannt. Im Herbst wurde es ihnen als neue, grosse Sensation präsentiert. Was hätte es dahingehend noch gross Erkenntnisse liefern sollen? Es war doch schon längst ausgewertet und war in die Ermittlungen eingeflossen.

Das sehe ich auch so, und so wird es vermutlich auch gewesen sein ("seit Februar/März 2019“).

von **margarita** » Freitag, 19. April 2024, 21:24:38

Man liest immer, das Video hätte für die Ermittler zu keinen Erkenntnissen geführt. Ich habe nicht alles darüber gelesen, habe es aber ganz anders aufgefasst.

Nämlich, dass es zu keinen NEUEN Erkenntnissen geführt hätte. Und das klingt für mich logisch: das Video war ihnen seit Anfang an bekannt. Im Herbst wurde es ihnen als neue, grosse Sensation präsentiert. Was hätte es dahingehend noch gross Erkenntnisse liefern sollen? Es war doch schon längst ausgewertet und war in die Ermittlungen eingeflossen.

von **Gast0817** » Freitag, 19. April 2024, 21:17:18

Meiner Einer hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 19:48:15 Anstatt das Video gänzlich in Frage zu stellen, ist die Frage WER am Steuer gesessen hat (von mir aus „haben könnte“) die eigentlich interessante.

Ja wer könnte denn? Also am 18.02. kann es Jessica schonmal nicht gewesen sein. Also wer könnte den Wagen deiner Meinung nach gefahren haben.

von **MeiliW** » Freitag, 19. April 2024, 19:53:06

Meiner Einer hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 19:48:15 Anstatt das Video gänzlich in Frage zu stellen, ist die Frage WER am Steuer gesessen hat (von mir aus „haben könnte“) die eigentlich interessante.

Da kann man orakeln wie man will. Aus dem Video mit dieser miesen Auflösungsqualität kann man nichts Relevantes erkennen.
Du scheinst gerne herumzuspekulieren.
Ich halte mich in diesem Fall an die Ermittler.

von **Meiner Einer** » Freitag, 19. April 2024, 19:48:15

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 19:09:12 Sehe ich auch so, dass das BILD-Video mit der angegebenen Zeit, die noch korrigiert werden musste, und auch Datum nicht stimmen dürfte. Für die Ermittler ist es ja nicht von Relevanz, wie sie selbst sagten.

Nur dass aufgrund der Routerdaten von Florians Handy Schlüsse über sein Bewegungsprofil gezogen werden konnten, bezweifele ich stark.
Er gab ja an geschlafen zu haben und da müsste er das Handy zu Hause liegen gelassen haben und war damit ständig im Hausrouter.

Anstatt das Video gänzlich in Frage zu stellen, ist die Frage WER am Steuer gesessen hat (von mir aus „haben könnte“) die eigentlich interessante.

von **MeiliW** » Freitag, 19. April 2024, 19:09:12

Gast0817 hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 17:42:53 Hieß es nicht, dass er laut Video um 9:22 mach Hause zurückkehrte? Mahlow macht im Zusammenhang mit dem Video so keinen Sinn. Ich Zweifel ehrlich auch an der Echtheit des Videos bzw. an der Aussage, wann es entstanden sein soll. Die Polizei wird sicher anhand der Routerdaten wissen, wann er das Haus verlassen hat.

Sehe ich auch so, dass das BILD-Video mit der angegebenen Zeit, die noch korrigiert werden musste, und auch Datum nicht stimmen dürfte. Für die Ermittler ist es ja nicht von Relevanz, wie sie selbst sagten.

Nur dass aufgrund der Routerdaten von Florians Handy Schlüsse über sein Bewegungsprofil gezogen werden konnten, bezweifele ich stark.
Er gab ja an geschlafen zu haben und da müsste er das Handy zu Hause liegen gelassen haben und war damit ständig im Hausrouter.

von **Gast0817** » Freitag, 19. April 2024, 17:42:53

Hieß es nicht, dass er laut Video um 9:22 mach Hause zurückkehrte? Mahlow macht im Zusammenhang mit dem Video so keinen Sinn. Ich Zweifel ehrlich auch an der Echtheit des Videos bzw. an der Aussage, wann es entstanden sein soll. Die Polizei wird sicher anhand der Routerdaten wissen, wann er das Haus verlassen hat.

von **Sylvester 18** » Freitag, 19. April 2024, 15:05:43

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 00:28:44 Also, ich stimme dem zu. Damals war die Polizei eventuell dort in dem Baumarkt nachfragen, angeblich laut Allm... . Okay.
Nur was hat das mit dem jetzt veröffentlichten Video zu tun?
Sollten diese Fahrten doch stimmen, was ich bei BILD nicht glaube, wieso sollte er dort in den Baumarkt fahren und sich diverse Sachen besorgen? Was dahinter steckt, ist doch pure Spekulation.
Ich/Andere versuchen, sich an Fakten zu halten.

Google Maps zeigt drei Routen vom Haus des TV in Richtung Friedersdorf. Die schnellste Route führt wiederum östlich in den Bauhüttenweg.
Da der TV dort nicht nach 8.36 Uhr/9.22 Uhr ein drittes Mal aufgezeichnet wurde, folgt lt. GoogleMaps die
Zweitschnellste Route tatsächlich über Mahlow südlich vom Maurerweg. Hier hätte der TV(spekulativ) den anliegenden Baumarkt besuchen können. Nimmt man die 9.22 Uhrzeit von der Rückfahrt vom Bauhüttenweg und dann weiter in Richtung Mahlow (mit Besuch im Baumarkt) wäre diese Route mit bekannter Kesyerfassung um 10.47 Uhr auch denkbar.

von **MeiliW** » Freitag, 19. April 2024, 15:02:53

Meiner Einer hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 13:37:00 Ich frage mal, ob es eine öffentliche Quelle hierfür gibt.

Also Du gibst eigenartige Antworten auf die Frage, woher Du das angeblich öffentliche Video kennst, auf dem das Autokennzeichen zu erkennen sei.
Und hier fragst Du erstmal nach einer öffentlichen Quelle?
Also hast Du nur auf dem Busch geklopft, Unwahrheiten verbreitet.

Und das Autokennzeichen nennen, ist ja nun keine Kunst, wenn man dort in Berlin aufkreuzt und es am Twingo sieht.

von **Meiner Einer** » Freitag, 19. April 2024, 13:37:00

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 12:20:28 Wo findet man denn das Video, auf dem man das Nummernschild von dem Twingo erkennen kann?

Ich frage mal, ob es eine öffentliche Quelle hierfür gibt.

von **Gast** » Freitag, 19. April 2024, 12:20:28

Meiner Einer hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 12:17:32 Das mit den „keinen neuen Erkenntnissen“ beruht m.E. darauf, dass das Video den Behörden bereits 2019 bekannt war. Dieses Video war m.E. der eigentliche Auslöser für die folgenden Schritte.

Wo findet man denn das Video, auf dem man das Nummernschild von dem Twingo erkennen kann?

von **Meiner Einer** » Freitag, 19. April 2024, 12:17:32

MeiliW hat geschrieben: ↑Freitag, 19. April 2024, 00:39:39 Und wo bitte hast Du das angeblich nichtöffentliche Video her? Dann musst Du ein anderes Video oder zusätzliche Informationen haben. Wir Normalos nicht!
Ich bin überrascht, dass es auch noch eine andere Videoqualität geben soll mit dann besserer Auflösung als die übliche CIS-Qualität.

Und was Du danach schreibst, das glaube dann doch eher. Dass die Aufnahmen von einem anderen Tag stammen.
Die Polizei sagt ja, dass das Video keine neuen Erkenntnisse für sie bringt, also.

Anmerkung: ihre Autonummer kenne ich aber nicht, klar.

Das mit den „keinen neuen Erkenntnissen“ beruht m.E. darauf, dass das Video den Behörden bereits 2019 bekannt war. Dieses Video war m.E. der eigentliche Auslöser für die folgenden Schritte.

von **MeiliW** » Freitag, 19. April 2024, 00:39:39

Meiner Einer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. April 2024, 20:51:03 Kein Problem:
B R* 8*9*

Die Sterne dienen dem Datenschutz, auch wenn das Video öffentlich ist (in der öffentlich bekannten Fassung ist m.E. nicht erkennbar, in dem Original jedoch schon).
Es handelt sich definitiv um den Twingo der Familie R.
– es bedeutet jedoch nicht, dass das Video wirklich von diesem Tag stammen muss.

Und wo bitte hast Du das angeblich nichtöffentliche Video her? Dann musst Du ein anderes Video oder zusätzliche Informationen haben. Wir Normalos nicht!
Ich bin überrascht, dass es auch noch eine andere Videoqualität geben soll mit dann besserer Auflösung als die übliche CIS-Qualität.

Und was Du danach schreibst, das glaube dann doch eher. Dass die Aufnahmen von einem anderen Tag stammen.
Die Polizei sagt ja, dass das Video keine neuen Erkenntnisse für sie bringt, also.

Anmerkung: ihre Autonummer kenne ich aber nicht, klar.

von **MeiliW** » Freitag, 19. April 2024, 00:28:44

Sylvester18 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. April 2024, 19:42:28 Der Baumarkt in Mahlow wurde im Allm... Forum von TF Susi am 1 März 2019 erwähnt. Siehe dazu das All... Themen Wiki.
Zeitnah wurder dieser Baumarkt in Brandenburg am 1 März besucht als die erste Hausdurchsuchung im Maurerweg stattfand. Zu dem Zeitpunkt war der TV in U Haft , nachdem der TV und seine Ehefrau tags davor nochmals geladen wurden.

Also, ich stimme dem zu. Damals war die Polizei eventuell dort in dem Baumarkt nachfragen, angeblich laut Allm... . Okay.
Nur was hat das mit dem jetzt veröffentlichten Video zu tun?
Sollten diese Fahrten doch stimmen, was ich bei BILD nicht glaube, wieso sollte er dort in den Baumarkt fahren und sich diverse Sachen besorgen? Was dahinter steckt, ist doch pure Spekulation.
Ich/Andere versuchen, sich an Fakten zu halten.

MeiliW hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. April 2024, 18:47:45 Sonst nennt doch bitte das Autokennzeichen von dem gefakten Video bei BILD!

Kein Problem:
B R* 8*9*

Die Sterne dienen dem Datenschutz, auch wenn das Video öffentlich ist (in der öffentlich bekannten Fassung ist m.E. nicht erkennbar, in dem Original jedoch schon).
Es handelt sich definitiv um den Twingo der Familie R.
– es bedeutet jedoch nicht, dass das Video wirklich von diesem Tag stammen muss.

von **Sylvester18** » Donnerstag, 18. April 2024, 19:47:27

Gast0817 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 18. April 2024, 18:37:31 @Sylvester: nicht zwingend. In Berlin ist der direkte Weg nicht immer der schnellste. Manche Kreuzungen eignen sich nicht zum drauffahren auf den Buckower Damm. Außerdem stehen glaube immer Mauerweg Poller. Der ist nicht durchgängig befahrbar.

In südlicher Richtung vom Haus Maurerweg stehen Poller, da der Twingo aber nur oberhalb rausfahren kann passt die Videoaufzeichnung sowohl auf den Hinweg als auf dem Rückweg im Bauhüttenweg ( siehe google maps )

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion