von ocram84 » Mittwoch, 17. April 2024, 22:27:15
Trodat5203 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 17. April 2024, 22:12:02
Sehr gut begründet Ocram. Ich hoffe du hast Recht, denn Östermann sagte ja immer die Spurenlage sei auf gut deutsch beschissen und nach 3 Monaten Liegezeit im Freien kann ich mir auch ehrlich gesagt nur zu gut vorstellen, dass dem so war und ist.
Des Weiteren hoffe ich, dass Fraukes Fall wirklich noch Ansätze bietet und nicht aufgrund der Einzigartigkeit und dem immernoch großen Interesse in der Bevölkerung entschieden wurde, diesen Fall ebenfalls in die Liste aufzunehmen.
Ja sicherlich war die Spurenlage nicht optimal. Ich denke auch, es gibt keine Täter DNA. Aber vielleicht findet sich an den Asservaten was. Vielleicht wurden die Asservate noch nicht mit neuesten Methoden untersucht. Vielleicht findet man Spuren, die zu Fraukes damaligen Aufenthaltsort führen.
Vielleicht gibt es mittlerweile die Option, den Mobilfunk von damals zu checken. Es reicht ja, das Handyverhalten von Personen aus dem Umkreis Nieheim mal zu analysieren. Welches Handy wurde gegen 21 Uhr an den Tagen ausgeschaltet, und am Morgen oder späten Abend wieder angeschaltet? Das war jetzt nur ein Beispiel. Aber der Täter muss ja ein Verhalten gehabt haben. Und er hat schon so viel von sich "verraten".
Hinzu kommt einfach der neue Blick auf die Akten. Vermutlich war an dem Polizei-Bashing von Frau Liebs was dran. Sie ist natürlich emotional vorbelastet und sensibler als Betroffene. Aber der Kern ihrer Aussagen wird bestimmt was wahres besitzen.
Fernab von meinem Geschwafel hier:
Fakt ist, die Ermittlungsgruppe sieht neue Ansätze und ist gewillt das Ding zu lösen. Das ist das, was wirklich zählt. Und das würden sie nicht tun, wenn es eben keine Ansätze gäbe.
[quote=Trodat5203 post_id=249988 time=1713384722 user_id=9732]
Sehr gut begründet Ocram. Ich hoffe du hast Recht, denn Östermann sagte ja immer die Spurenlage sei auf gut deutsch beschissen und nach 3 Monaten Liegezeit im Freien kann ich mir auch ehrlich gesagt nur zu gut vorstellen, dass dem so war und ist.
Des Weiteren hoffe ich, dass Fraukes Fall wirklich noch Ansätze bietet und nicht aufgrund der Einzigartigkeit und dem immernoch großen Interesse in der Bevölkerung entschieden wurde, diesen Fall ebenfalls in die Liste aufzunehmen.
[/quote]
Ja sicherlich war die Spurenlage nicht optimal. Ich denke auch, es gibt keine Täter DNA. Aber vielleicht findet sich an den Asservaten was. Vielleicht wurden die Asservate noch nicht mit neuesten Methoden untersucht. Vielleicht findet man Spuren, die zu Fraukes damaligen Aufenthaltsort führen.
Vielleicht gibt es mittlerweile die Option, den Mobilfunk von damals zu checken. Es reicht ja, das Handyverhalten von Personen aus dem Umkreis Nieheim mal zu analysieren. Welches Handy wurde gegen 21 Uhr an den Tagen ausgeschaltet, und am Morgen oder späten Abend wieder angeschaltet? Das war jetzt nur ein Beispiel. Aber der Täter muss ja ein Verhalten gehabt haben. Und er hat schon so viel von sich "verraten".
Hinzu kommt einfach der neue Blick auf die Akten. Vermutlich war an dem Polizei-Bashing von Frau Liebs was dran. Sie ist natürlich emotional vorbelastet und sensibler als Betroffene. Aber der Kern ihrer Aussagen wird bestimmt was wahres besitzen.
Fernab von meinem Geschwafel hier:
Fakt ist, die Ermittlungsgruppe sieht neue Ansätze und ist gewillt das Ding zu lösen. Das ist das, was wirklich zählt. Und das würden sie nicht tun, wenn es eben keine Ansätze gäbe.
Açieeed! style by Ian Bradley