HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Ohnmacht hat geschrieben: ↑Mittwoch, 24. April 2024, 21:28:59 Gib deiner Familie den Frieden zurück, den du immer für sie wolltest. Du hast ihr das Versprechen einmal gegeben. Steh dazu! Stell dich, obwohl es dir schwer fällt. Du kannst nichts noch mehr kaputt machen als es durch dein Schweigen noch schlimmer wird. Du würdest so vielen deiner geliebten Menschen das Weiterleben und eine bessere Zukunft schenken. Das ist das, was du eigentlich ausstrahlst. Egal wie dumm es an diesem Morgen im Februar 2019 gelaufen ist… Die Antwort bist du ihnen schuldig.

Gast01234 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 24. April 2024, 20:38:23 Der Fall ist für uns alle, für uns HOBBY-ERMITTLER und sicher auch für alle anderen sehr nervenaufreibend - gerade seit dem 5. Jahrestag des Verschwindens. Auch für die Familie. Wir bringen uns vor Ungeduld und Spekulationen gegeneinander auf. Überschreiten dabei manchmal und manchmal auch zu häufig Grenzen. Wir drohen uns gegenseitig. Jede neue Schlagzeile lässt unsere Gefühle verrückt spielen. Es ist normal, eine völlig normale Reaktion in der Ungeduld, dass die richtige Person, die mit Rebeccas Verschwinden zu tun hat, sich nicht offenbart.
Und DAS könnte alles so viel leichter machen. Für die Person selbst, für die Familie und ihren Fortbestand.
Der Tatverdächtige, der seiner Meinung nach unschuldig ist und nichts mit dem Fall zu tun hat, könnte dem ganzen die Luft ablassen, indem er jetzt und vor aller Öffentlichkeit ein Statement abgibt. Ebenso alle Beteilitgten, die so fest zu ihm halten.

MeiliW hat geschrieben: ↑Samstag, 20. April 2024, 21:34:53 #all
Also sollte der TV tatsächlich solche eindeutigen Spuren bis hin zu deutlichen Kratzern, Hematom, Blutergüssen etc. gehabt haben, hätten das erstens die Familie Reusch garantiert festgestellt und zweitens klar auch die Ermittler wenige Tage danach.

Dann würde mMn die Familie doch erhebliche Zweifel gehabt haben und F nicht so bis heute in Schutz nehmen.
Also wieder einmal nur "heiße Luft" auf der Jagd nach dem TV.

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 14:10:40 Du wirst den Fall nicht lösen und ich ihn auch nicht. Wir beide so unwahrscheinlich wie Walter den Fall auch nicht lösen wird.

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 22:35:49 Na ja, die Geschichte mit den Drogen, darüber gab es ja auch auf Nachfrage Anspielungen... seitens F Schwester, die F ihr aufgetischt habe. Woraufhin sie zu F sagte: "Du glaubst auch ich bin bescheuert". Das ist ihr dann ja wohl so irgendwie rausgerutscht in dem Interview.

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 09:59:59 @MelliW Ist gut Melli, du bleibst im Team Rechtsstaat und ich bleibe im Team Rebecca. Jeder wie er möchte. Der Staatsanwalt muss Beweise liefern, sogenannte Indizienbeweise (auch DNA im Auto vom möglichen Spielen im Kofferraum, lügen etc. ... ) reichen für diesen Fall nicht aus. Auch mehrere... Indizien, die schlüssig eine hohe Wahrscheinlichkeit aufzeigen, reichen nicht für einen Prozess sondern nur für einen dauerhaften Freispruch. Ohne Leiche die zum Täterwissen führt (oder umgekehrt) wird es nicht vorwärts gehen. Selbst ein alleiniges Geständnis müsste seitens Staatsanwaltschaft bewiesen werden. Darum ist logisch, dass der Fall ruht... Also, hör' du bitte auf zu provozieren mit dem Vorwurf der Sharia (islamisches Gesetz). Ansicht ist es mir Wurst was du zu meiner Meinung denkst, allerdings finde ich, dass Religion hier nichts zu suchen hat.

Shadow hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 19:24:27 So stand es in der Presse : Bernd Reusch (55) zur B.Z.: „Ich fragte ihn, ob er sich vorstellen könne, wie ich mich fühle? Ich vermisse schließlich mein Kind.“ Dann habe sein Schwiegersohn sein Schweigen gebrochen: Er sei in Polen gewesen.
Danach gabs noch einen Artikel worauf Frau Reusch dies bestätigte das F zum Vater gesagt hätte er wäre in Polen gewesen und sie seie erzürnt darüber das die BZ die Drogenstory wohl dazu dichteten weil der Vater lediglich meinte es hänge mit ner anderen Nummer zusammen aber nicht den genauen Grund sagen wollte.

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel ... en-gekauft

„Doch nach seiner ersten Festnahme vier Tage vorher und der anschließenden kurzen Freilassung soll er sich seinem Schwiegervater offenbart haben“
Also hatte er sich dem Ermittlungsstand angepasst?
Erst kesy - erzählt er wäre in Polen gewesen
Ermittler sagen er seie in Storkow abgefahren -erzählt er wäre in Brandenburg gewesen , fahrt Ziel angepasst !?

Die Presse Drogen Story könnte ihm da gelegen gekommen sein schließlich muss er sich ja nicht selbst belasten.
Ich meine mich zu erinnern ab dem Zeitpunkt rum hatte er dann ja auch gemauert zwecks Eigenschutz oder wie die Polizei auch meinte Schutz Behauptung.

Gast0817 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 18:36:06 Weißt Du noch, wo das stand, dass er sagte nach Polen gefahren zu sein? Ich kann mich nur an die Aussage von Herrn Reusch erinnern, das F in Richtung Polen unterwegs war.

Shadow hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 13:24:44

Ja, der arme TV wird er doch in ihren Augen zu Unrecht beschuldigt , was kann er denn dafür das er angab geschlafen zu haben aber in Wahrheit sich an Strangulations Pornos sich erregte und zufällig zur Verschwindezeit von Rebecca , er eilig außer Haus musste , da kann man schonmal Durcheinander kommen.
Und er kann auch nichts dafür das er nicht mehr so genau weiß wo er Hingefahren ist , denn erst hieß es er erzählte der Familie er war in Polen dann plötzlich ach nee es hängt mit einer anderen Nummer zusammen in Brandenburg.
Ja, und im Himmel ist Jahrmarkt.

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 10:42:56 Sollte es jemals zur Verhandlung kommen, bin ich gespannt, ob Rebeccas Eltern, spätestens dann, als Nebenkläger auftreten würden oder nicht. Das Verhalten der Eltern, nicht mit den Ermittlern zu kooperieren, bleibt in meinen Augen suspekt.

Spekulatius007 hat geschrieben: ↑Montag, 22. April 2024, 10:42:56 Bei einer Indizienkette sind "Beweisanzeichen denklogisch hintereinander geschaltet" und ermöglichen den Ermittlern eine schrittweise Schlussfolgerung auf die Haupttatsache. Darum wurde F zweimal festgenommen! Der Staatsanwalt wiederum muss vor Gericht entsprechende Beweise bringen (Leiche, DNA an Leiche, oder Täterwissen, oder Geständnis führt zum Täterwissen und/oder Leiche. Ansonsten kann die Indizienkette nicht bewiesen werden. Freispruch... Es fehlt also an "Beweiskraft" und das schwächt die denklogische schrittweise Schlussfolgerung der Ermittler, die Indizienkette die zweimal zur Festnahme führte. Laut Unschuldsvermutung zurecht, schweigen hilft. F hat eine sehr gute Strafverteidigung on top.

Rebecca kann sich nicht mehr verteidigen. Der Wahrscheinlichkeit der Ermittler nach, ist sie aus dem Haus von F und J nicht zur Schule aufgebrochen und es wird seit fünf Jahren nach einer Leiche gesucht. Es gibt keine "weitere" verdächtige Person.

Wenn Fs Verhalten nicht mit Rebeccas Verschwinden in Verbindung steht, fresse ich einen Besen.

Sollte es jemals zur Verhandlung kommen, bin ich gespannt, ob Rebeccas Eltern, spätestens dann, als Nebenkläger auftreten würden oder nicht. Das Verhalten der Eltern, nicht mit den Ermittlern zu kooperieren, bleibt in meinen Augen suspekt.